• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
20:20 

Хмм

Я не волшебник, я - сказочник.
    Весь вечер кошусь на ЗФБ и команду фэнтези-ориджиналов. Мысля поучаствовать в этих весёлых стартах появляется, мягко скажем, не первый раз... Но сомнения, сомнения.
    С одной стороны, весёлые старты и возможность выползти за пределы своего блога. С другой - насколько в принципе успешны/интересны команды-ориджиналы на Фэндомной битве? С третьей, не у меня одной когнитивный диссонанс вызывает само словосочетание "фэндом ориджиналов". С четвёртой, а кем я могу пойти? Райтером-дженовиком на младший левл текстов? Потому что выдавить из себя рейтинг вот так с лёту - это маловероятно.
    С чёрт-знает-какой-по-счёту-стороны, у меня в загашнике два невычищенных, но написанных миди на этот самый младший левл, на 7,5 и 4 с хвостиком тысяч слов соответственно.
    С чёрт-знает-какой-по-счёту-плюс-один-стороны, оно - городское фэнтези. Входит ли "городская" в список приемлемых командой жанров - тоже вопрос.
    И ещё одна сторона: я никогда раньше не играла в команде и плохо представляю, как ФБ выглядит изнутри. Может кошмар-кошмар-ужас, в который не стоит лезть с моим характером, поскольку бросить на полпути я точно не смогу.
    В общем, мыслю обмысливаю... Есть же ещё собственный текущий текст, и его тоже надо делать. Однако, возможность выползти - соблазнительна.

@темы: Перо, тетрадь, пегас...

00:27 

Авторско-текстовое, каррент

Я не волшебник, я - сказочник.
    У меня традиционные полуночный размышлизм над текстом, такое порой случается.
    75 страниц. Если сейчас соберу себя в кучку, то по итогу дня будет 76. Это по грубым прикидкам 190 тысяч. Полёт всё ещё нормальный, я наконец-то закрыла девятый пункт плана (эпизодом его назвать язык не поворачивается, там двадцать страниц текста, с полдюжины диалогов и переход текста из статично-описательной части в динамическую). В принципе, дальше уже вполне себе прямая дорога с кучкой расписанных деталей, но зарекаться боюсь. В прошлый раз, когда вырулила на схожую прямую, бросила текст на три недели.
    Переводить страницы в затраченные часы тоже как-то желания нет. Их много, они тянут уже не на рабочие дни, а на отковыренные непонятно откуда рабочие недели. И впереди, по самым скромным подсчётам, ещё втрое больше усилий. Если так пойдёт дальше, то ковыряться я буду до весны, если и не до лета.
    Где-то в этот момент просыпается мелочная зависть к сетевым художникам. Они могут выставить на зрительский суд результат двух-трёх часов работы (да даже и десяти) и словить какой-то фидбек, каким бы скромным он ни был. Мне на данном уровне для этого дела требуется угробить часов триста-четыреста. Пара полновесный рабочих месяцев. Потому что нельзя всю жизнь писать мелкую форму, в неё хороший сюжет нормально не уложишь. Я, по крайней мере, не умею укладывать.
    Идейно текст должен быть неплохим. Понимаю, что во главу угла поставлена специфически лауфульная мысль о готовности платить за нарушение правил, и что так эту тему поворачивать не любят... Традиционно боюсь очень многое завалить, от персонажей-диалогов-описаний до многострадальной хрупкой романтической линии (она тут есть; и в теории - то есть в мыслях - выглядит весьма мило). Единственное, в чём я более или менее уверена, так это в мире.
    В параллель с текстом порой открываю вордовский файлик, где пишу простыню по мироустройству. С цитатами из черновиков, коих с весны набралось уже на семь с половиной авторских (до блога пока дошло меньше 30 т.з.). Простыня получается корявой, к тому же я вообще не уверена, что такую механику есть смысл выкладывать перед большим текстом... она не спойлерная, но она - непричёсанная кухня. Мироустройство же, ну.
    Надо идти дотягивать тысячи по дневной норме.

    Знаете одно из главных преимуществ лауфульного мировоззрения?
    "Потому что иначе нельзя" - реальный ответ, который многое объясняет даже без расшифровки почему нельзя. Есть вот это глубоко вбитое внутрь понимание "как правильно", которое аксиоматично и эталонно. Ну вот нельзя, и всё тут. Дальнейшие попытки разъяснить свою позицию по вопросу, который ткнулся в это "нельзя", как правило ни к чему хорошему не приводят. Как любая аксиоматическая система, оно не доказывается, оно постулируется.
    Это я сейчас даже не к тексту как таковому, а к без малого десятилетнему обкусыванию кактуса под названием "писательство". Не всегда удовольствие. Бывает и больно, и обидно, и злости на себя из-за этого процесса хватает - а кому нравится регулярно чувствовать себя идиотом?
    Но не писать уже нельзя-я-я...

@темы: Перо, тетрадь, пегас...

22:18 

Люди

Я не волшебник, я - сказочник.
    А вот вы когда-нибудь читали лекцию по физике в комнате, где друг у друга на головах сидит дюжина художников?
    Вчера читала. Будучи тринадцатыми, писателем - сугубо для разбавления степени живописности компании. :laugh:
    Идея притащиться с черновиком к Andah на рисовач оказалась славной, очень славной. Не слишком продуктивной в плане написанных т.з., зато хорошо пообщалась с рисующей братией. И таки немного рассказала про свою физику твёрдого тела и прочие прилегающие - близко и не слишком. Как то: космический лифт, модель атома Бора, ближний и дальний порядок, а так же чудеса новых материалов. Рассказ о странном кварке, а так же их ароматах и цветах всё ещё приводит публику в восторг. Нести науку в массы, которым это реально интересно - прекрасное ощущение.
    Пользуясь случаем: рисовавшие, коли вы это видите, знайте, что вы были прекрасны всей своей дюжиной! :red: И все, кто вчера прыгал друг у друга по головам в переговорке, точно умеют рисовать. Я видела, я отвечаю!

    К следующему разу надо будет поучаствовать во всеобщем бартере и кому-нибудь что-нибудь написать в ответ на рисунок. В этот раз просить не стала - совесть не позволяет делать такие вещи без ответа...

@темы: Абсолютное счастье, Чудесатости

16:05 

Втемное

Я не волшебник, я - сказочник.
    Жизнь моя последние несколько дней выглядит примерно как-то так:



    Позавчера - 3D моделирование.
    Вчера - семь часов обработки фоток (по работе готовим ассортимент на следующий год).
    Сегодня я ваяю разметку и дизайн нового сайта, наполнение которого потом тоже писать-рисовать самостоятельно.
    Где-то в перерывах - как разрезать ape на mp3 с минимальными затратами времени, разбирательство с созданием анимированных гифок, массовая конвертация bmp в jpg и традиционное "А-а-а, у меня опять не работает интернет, сделай с этим что-нибудь!!!" с другого конца Москвы.
    Нет, крестиком не вышиваю. Раз в два года плету из бисера.
    Всё-таки из не самого полезного скилла "Не умею спрашивать у живых людей" со временем получается на удивление полезное "Мастер Google-fu".

    Отчёт по тексту: 60 стр. (150 т.з.), середина девятого эпизода из всё ещё семнадцати. По объёму перегнала вещь, бывшую второй по размеру (148 т.з. в сыром виде) за всю графоманскую карьеру. На первую - в 350 т.з. - смотрю с сомнением, но зарекаться опасаюсь.

@музыка: откопала у себя JCSS образца 2000... удав, стекловата - все всё поняли :)

@темы: Чудесатости, Перо, тетрадь, пегас..., Нелюдские будни

18:45 

Софт

Я не волшебник, я - сказочник.
    Мне дали в руки новую игрушку и я с ней играю:cheek:
    Andah порекомендовала Google SketchUp - программку для 3D-моделирования. С тем, что мне нужно для работы, я вчера разобралась часика за полтора - а вот сегодня весь день играюсь дальше.
    Пока что на выходе получается вот так:
Гифка на полметра

    Самое мучительное во всём процессе рисования - найти тот ракурс, с которого будет удобно работать...

@темы: Чудесатости

20:33 

Вкусности

Я не волшебник, я - сказочник.
    Вообще говоря, искать я отправилась недосмотренные серии "Fireflay", но по итогу закончила с "Dr. Horrible's Sing-Along Blog". Да, я - адский тормоз и раньше до него не добралась.
    Они сво-о-олочи. Прекрасные, волшебные, замечательные сволочи! Сварганенный на коленке веб-мюзикл про комиксового супер-злодея с неожиданным финалом - это дорогого стоит. Evil league of evil, чёрт... Нет, понятно, почему оно настолько растащено на цитаты. Кажется, во время просмотра я таки набила себе шишку восторженными фейспалмами.
    А потом Уидон снял настоящий голливудский комикс про супер-героев с полуторамиллиардными сборами... и это тоже хороший юмор.
    У меня где-то с конца первой серии руки чешутся кому-нибудь эту прелесть показать... Потому что таким определённо надо делиться!
    *Трепетно кладёт киношку в свою драконью копилку чудо-травы*

    А, всё забываюсь похвастаться! Я же теперь настоящий полноправный геймер, у меня есть первый чар восьмидесятого левла!


    Пятьдесят страниц черновика, полёт нормальный. Это что получается, закончили третий лист и плавно переползли на четвёртый авторский? Расположение по плану - между восьмым и девятым пунктом из семнадцати.
    Это дивное ощущение: "А что? Я никуда не спешу..."

@темы: Фанатствующее, Перо, тетрадь, пегас..., Из паутины

23:39 

Всякое

Я не волшебник, я - сказочник.
    Во-первых, главное, в связи с некоторым оживлением в комментариях:
    Мат без необходимости у себя на дневнике я не люблю. Поэтому все комментарии с оскорблениями в подобном духе, кому бы они ни принадлежали и ни были адресованы, будут выпиливаться без предупреждения. И сразу. Хотите перекидываться банановой кожурой - есть у-мыл, а у меня дома мусорить не надо.

    После двухнедельного перерыва взяла себя за шкирку и снова посадила за черновик "Возврата". Собственно, главный вывод этих "каникул" оригинальностью не блещет: начал работать - работай. Залезать в колею после того, как тебя из неё вышвырнуло, гораздо труднее, чем продолжать по ней идти.
    Так что теперь я долго и со вкусом (недели две как минимум) буду убиваться об Саймона. Потому что это не персонаж, это - откровенная кинестетическая порнуха. Которую по каким-то скучным правилам надо упихивать в формат художественного письменного слова, а не в двадцать пять широких жестов и "Ну он такой... такой... такой... пуши-и-и-истый!". Мне на него тактилки не хватает... вернее, способности перенести тактилку на бумагу так, чтобы она "сыграла" и у читателя.
    В голове за время отдыха наплодилось идей, и они все - тактильные. Меня по этой теме теперь тащит как того самого пресловутого питона удава по стекловате :cheek:. Миф - чертовски "голодный" кинестетик, который только-только понял, что он кинестетик. Так что в текстах этого будет мно-о-о-ого...

    Я тут что-то в последнее время подсела по вечерам всякие глупые киношки смотреть... Други-читатели, подскажите, что у нас в последние года три выходило приятного из серии "Выключил головной мозг - включил спинной"?

    Divinity II: Ego Draconis
    Через час игры таки повеяло нежно-трепетно любимым Beyond'ом (о этот трогательный момент, когда ты с ностальгией пялишься на кучу мусора и костей - потому что они точно такие же, как и пять лет назад!). Этот юмор, эта музыка-а-а! *спохватилась, пошла выковыривать из игры саундтрек* Да, чертовски не хватает Рыцаря с его комментариями и возможности вооружить героя огромной сковородкой с далеко не худшими убойными характеристиками, но играть только начала... К тому же, в скором времени обещают дать порулить дракончиком, а это тоже дорогого стоит.
    Впереди четыре дня теста силы воли - при наличии текста играть точно будет некогда - но уж когда дорвусь... Ням-ням!

@темы: Читателям, Фанатствующее, Перо, тетрадь, пегас...

23:51 

Интернет-мудрость

Я не волшебник, я - сказочник.
    Когда-то, давным-давно, я обещала своим рассказать популярную тогда в сети притчу о Мудреце и Страшном Лесном Дерьме. Разговор тогда шёл о сетевых троллях вообще и заведшемся у меня тролле в частности, а так же о байках, которые вспоминались по ходу.
    Притчу я тогда не рассказала, поскольку частично её забыла, но с тех пор порывалась это сделать. Пару дней назад опять вспомнила об этом желании, однако тогда под рукой не было компьютера. А вчера ко мне вернулся мой многострадальный тролль, так что это уже знак.
    Человек за мной гоняется уже сколько, больше года?.. Льстит, льстит. Миф - признанный блогер, у меня есть свой собственный пыхтящий тролль с сезонными обострениями "В интернете кто-то неправ!". Ачивка открыта :cheek:
    З.Ы. Кстати, он сейчас с таким упоением по моему блогу ковыряется... Я снова верю в безграничность человеческого упорства!

    Собственно:

    Притча о Мудреце, Дерьме и Смысле Жизни

    Однажды Мудрец, не просвещенный Дао и не пофигист по натуре, шел по лесу, размышляя о Смысле Жизни. Внезапно на тропинку из леса выпрыгнуло Страшное Крутое Лесное Дерьмо и говорит:
    – Мудрец, я тебя сейчас съем!!!
    И мудрец, не просвещенный Дао и не пофигист по натуре, огорчился, заплакал и убежал.
    Мораль: Дерьма бояться — в лес не ходить.

    Шел той же тропой другой Мудрец, просвещенный Дао и не пофигист по натуре, шел он, размышляя о Смысле Жизни. Внезапно на тропинку из леса выпрыгнуло Страшное Крутое Лесное Дерьмо и говорит:
    – Мудрец, я тебя сейчас съем!
    Мудрец, просвещенный Дао и не пофигист по натуре, ответил:
    – Hет, Страшное Крутое Лесное Дерьмо, это я тебя съем!
    Стали они спорить, препираться и состязаться в крутости. Но Мудрец, просвещенный Дао и не пофигист по натуре, оказался сильнее, чем Страшное Крутое Лесное Дерьмо. И съел его.
    Мораль: Добро опять победило зло, но у этой победы какой-то подозрительно неприятный вкус…

    Шел по той же тропе и другой Мудрец, не просвещенный Дао и пофигист по натуре, шел по лесу, размышляя о Смысле Жизни. Внезапно на тропинку из леса выпрыгнуло Страшное Крутое Лесное Дерьмо и говорит:
    – Мудрец, я тебя сейчас съем!
    Мудрец, не просвещенный Дао и пофигист по натуре, ответил:
    – Да **** я тебя и твоих ****** родителей, пи****** ******* **********!!!
    И ударом ботинка отшвырнул Страшное Крутое Лесное Дерьмо далеко от тропинки. Путь Мудреца стал свободным, однако сильно запахло дерьмом.
    Мораль: Hе тронь дерьмо, а то завоняет.

    В другое время шел по той тропе еще некий Мудрец, просвещенный Дао и пофигист по натуре, шел по лесу, размышляя о Смысле Жизни. Внезапно на тропинку из леса выпрыгнуло Страшное Крутое Лесное Дерьмо и говорит:
    – Мудрец, я тебя сейчас съем!
    Мудрец, просвещенный Дао и пофигист по натуре, не удостоив ни словом, ни взглядом Страшное Крутое Лесное Дерьмо, продолжил свой путь. И Страшное Крутое Лесное Дерьмо огорчилось, заплакало, убежало и скрылось в чаще Леса, ибо оно обожало беседы с Мудрецами…
    Мораль: Размышляя о Смысле Жизни — не опускайся до разговоров со всяким дерьмом...
           (с) Безграничные просторы интернета

@темы: Из паутины

00:21 

РМ

Я не волшебник, я - сказочник.
    Знаете, это довольно... странное ощущение, когда в пяти минутах от твоего дома бредет без малого десятитысячная толпа националистов с классическими лозунгами в духе "Россия для русских". Странная потому, что в твоем собственном зеркале отражается типично еврейская морда.
    Заставляет задуматься о разном. Большей частью о двух вещах:
    Где граница между свободой иметь свое мнение, а так же выражать его - и "Слава Демиургам, у меня сегодня не было занятий в институте, ибо возвращаться поздно вечером после этого шествия было бы просто-напросто страшно"?
    Национальность определяется только фенотипом, или все же культура имеет значение? Если человек родился в Москве, вырос в Москве, говорит по-русски и воспитан на этой культуре - этого мало, чтобы его Родина была для него? Или цвет волос и характерная форма носа важнее?

    Это я к тому, что сегодняшний Русский марш был у меня в районе.

@темы: Нелюдские будни, Гхыр!

22:31 

Мелочи

Я не волшебник, я - сказочник.
    Мои нынешние клиенты меня немного сломали. Длится это уже месяц, но сегодня... сегодня, стоило мне увидеть очередное письмо от них, я бежала к начальству и умоляла спасти меня от этой безграничной степени идиотизма. Потом приходилось возвращаться к компьютеру и делать с идиотизмом хоть что-то разумное.
    Вариант "послать редкоземельных" не рассматривается. Объяснять им, что они неправы, равносильно пылким признаниям ближайшей стенке. Мозгов у людей нет, способности продумывать даже текущий шаг нет, уважения к окружающим, как мне кажется, тоже нет. Но это клиенты, а я - отнюдь не начальство.
    Но горячее желание свернуть шеи людям, которые присылают куски ТЗ с интервалом в две недели, да ещё и противоречащие друг другу, никуда не девается.
    Угум, это n+1 акт несмешного трагифарса о том, как Миф дизайн по одному двуцветному логотипу рисовала. Я всерьёз раздумываю о том, что на край стола надо прибить мягкий валик для битья об него головой.

    В институте дурдом с гуманитарными предметами. Мне только надоело слушать пьяные байки нашего социолога и я перезачла себе предмет, чтобы освободить два вечера - вылез преподаватель БЖД. Нажаловался на нас в деканат, мол, мы с его пары сбежали - а то, что нам никто с начала семестра не может дать нормальное расписание на этот день, никого не волнует.
    Придётся идти. Говорят, что он мужик вредный - может и не захотеть перезачитывать свой предмет (его я тоже на дневном сдавала). А это означает таскаться в институт ради одной - второй! - пары бесполезной чуши.

    Четыре дня ничего не пишу. Сказала "Горшочек, не вари" и запретила себе вообще подходить к тексту. Отдохнула, да. Прокрутила в голове то ли четыре, то ли пять идей, не имеющих к текущей работе никакого отношения - так ни одну из них не довела до состояния, когда можно садиться и писать. У самой первой был потенциал, но... выяснилось, что совсем без идеи я уже не могу, а единственная подходящая идея не срасталась с желанием сделать драму-драму.
    Жалко, там были хорошие детальки. Какие-то такие:
    Маленький кусочек по памяти

22:30 

Повседневное

Я не волшебник, я - сказочник.
    Я опять забываю здороваться с гостями, ну что такое?..
    Bagir, [Шелковица], добро пожаловать! Чертовски приятно видеть новые лица. :friend:
    Какими судьбами и что расскажете?

    Люди, а люди, а подкиньте мне своей любимой музыки, м? Чёрт знает сколько времени плеер не обновляла, хочется чего-то нового.
    Я всеядное, но малообразованное, у меня вообще 80% времени саундтреки к игрушкам на фоне звучат. Так что послушаю любое. Хочется чего-то энергичного, но не слишком тяжёлого. Язык не принципиален, вокал желательно мужской.
    За ссылочки с примерами поцелую в нос. :cheek:

    Всю неделю смотрю фильмы из серии "летний голливудский блокбастер". В качестве разгрузки мозгов идут замечательно, хотя такого, что бы действительно понравилось... ну, третий "Человек-утюг", там вся его линейка - единственная из авенжеровской серии, которую я могу смотреть без слёз (не считая самого общего сбора, потому что общий сбор прекрасен сорокаминутным махачом, на котором не скучно). Расхваленный "Pacific Rim" не зашёл абсолютно. И дело даже в не том, что я худо-бедное кое-как сдавала сопромат, а следовательно мне нельзя смотреть кино про гигантских человекоподобных роботов без острого приступа "попабо-о-о-оль!". Но и без физики альтернативней альтернативного сам фильм заштампованный и некрасивый; потенциал был, и где-то по дороге его растеряли.
    Теперь вот хочется посмотреть что-то на большом экране. Не обязательно "Большой бу-бух", но что-нибудь интересное. Сейчас такое водится, или придётся второго "Хоббита" ждать?
    Кошусь на "Пятую власть", но рецензии отпугивают. Не хочется в очередной раз промазать, ибо с кино в последнее время мне как-то не везёт. Недоартхаусные "Интимные места" заставили первый раз в жизни сбежать из зала посередине фильма.

    А про работу расскажу как-нибудь в другой раз. У меня там четвёртый акт трагифарса "Миф и идиоты редкоземельные", обогнавший по степени укуренности уже классическую комедию "Миф и долбодятлы". Оно почти тянет на те самые "семь перпендикулярных друг другу красных линий, три из которых прозрачные".
    Я на них уже не ругаюсь, я постигаю дзен.
    Рабочие будни скрашивает объяснение украинскими друзьям что будет, если в космосе кидаться картошкой... а потом я Анде на пальцах считала классическую задачку "вероятность задохнуться в пустой комнате".

@темы: Читателям, Нелюдские будни

23:12 

Текстовое

Я не волшебник, я - сказочник.
    Не знаю...
    Черновик нынешнего текста перевалил за сотню т.з. (на сегодня 105, если верить среднему арифметическому) и потихоньку начинает вытряхивать душу. Делать интересно, но сомнений много, и что-то слишком рано начинают закрадываться мысли на тему "получится-не получится". Исходя из плана, это только середина, 7,5 эпизодов из 16. Так что возиться и возиться, даже над черновиком. Про вычитку думать не хочу вообще, варианты уложиться к Новому году и даже к своему дню рождения уже не рассматриваются. Февраль, не раньше. И это если удержу ритм.

    Маленькие тизеры по персонажам. Они не спойлерные, просто немного истории главных героев и пара визуалок по второстепенным. Как всегда - сырой, ни разу не вычитанный черновик.

    Раз, Женя и Марк

    Два, Кинг

    Три, Саймон

@темы: Перо, тетрадь, пегас...

20:51 

Плоскость обыденного: Он завёл себе кота

Я не волшебник, я - сказочник.
    Сказка по заявке Fayly: "Встреча случайная – дружба на всю жизнь."
    К сказке прилагается портрет одного из главных героев, который я коварным образом выманила у Andah.
    (Подсунула распечатку редактуры и попросила нарисовать мне на ней барашка маленького дикого кота, так что иллюстратор сама была не в курсе того, что иллюстрирует).


Плоскость обыденного
Он завёл себе кота

    Дорога от дома до офиса заняла тридцать семь минут вместо привычных сорока двух – это к поспешности в принятии решений. Облака на западе крупнее, зато на востоке их больше – разногласий сторонам не избежать, но они разрешимы. Девушка за соседним столиком размешивает сахар в чашке по часовой стрелке – кто-то кого-то хочет обмануть в деталях. Если Томас человек, то обманывает покупатель, если нет – продавец.
Читать до конца
(~ 4 стр./11 т.3.)


            (с) Миф, октябрь'13

@темы: Сказки и истории, Плоскость обыденного

23:06 

Пост

Я не волшебник, я - сказочник.
    Люди-читатели, а дайте мне красивую заявку – я вам по ней в течение недели небольшую сказочку напишу.
    Ограничений никаких, но хочется чего-нибудь лирического. :small:

@темы: Перо, тетрадь, пегас..., Читателям

21:16 

***

Я не волшебник, я - сказочник.
    Ненавижу это ощущение, когда посреди лекции вдруг понимаешь, что кончился. Аб-со-лют-но.
        Впереди еще полпары, дорога домой и вечерняя половина дневной нормы. Сдохла я час тому назад.
    Слишком разогналась с текстом, два авторских за две недели - мозгов не хватает.

@темы: Нелюдские будни

15:44 

Околотекстовое, о читателях-мимокрокодилах

Я не волшебник, я - сказочник.
    Как всегда, сугубо частное мнение:

    Авторское восприятие своего творчества (мы сейчас говорим обо всех его видах, поскольку глубинная механика ремесла что у литературы, что у живописи, что у музыки одна и та же) искажают два факта:
    1) Изнутри автор видит все те ремесленные высоты, которых он ещё не достиг;
    2) Только автор единственный знает, как его творение должно было выглядеть на самом деле.
    Речь, конечно же, идёт о нормальных творческих людях, которые серьёзно этим творчеством занимаются (я сейчас оставляю за скобками всяких диванных "Я тоже так умею", раз в год отрывающих попы от подушек чтобы что-то накалякать и выложить на девиантарт или СИ). "Занимаются" тут ключевое слово, поскольку автор живёт, только пока он развивается. Каким бы мастером и гением ни был художник, если, через пару лет взглянув на свою картину, он не захотел в ней ничего исправить - как художник он сдох. Начался как кто-нибудь другой. Халтурщик Р. Квадрига, например.
    Нормальный автор пашет. Пашет-пашет-пашет, но, как и в случае научного знания, вершины творческого мастерства недостижимы. Поэтому недовольство своими произведениями, вообще говоря, естественное состояние художника. Сегодня он может лучше, чем вчера - а значит то, что вчера было сделано, уже не так хорошо. И в этом есть некий порочный круг, который с каждым текстом приходится разрывать насильно. Просто в какой-то момент утверждать некий вариант готовым, иначе ты будешь его переписывать до бесконечности.
    А у этого порочного круга - последствия. Важнейшее из которых в том, что мало-мальски объективно себя оценивать человек творческий не может (что есть объективность в творчестве вообще штука спорная, но в рамках данного разговора подойдёт и мнение большинства). Он всегда будет снижать себе несколько баллов - см. вводные два пункта.
    Вот последствия из последствия могут быть разные. Один из вариантов заключается в том, что для корректировки собственного отношения к творению художнику нужен взгляд со стороны. Причём не только даже критика, а скорее даже мнения: "Это у тебя хорошо, это нет, а вот это я откровенно не понял". Хотя бы простое "Мне понравилось" или "Мне не понравилось".
    Мнений таких нужно несколько. Причём (вот тут, пожалуй, главная мысль) от людей, с автором как с человеком знакомых мало. Дело в том, что от близкого круга друзей мнения получить проще, но близкий круг подбирается в том числе и по схожести интересов. Если автор пишет то, что хотелось бы прочитать ему самому - большая доля вероятности, что то же самое захочется прочитать и его друзьям. И тут та же субъективность, что и с самим художником, только знак у неё другой. Но в математике не любой минус компенсирует любой плюс (у меня в голове вертится аналогия скорее с комплексными числами, но сделаем проще: наличие двух яблок никак не компенсирует отсутствие трёх слонов).
    Неспециализированные интернет-площадки, по логике, должны быть идеальным местом для "пробы воды". Собрав какую-то статистику здесь (двоим не понравилось, семи понравилось, ещё один не дочитал), уже можно идти на более крупные сайты подготовленным. Потому что далеко не у каждого автора достаёт толщины шкуры сразу выйти в центр зала и отхватить нашей доброжелательной "критики".
    Фокус-группа. Так, кажется?

@темы: Перо, тетрадь, пегас...

20:06 

Моя прелес-с-сть...

Я не волшебник, я - сказочник.
    Сбылась мечта идиота пятилетней давности! :lip:
    Вот такая мечта:

    Знаете, что это?
    Это полный курс физики Фейнмана. Девять томов плюс задачник, первое русскоязычное издание 1965-69 гг., всего 1,4 килорубля за неподдельное счастье.
    И я его буду читать. Вот прямо с первого тома и до самого конца.
    Может, после этого я наконец разберусь, как едет машинка по мосту? :cheek:

@темы: Абсолютное счастье

22:56 

Дразнилка

Я не волшебник, я - сказочник.
    Новый текст сегодня обзавёлся названием, что придаёт всей работе большее ощущение материальности, нежели уже имеющиеся 20 т.з. черновика. По этому поводу пытаюсь сделать дразнилку-синопсис. Это не привычный кусок сырого материала, а именно что небольшая аннотация:

    "Возврат не предусмотрен"
    "Агенство "Ладон" – покупка и иные легальные способы приобретения артефактов".
    Владельцы агенства и они же единственные его сотрудники – два друга детства Женя Мирро и Марк Томпсон. Женя (26 лет, в роду частые браки с раганами – литовскими ведьмами-оборотнями) - архивариус, техподдержка и мастер google-фу в одном лице. Марк (32 года, правнук дракона) – специалист по работе с клиентами и "иным легальным способам приобретения артефактов". Агенство существует уже более десяти лет, последние пять – в полноправном партнёрстве.
    Сюжет строится вокруг последствий одной из сделок "Ладона": оказания посреднических и транспортных услуг в приобретении кольца Сфено (реплика, XVI в.) – старшей из мифических сестрёр-Горгон. Артефакт оказывается несколько более непредсказуемым, нежели того ожидали Марк и Женя, и в результате героям предстоит разбираться с древним и весьма изощрённым проклятьем.
    Конечно же, не в одиночку. Помогать им будут консультанты (совсем люди и совсем не), родители, клиенты, а так же сержант-вулвер из отдела по расследованию краж.
    И, конечно же, тёмный тигровый питон 13'7" длинной – играющий во всей этой истории далеко не последнюю роль.

    В наличии 9 стр. черновка из леший-знает-какого-количества. И удовольствия от работы столько, сколько в последний раз было разве что от "Синдрома".

@темы: Перо, тетрадь, пегас...

16:22 

Текстовое

Я не волшебник, я - сказочник.
    Во-первых, Миф таки кю и уже чёрт-знает-сколько дней не может поздороваться.
    Aurdo, добро пожаловать и рада приветствовать! Чувствуйте себя как дома, всегда приятно видеть новое лицо.

    Во-вторых, собственное текстовое.
    Довольно странное ощущение, когда ставишь точку в файле с месячной текстовой работой - и кладёшь его на виртуальную полку (в виртуальный стол?).
    С одной стороны, жалко - свою работу всегда жалко, это естественно. С другой стороны, и винить-то кроме себя некого. Сам напортачил - сам терпи.
    С третьей - а оно не первый раз. С текстами, приходящимися на очередное глобальное понимание "как надо и не надо делать" всегда так. Когда тебя осенило, скроенный по прежним лекалам материал уже не устраивает по качеству.
    ("Как не надо" вообще отдельная история. В какой-то момент мне начало казаться, что я не столько учусь писать, сколько исправляю уже сделанные ошибки. Да, чтобы не допустить их в дальнейшем... но всё же.
    С энной стороны, где-то в письмах нежно любимого Сент-Экзюпери вычитала я дивно точную фразу: "Я не пишу, я редактирую". Очень похоже на мой случай.)
    В общем, из всей этой истории вынесен один очевидный творческий урок: всё, что больше 20 т.з. (либо четырёх-пяти эпизодов) надо делать по плану. Желательно письменному. Очень желательно - с размеченной красным маркером структурой. Чтобы крупными буквами: "экспозиция-завязка-развитие-кульминация-развязка". И чёткое понимание того, что у тебя и где.

    Я бы, честно, повисела некоторое время над фактом "убитого" текста (отказать себя в очередном заходе на классический круг "Я-же-не-умею-писать"? Да ни в жисть!), но тут сложился новый. И если нутро меня не обманывает, у него есть потенциал стать действительно хорошей работой. Сюжетной, что сейчас самое главное, и с парочкой вполне самобытных поворотов (тешу лауфульную душу). Мир всё тот же, "Заводовский", но к четвёртому тексту он оброс кое-какими подробностями и стал неплохим источником материала.
    Что такое со мной и псовыми? Вначале целая раса канисидов, теперь вот откопанное в пучинах фольклора дивное существо вулвер. Существо норовит украсть весь текст, но я с ним мужественно борюсь (несмотря на симпатию).
    И это при том, что в тексте есть потомок "крупных бестий", то есть драконов...

    Позавчера, после двух недель обдумывания и сбора информации, начала черновик. Объёмы загадывать не стану, дело гиблое, но что больше авторского, а скорее всего и двух - точно.

    А что касается неудавшегося текста, то пусть пока полежит в загашниках. Если будет настроение, я его немного отшкурю и выложу в рамках "ну-это-же-дневник-а-не-публичная-библиотека".

@темы: Перо, тетрадь, пегас..., Читателям

22:48 

Вкусное

Я не волшебник, я - сказочник.
    Всё-таки оно прекрасно...
    Лекция Маркова: Эволюционная биология любви. Самый любопытный сорт механики: как работаем мы сами. И скажите после этого, что все эти сложные системы не вызывают восхищение...
    Мне чертовски симпатична идея высшего образования как способа уменьшения/контроля человеческой популяции...


@темы: Из паутины, Фанатствующее

Таверна "Мифы"

главная