• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: полки (список заголовков)
00:44 

Видеополка: Игра престолов

Я не волшебник, я - сказочник.
    окуда пребываю в малость расклеенном состоянии, взялась всё-таки за найденную траву. Два с половиной тома "Барраяра" и три серии "Игры престолов" - достаточно, чтобы сформировалось первое впечатление. Но про первое мне пока писать лень, обойдёмся вторым.
    "Игра престолов".
   Первые краткие впечатления

    P.S. Там ведь не зря так акцентируют внимание на этих драконьих яйцах, да, да? Хочу драко-о-ончиков!

@темы: Из паутины, Полки

23:56 

Обыкновенное чудо

Я не волшебник, я - сказочник.
    ет, я всё-таки расскажу об этом. Потому что никогда-никогда в жизни не прощу себе, если не запишу хоть несколько строчек "по горячим следам".
    Мюзикл "Обыкновенное чудо" оказался странным и прекрасным. Странным потому что, по большому счёту, это не мюзикл, а музыкальный спектакль. Там текстом поставлена почти вся пьеса Шварца, а музыкальные номера лишь дополняют и расцвечивают её. Странным ещё и потому, что, слишком медленно начинаясь, в конце "Чудо" превращается в настоящую, безумно искреннюю сказку. Заражающую своим счастьем, своей легкостью...
    Прекрасным же по всему остальному. По живому оркестру под крышей театра, по летающими под этой же самой крышей живым голубям, по ярким эффектам и костюмам, по волшебной музыке... Потому, что это нечто гораздо большее, чем "Шварц в декорациях Захарова". Это какое-то иное прочтение.
    Да, есть герои, похожие на героев фильма (Хозяйка, Эмилия, Принцесса, Первый министр), есть похожие, но получившие развитие (Медведь, Трактирщик), есть совсем иные - Король, Министр-администратор, Волшебник. И история, оставаясь историей о том же, зазвучала чуточку иначе, чуточку с другой стороны, в другой тональности.
    Я никогда не скрывала что Волшебник является, наверное, моим самым любимым киногероем. Но здесь я увидела другой образ - не менее прекрасный и одновременно и более сказочный, и более реалистичный.
    Волшебник Янковского для меня всегда был невероятно - вечно! - любящим человеком, одновременно являясь талантливым творцом. Он... ощутим, весом, нетороплив, его эмоции всегда внутри, в глазах. Волшебник Балалаева (я специально говорю об актёре, поскольку знаю насколько разной могут сделать одну и ту же роль два разных человека) безумно - вечно! - влюблённый и он не столько сказочник, сколько действительно кудесник. Счастливый, яркий, порывистый... и молодой. Не по внешности, не по характеру - по понимаю и вере в мир.
    Знаете, я ведь действительно считала что рассказать что-то новое об "Обыкновенном чуде" мне уже невозможно - читан Шварц, не единожды смотрен фильм... но. Но. У меня было три этапа восприятия это истории. Первый, и самый короткий, где-то в детстве - как рассказе о том, что любовь преодолевает все преграды (то есть больше была история Медведя и Принцессы). Второй, более зрелый, - о том, что ради любви возможно всё (взаимоотношения Хозяйки и Волшебника). Пару лет тому назад добавилась тонкая нота, мотив творчества и Творца. Сегодня я могу сказать что "Обыкновенное чудо", оно ещё и об учителях и учениках. О безмерно влюблённом Волшебнике, разочарованном в не способном полюбить так же сильно, как он, ученике-Медведе - и о безмерно влюблённом Медведе, прошедшим через то, перед чем опустил руки его наставник. И, знаете, я поняла что это самое чудо случилось в том числе и для Хозяйки с Хозяином: тогда, когда рассыпавшееся в руках, неудачное творение всё-таки выживает и оживает.
    Наверное потом я смогу сказать ещё что-нибудь хорошее об этой истории. А пока... пока я просто счастлива, как не была счастлива давным давно - почти с тех самых пор, как разучилась черпать эмоции из чужого творчества. Наверное, в этом и есть магия необыкновенного "Обыкновенного чуда".


@настроение: волшебное!

@темы: Абсолютное счастье, Полки, Фанатствующее

01:13 

О всяком

Я не волшебник, я - сказочник.
    , конечно, могла начать с традиционного "Писать, вроде как, и о не о чем", ибо мысли такого сорта посещают меня не реже, чем карикатурное "Нечего одеть" карикатурную же среднестатистическую женщину. Но я не буду. Не потому, что это неправда, а потому, что душа просит хоть какого-то разнообразия. И пока собственное творчество пребывает в некотором застое, решила я поближе ознакомиться с чужим. Что характерно - не книжным.
    Хотя начну всё же с некоторой производной от литературы - с аудиокниг.

    Аудио, видео и музыка

    Вот как-то так, друзья. Не знаю, будут ли эти рецензии кому-нибудь полезны, но, по большей части, я их пишу для себя - веду своеобразную хронологию жизни, отмечая что и когда мне нравилось.

@музыка: Несчастный случай - "Тоннель в конце света";

@настроение: тихое.

@темы: Полки, Фанатствующее, Лирическое настроение, Из паутины

19:22 

Stuff

Я не волшебник, я - сказочник.
    ем дольше увлекаюсь всяческим забугорным кино (и, в меньшей степени - литературой; ибо языка на чтение без словаря хватает с натягом), тем сильнее прикипаю к этому слову "stuff". Оно какое-то... удачно-всеобъемлющее, а я люблю удачные слова. Всё-таки есть в английском своя прелесть. Русский я, конечно, люблю больше, но в языке британщины есть свои возможности красиво поиграть.
    Впрочем, не о языке речь, а обо всякой всячине.

    Вот, например, спешу поделиться ссылкой на пост Анды, в котом она рассказывает как читала Сент-Экзюпери. Моя заслуга и крайне этим горжусь, ибо несколько месяцев бегала вокруг барышни, уговаривая почитать, а потом чуть ли не насильственно (ну утрирую, утрирую...) впихнула в руки один из своих томиков. К творениям мсье Антуана у меня отношение особо нежное, и не "Маленьким принцем" единым. Боюсь даже, "Маленького принца" настолько затаскали, что он чуть ли не стал пошлостью. Неуместное, бездумное втыкивание текста куда угодно убивает его, так что нет ничего удивительного в том, что конкретно эту вещь многие недолюбливают. Впрочем, меня больше интересовала реакция на "Планету людей". Потому что... я дожила до двадцати лет, свято уверенная, что у меня не может быть одной любимой книги, только несколько (список о дюжине пунктов прилагался). А на двадцать первом году прочла эту книгу и поняла, что это - навсегда. Вернее, на тот временной промежуток, в котором я себя вижу похожей на сегодняшнюю.
    Так что ещё раз порекомендую всем не читавшим. Мудрая, простая и совсем не книжная книга, лично в моём словаре иллюстрирующая статью "Талант".

    А теперь чуть менее пафосное: у Миф закончилась очередная трава. За выдавшиеся на этой неделе свободные вечера я таки досмотрела "Менталиста" и имею сказать следующее:
    Когда придёт время писать очередную околотворческую заметку, то посвящу я её ещё одной вечной проблеме: нужно ли автору подстраиваться под вкусы читателя. Потому что даже на одном этом сериале можно столько иллюстративного материала набрать, что на несколько статей хватит.
    Читать впечатления дальше
    В общем, подводя итоги, могу сказать что смотреть дальше буду, причём по мере выхода (следующую серию как раз обещают на мой день рождения), ибо оно прелестно. И очень надеюсь что подобных плюхов дальше не будет. Хочется, знаете ли, иногда побыть в толпе, а то я ни один сериал вот так, в еженедельном ожидании серий, не смотрю. Не мой жанр.
    Кстати, возвращаясь к поднятому в период моего активного потребления британской травы разговору... кажется, у меня наклёвывается вторая любимая страна-производитель хороших актёров. И, таки да, кое-кто был прав: Австралия.

@настроение: в меру довольное;

@темы: Полки, Фанатствующее

00:58 

Про кино

Я не волшебник, я - сказочник.
    оскольку в такой чудесный осенний день меня традиционно никто не любит и не водит в кино, я решила сама себе устроить домашний просмотр найденного за последнюю неделю. "Black books" в плане поставки дополнительной "травы" оказался очень удачной зацепкой - от него удалось выйти сразу на несколько фильмов. Сегодня у меня были два от одной и той же расчудесной компании: "Shaun of the Dead" и "Hot fuzz". В нашем прокате они выходили, соответственно, как "Зомби по имени Шон" и "Типа крутые легавые".
    Да, мне давно уже хочется посмотреть в глаза человеку, переводящему придумывающему переводы названий фильмов. Нет, я понимаю, что не так уж и просто обыграть отсылку к "Рассвету мертвецов" в первом фильме, но тот факт, что Шон так и не стал зомби как-то портит весь переводческий креатив. Ну а во втором случае бессмысленное "Типа" портит всё впечатление. Лично мне это название попадалось на слух и раньше, но я была просто уверена что это очередная дурацкая американская комедия с сортирным юмором. Смотреть такое я бы точно не стала.
    Впечатления от просмотренного

    А теперь, собственно, пара мыслишек, появившихся в результате просмотра.
    Мысль первая, вопросительная.
    Я не поленилась залезть на Кинопоиск и посмотреть бюджеты обоих фильмов. У "Шона" - 4 млн. долларов, у "Hot fuzz" - 16. При этом сборы от одного только проката - 30 и 80 соответственно. Неплохая окупаемость, как думаете? Особенно если прибавить доход от продажи DVD и учесть, что у обоих фильмов довольно жесткий рейтинг "R" (только для взрослых).
    После всего этого у меня возник довольно логичный вопрос: какого такого раритетного зверя у нас не могут снять что-то подобное? Бюджеты уже позволяют - все наши более или менее заметные фильмы стартуют с 5 млн. Зелёных, зелёных, не деревянных.
    Выходит, дело-то не в деньгах, а в неумении. Вот и занимается российский кинопром бытовой некромантией, кропая плохие продолжения к хорошим фильмам. Чистейшей воды зомби-треш.
    Мысль вторая, умилительная.
    Так вышло, что за этот год я изрядно подсела на английские фильмы. Но буду заниматься перечислением, но с учётом того, что смотрю я довольно мало, для меня их число в общем потоке значительно.
    И стало мне интересно - почему. Можно долго рассуждать о том, что голливудское кино давно перестало быть фильмами в привычном значении этого слова, и стало скорее аттракционами. Или о несомненно более близком мне чувстве прекрасного (не хочу говорить о тонком вкусе - всё это чистой воды субъективизм). Или о том, чего так не хватает нашим киноделам: "Нет многомиллионного бюджета - выкручивайся". Но сейчас мне думается о другом.
    Об актёрах. Два разных подхода. Взять среднестатистическую американскую "звезду", какое будет первое слово при взгляде? "Красивый(ая)". Исключений мало и в основном это характерные второплановые исполнители. Голливуд держится на симпатичных лицах.
    Красивых англичан просто не бывает. Ну ладно, ладно, пара исключений найдётся, но и то придётся изрядно покопаться в памяти. Зато харизмы и обаяния... выше всякой меры. И таланта, да, с этим поспорить трудно. Получается своеобразное противостояние оболочки и содержания, а я в таких спорах всегда на стороне вторых.
    Вот и получается, что британское кино я люблю больше американского. По ряду объективных причин. :)

@настроение: довольное-е-е...

@темы: Из паутины, Полки, Фанатствующее

01:46 

Ночные темы

Я не волшебник, я - сказочник.
    ереименование всё-таки состоялось, теперь вместо "Нел" будет "Миф". Что забавно, я в очередной раз украла прозвище у своей самой старой героини... Ну да не привыкать. Я уже упоминала, что мне тяжело даётся придумывание имён, так что тратить фантазию на персональный ник для своего интернет-воплощения как-то не хочется. А мои персонажи на меня не в обиде.
    Теперь, правда, по хорошему придётся и название дневника менять, и просить картинку из эпиграфа подредактировать... но это потом, когда придумаю чего хочу. И когда с работы вернусь, что тоже немаловажно.

    А ещё, коли уж я собралась написать новый пост... Можно Нел Миф немного поворчит? Просто настроение такое - под стать московской погоде - уютно-бурчательное, да простится мне коверканье родного языка.
    Ворчать буду про кино. Конкретно - про таки скаченного и отсмотренного (хоть частично на перемотке) Hogfather'а. Только, пожалуй, я не стану рассказывать, как именно его доставала, потому что это очень грустная сказка, хоть и со счастливым концом. Читать дальше

    Ох, что-то я действительно разворчалась, пора бы и сворачивать эту деятельность. А то завтра ехать на другой конец города, а я ещё в сторону дивана даже не смотрела. Не порядок, не порядок...

@музыка: "Приготовся, пора, лучше встать в эту рань, чтоб успеть до начала пожить на миру."

@настроение: хмм... Да?

@темы: Чудесатости, Фанатствующее, Полки

01:29 

Про кино-2

Я не волшебник, я - сказочник.
   * кептически косится на часы, предвещающие второй час ночи* А, собственно, чего я стесняюсь? По жизни сова, так что и посты мне предлагается писать именно в это время суток. Плюс-минус, как говорится, но...
    Нашла хорошее кино. Мне что-то на него везёт в последние дни, хотя в данном случае дело совсем не в везении. Просто есть у меня привычка просматривать фильмографии заинтересовавших актёров. Как правило, ничего интересного там не обнаруживается, ибо исполнители меня впечатляют на порядок меньше, нежели их персонажи. Так что и от последней травы ничего сверхъестественного не ожидала ("сверхъестественное" за все годы кинопросмотров и было-то всего один раз). Нет, понятно что по одному герою там очень и очень приличные "Автостопом по галактике" и "Реальная любовь", но их я уже видела.
    Зато по другому - сильнейший биопик о Хокинге. Думаю, нет смысла объяснять кто это такой, поскольку популяризаторство современной физики (да и науки в общем) - его стихия, да и тиражи у "Краткой истории времени" были сумасшедшими. Оттого и интересней узнать, как всё это начиналось.
    Пересказывать фильм не хочется, всё-таки это биография. Но ощущения от него... Бьёт по восприятию. И сценами трагическими и, что я ценю куда сильнее, тем безграничным восторгом открытия, что редко встречается в обыденной жизни. То, как выкристаллизовывалась теория Большого Взрыва, линия рассказа Пензиаса и Вильсона об открытии реликтового излучения, перемежённые борьбой человека с самим собой... Это хорошо. Это даже более, чем хорошо. Grace.
    Посмотрите. Выдают здесь, с субтитрами и двумя звуковыми дорожками. Русскую я даже пробовать не стала, а вот родная хороша: говорят чисто и понятно даже с моим уровнем познания английского.

    Нел впечатлена и размышляет о том, что иногда даже устаревшие приёмы "старательства" дают неплохие результаты.

@настроение: под впечатлением от.

@темы: Полки, Пошути со мною, небо!, Чужие строки

15:53 

Про кино

Я не волшебник, я - сказочник.
    глядываясь на записи последних дней, могу сказать одно: назвать это блогом у меня уже рука не поднимается. Дневник, самый типичный дневник. Хорошо хоть не альбом викторианской барышни. Впрочем, если я когда-нибудь начну писать в таком духе, меня можно будет смело сдать в какое-нибудь тихое, уединённое заведение где-нибудь на окраине города. Потому что Нел хотя и является девушкой, но всегда гордилась тем, что мозги у меня более мужские.
    Впрочем, не о том разговор. А о чём? Хмм... Если бы я знала, о чём писать этот пост, то не начинала бы со столь отвлечённых тем. Хотя, нет, вру - знаю. А давайте поговорим о кино.
    Я уже не раз признавалась, что смотрю мало, редко и в основном случайно найденные вещи. Да, текст мне ближе... Поэтому, совмещая приятное с приятным, расскажу-ка о просмотренных за последнее время экранизациях.

    "Going Postal" (по одноимённому роману Терри Пратчетта)
    Небольшой отзыв
    Кадры

    "Гадкие лебеди" (по мотивам одноимённой повести братьев Стругацких)
    Пара слов, ибо больше не стоит

    Сериал "Шерлок" (по мотивам произведений Артура Конан Дойля)
    Не очень контролируемый поток восторгов
    Кадры

    На этом для начала хватит. Можно будет потом сделать ещё пост по прочитанным книгам... Хм, я подумаю об этом.

@музыка: саундтреки;

@настроение: с улыбкой до ушей.

@темы: Фанатствующее, Полки

19:16 

Видеополка: Алиса в стране чудес

Я не волшебник, я - сказочник.
    сё-таки сходила. И имею сказать по этому поводу следующее:
    Я прекрасно понимаю как восторженные отзывы в адрес этого фильма, так и негативные. Моё Избранное почти что в полном составе умудрилось высказаться по поводу нового творения Бартона, и мнения разделились ровно пополам. Вставлю и я свои пять копеек, однако не намереваясь тем самым полемизировать с уже высказавшимися личностями.
    Весь фильм не покидало ощущение, что где-то во время съёмок стояла такая специальная ручка: выкрутишь влево, будет там чистой воды Голливуд и Дисней, выкрутишь вправо - классический Бартон. И вот эту ручку туда-сюда мотает... Зашкалит в одну сторону - получится абсолютно невыразительный персонаж вроде главного прихвостня Красной королевы (боги, ну на "Звёздную пыль" хотя бы посмотрели, там этот типаж решён куда как интересней); зашкалит в другую - и вот вам Белая королева-некромантка, "очаровательная" настолько, что придушить хочется - отличный ход. И так можно разбирать весь фильм.
    Обидно, что голливуд "съел" всё начало фильма, то есть многие просто не добирались до более бартоновской части, которая прекрасна, хотя и стилистически отличается от большинства его работ. Вот лично мне готики "Кошмара перед Рождеством" и "Битлдюжса" здорово не хватало. Добавить бы её, убрать некоторые откровенно-диснеевские ходы - чудо было бы, а не фильм.
    По поводу же "поглумились над святым, т.е. Кэрроллом"... А вот не соглашусь. Потому что, насколько я знаю, фильм и не позиционировался как прямая экранизация "Алисы в стране чудес". Вообще, отсылки к первоисточнику лично я восприняла как реверансы одного творца в адрес другого, вдохновившего. Ведь если поменять названия и перерисовать нескольких персонажей, то про сэра Льюиса вспомнил бы далеко не каждый зритель. А так получилось посвящение.
    И не могу сказать, что это плохо. Когда не ставится цели слово-в-слово перенести книгу на экран, тоже могут получиться весьма интересные вещи, взять того же "Tin Man"а. При всей любви к сказке Баума в переложении Волкова, мне и в голову бы не пришло возмущаться несовпадениями. Так и с "Алисой..." Бартона. По мотивам? - Да. Плохо? - Я бы не сказала. Фильм красив (особенно когда пропадает диснеевская слащавость), эффектен (я смотрела без 3D и мне всё равно понравилось), персонажи по большей части приятны (и что все так взъелись на Алису? Нормально девочка играет). Вот тех кто озвучивал, вернее подбирал голоса - вот тех да, пару раз стукнуть захотелось. К сожалению, мне пока знание языка не позволяет смотреть фильмы без хотя бы англоязычных сабов, но как только они появятся - раздобуду себе. Ибо наши многое запороли, а в оригинале такие актёры!..
    В целом от просмотра получила немало удовольствия, на некоторых моментах с трудом сдерживая довольную улыбку (чего только стоит отсылка к "Сонной лощине" в самом "начале" Страны чудес!). Хорошее приключение, красивая картинка, вовремя подобранные "розовые сопли", несколько мелких, но потрясающе вкусных плюшек (Чешир, да... И Шляпник с двуручником наперевес прекрасен до невозможности; понты, конечно же, но насколько роскошные понты!). То, что нужно после нескольких тяжёлых дней уставшему организму, возжелавшему сказки. Думаю, что буду пересматривать.
    Довольна. И даже некоторые мелкие придирки не испортили впечатления.

@настроение: весьма

@темы: Полки, Фанатствующее, Чужие строки

21:04 

Видеополка: "Поместье" ("At Sachem Farm")

Я не волшебник, я - сказочник.
ообще-то я собиралась поговорить о совсем другой истории, но во вчерашней беседе вспомнился один чудесный фильм, который стоит здесь прорекламировать. Так что меняем планы на ходу.

Часть официальная
(За которую говорим спасибо torrents.ru)




Год выпуска: 1998
Страна: США

Жанр: Драма
Продолжительность: 106 мин

Режиссер: Джон Хаддлз / John Huddles
В ролях: Nigel Hawthorn / Найджел Хоторн, Minnie Driver / Минни Драйвер, Rufus Sewell / Руфус Сьюэлл, Amelia Heinle / Амелия Хейнл

Описание: Росс, эгоистичный и неудачливый в бизнесе молодой человек, планирует распродать бесценную коллекцию вин, принадлежащую его семье, чтобы вложить вырученные деньги в одно сомнительное дельце. Однако, на его пути встает его эксцентричный дядя, который имеет совершенно другие и намного более причудливые планы.

Часть неофициальная, она же рецензия

Читать

@темы: Из паутины, Полки, Фанатствующее, Читателям

00:47 

Театральное

Я не волшебник, я - сказочник.
х, где я была, где я была...
Была Нел в театре Станиславского на "Мастере и Маргарите". Кажется, это лучший спектакль, что я видела за свою, признаться, не слишком насыщенную театральную жизнь. Такое, такое... Слов нет, остались одни восторженные вздохи.
Хотя спектакль и не является прямой постановкой романа, к тексту относятся очень бережно. Перемешали сцены, но в результате получилось нечто новое, на две трети уморительно смешное и на треть - пробирающее до души. Как в рамках небольшой сцены и небольшого количества актёров можно сделать столь прекрасную вещь, я не знаю. Да и знать не хочу. Я увидела результат, и этот результат меня очаровал.
Вот что забавно. Обсуждая недоброй памяти фильм, я всегда возмущалась варварским переделыванием персонажей. В спектакле они тоже не совсем каноничны (чего только стоит Маргарита, "отчитывающая" в ершалаимских главах и за Пилата, и за Левия или Берлиоз-Бенгальский), но это - они. Паяц Коровьев, грубоватая Гелла, грустный сумасшедший Мастер, его ученик Бездомный... Отдельная моя любовь Воланд, но не вальяжный Сатана Булгакова, а насмешник Мефистофель Гёте (не даром во втором акте звучит ария из "Фауста"). И юмор... хороший, резкий, порой на грани, но не переходящий её.
(В этом плане меня абсолютно очаровал момент из первого акта. Беседа Берлиоза, Бездомного и "консультатнта", спор об Иисусе. В этот момемнт в зрительном зале у кого-то звонит мобильный, не громко, но в тишине слышно особо отчётливо. Воланд умолкает, ме-е-едленно оборачивается в сторону "нарушителя" и смотрит на него такими глазами, что зал начинает аплодировать. После чего продолжает абсолютно сумасшедшую беседу.)
Если попытаться описать спектакль одним словом, то этим словом будет "шабаш". Свита во главе с Мессиром царит все три часа, лишь изредка уступая сцену Мастеру и Бенгальскому (последний особенно хорош, когда в начале второго акта изымает валюту прямо из зрительного зала). Нечисть получилась очаровательна и разнолика, к тому же ей достались почти все второстепенные роли. Что придаёт действу оттенок чертовщины даже там, где его не было. Про бал я молчу, у меня не хватает слов.
Да и вообще, где их взять? Почему-то когда что-то очень-очень нравится, практически невозможно описать, почему оно производит такое впечатление. Вот и у меня не получается, вместо отзыва - восторженный поток сознания. Может быть потом, когда уляжется... Впрочем, я здорово сомневаюсь.
А вот в чём я не сомневаюсь, так это в том, что точно схожу на эту постановку ещё раз как выдастся возможность. С удовольствием прихвачу кого-нибудь с собой. Только заранее предупреждаю: текст надо знать очень хорошо, иначе есть большой риск не понять. Всё-таки "фантазия по мотивам".
Несколько фотографий (разумеется, покраденных с сети)

@музыка: главная тема из спектакля

@настроение: восторженное

@темы: Фанатствующее, Полки, Абсолютное счастье

00:40 

Киношества

Я не волшебник, я - сказочник.
аконец посмотрела "Париж, я люблю тебя". Давно мне его рекомендовали, но руки, глаза и голова дошли только сейчас.
Жалею, что так поздно. Чудеснейшая вещь. Не всё поняла, не всё понравилось, но в целом впечатление прекрасное. Просто, изящно и очень, очень хорошо. Оставляет после просмотра такое тёплое настроение, мало какой фильм способен на такое. А уж какая там музыка...
Выбрать лучшую новеллу не могу. Но вот самая приглянувшаяся - это же, конечно, про сэра Оскара. Личные предпочтения, что поделать...
Очень советую: если не смотрели, то обязательно посмотрите. Это будут чудные два часа вашей жизни.

@настроение: тёплое и пушистое

@темы: Кино, Лирическое настроение, Полки

20:33 

Кинополка

Я не волшебник, я - сказочник.
"озвращение мушкетёров"


- Скажите, а почему она танцует, у нас ведь поминки?
- Ваша светлость, так ведь это французские поминки.


Садилась смотреть фильм я уже изрядно начитавшись самых разных отзывов. В основном ругательных. Учитывая мой изначальный скептицизм по отношению к современному российскому кинематографу, надежд не было никаких. Этому и способствовала и активное распиаривание - перед глазами был предыдущий "шЫдевр" - "Обитаемы остров". Так что от "Мушкетёров" новых продолжения старого фильма я не ожидала.
Собственно говоря, и не получила. Но это не значит, что фильм плох.
Скорее, я бы сказала, что он нелеп. Остро чувствуется, что это не цельное произведение, а компоновка из наснятого материала. Насколько мне известно, в оригинале будет пять серий. И вот этот мини-сериал я уже посмотрю с интересом. Потому что при всей своей нелепости, фильм радует проблесками немалого потенциала. Нет, это не новые "Мушкетёры" - не привет из славного детства, когда ещё не было компьютера и возможности скачать фильм и смотреть его, сколько хочется. Тогда, всякий раз увидев знакомые кадры, я прилипала к экрану. Потому что "Три мушкетёра" были и остаются лучшей сказкой о дружбе. Я и сейчас готова расписаться в любви к этому фильму.
"Возвращение" пытается сыграть старую историю смешанной колодой из новых и старых персонажей. Увы, в рамки полнометражного фильма связный рассказ не помещается. Тягостное "и зачем?" не покидает на протяжении всей картины. Зачем устраивать эту вакханалию с убийством "старой гвардии", в которой не читавшие книгу вряд ли хоть что-то поймут? Зачем менять сложившийся по предыдущим фильмам образы королевы и кардинала? Зачем " в лоб" копировать сцены из первой части? Самое непонятное "зачем", это, конечно же, Рауль. Попахивает дубовым Голливудом. Ввести героя, чтобы, дав ему сказать две дюжины слов, тут же убить. При том, что из всех детишек он единственный (ну ещё дочь Портоса, ладно) напоминал собственного отца. И, признаюсь, вызывал наибольшие симпатии.
Тут, правда, ещё одна несостыковка с предыдущими сериями. Как из того "юноши бледного со взором горящим" возник такой Рауль? Вот не понимаю.
Кстати, по детишкам. Странное впечатление производят. Для того, чтобы поверить, что "Жак" - мальчик
требовалось быть слепым, глухим и умственно отсталым. Нет, честное слово, ну не получился у барышни юноша, что поделать? (Кстати, никто не задавался себе вопросом, почему в такого рода продолжениях у главного героя наследник всегда девочка, которую воспитывают под мальчика?) Анри, конечно же, классический голливудский "глав. герой", тут даже говорить нечего. Только вот на отца он не слишком похож.
Порадовала семейка Портоса, да и он сам. На мой взгляд - самые удачные персонажи. Доченька, восторженная и добрая, - полная копия отца, а вот сынишка по началу что-то не дотягивает. Кстати, он гораздо больше похож на наследника Арамиса, так что меня терзают смутные сомненья...
Про сюжет говорить нечего, его там почти не наблюдается. Остаётся ждать полной версии, может там будет что-то кроме пары общих слов.
Здорово раздражали неуместные спец.эффекты. Такое ощущение, что набор софта, купленный ещё для "Дозоров", ныне пихают во все новые фильмы, не смотря на то, как неуместно он там смотрится. Нет, однозначно лишнее.
Неприятно удивило, что фехтовать стали гораздо хуже, чем в предыдущих сериях. Как-то это всё напоминает кружок самодеятельности. При том, что старая гвардия шпаги держит явно лучше молодёжи. Чудеса...
Музыка... Горячее желание придушить того, кто написал этот "гимн офис-менеджеров" про команду. Ребята, это пошло, я вам честно говорю. Бросьте бяку. А вот вступительная вполне симпатична.
И при всём при этом... Какая-та часть старого духа осталась. Я бы не стала так уж сильно ругать фильм, хотя по ходу дела не раз ехидно хихикала.
Смотреть или не смотреть - решайте сами. Тут главное, с какими мыслями подходить. Если "опять святое испортили, гады" - вам не понравится. Если со сдержанным оптимизмом, несколько интересных и приятных моментов вы найдите.
Я же жду полную версию, дабы добавить её к своей коллекции.

@музыка: саундтрек. К оригиналу, естественно.

@темы: Из паутины, Кино, Полки

18:08 

Кино

Я не волшебник, я - сказочник.
аконец вдумчиво пересмотрела "Убить дракона" Захарова, предварительно прочитав первоисточник Шварца.
Помнится, в первый раз у меня этот фильм не пошёл полностью, "сломалась" через полчаса. Слишком тяжёл он оказался. Где-то через полгода пересмотрела, но не внимательно, вполглаза, и поняла не всё. Особенно финал фильма.
А сейчас... уж не аллюзия ли это была на крысолова? Ланцелот и Дракон уводят детей, чтобы вновь начать свою битву, начать с чистого листа. Жители-то "вольного города" уже безнадёжны, более того, они превращают в дракона каждого, кто имеет с ними дело. А детей ещё можно учить, за них можно и нужно биться.
По крайней мере, мне эта версия кажется правдоподобной.
Что поразило, пьеса-сказка Шварца куда более простая для понимания. И заканчивается она оптимистично, если только не пытаться трактовать это "счастье", как пожелание счастья от Стругацких. Впрочем, я бы этого делать не стала.
А фильм тяжёлый. Правда, в первый раз меня проняло сильнее, но я вообще нынче плохо реагирую на эмоциональную составляющую жизни, так что не показатель. Объективно, есть несколько совсем уж жутких моментов.
Самый пробирающий из которых это осознания того факта, что фильм вновь чертовски актуален...

@музыка: тишина

@настроение: думаю

@темы: Кино, Полки, Страшные сказки

10:46 

Промежуточный итог

Я не волшебник, я - сказочник.
изнь начинается на каникулах. Ну или за несколько не дней до их начала, но это мы опустим.
Нелюдская жизнь не исключение.

Нел играет: Heroes IV, Sacred, Sacred Underworld.
С Героями и объяснять нечего - давняя и пламенная любовь, тем паче что четвёртые, не смотря на весь их кошмарный дисбаланс и нелепейшие аддоны - самая любимая часть. Прямо-таки мечта манчкина, годмод для ленивых.
Sacred - любимейший диабло-клон, ближе всех подобравшийся к оригиналу. На бронзе и вовсе спиномозговое мышекликанье. Веселье началось, когда вчера я решила его проапгрейдить... К хорошему действительно привыкаешь слишком быстро. "Акелла" же фирма не хорошая. Очень-очень. Иным объяснить вчерашние двухчасовые мучения по установке я объяснить не могу. Право слово, быстрее было бы скачать с сети, чем мучиться с родными официальными (!) дисками. Про то, сколько раз всё это богатство приходилось переустанавливать, я молчу.
Ладно, поставили, "наслаждаемся". Уже на серебре, раскаченным персом, играть стало как-то невесело, первый же дракон свалил с двух ударов. И это упыршу 45 левла, в половине "зелени"! В общем, теперь думаю, где ошиблась в каче и как это править.

Нел читает: Угрюмовы, Остер, история.
За первых двух большое спасибо святому человечку Мракобес.'у. Особое нелюдское спасибо за твёрдообложное издание "Некромерона" - я уже не чаяла его найти. По случаю же подарка и перечитывапась вся дилогия.
Остеровский задачник по математике для 2-4 классов - абсолютнейшая роскошь, как раз то, что мне надо. Многие уже в курсе, что проблемы в моём образовании начинаются именно там, на уровне арифметики. Единственно что жаль, ответов в книжке нет. Провериться не могу. ;)
Заодно решила покопаться в добром десятке накупленных/полученных на день рождения и не читанных книжек по истории. Начала с истории тамплиеров, приобретённой ещё в конце сентября. Написано хорошо (книжка из серии "Повседневная жизнь"), а вот с переводом опять не ахти... Что у серии творится? "Алхимики" запороты начисто, я где-то на первой сотне страниц застряла. А жаль, мне бы сейчас эта тема очень пригодилась...

Нел смотрит кино: "Про Федота-стрельца...", "Десятое королевство", "Игорь", "V значит Вендетта"..
"Федот" получился симпатичным, хорошо подходящий под текст "классический русский лубок". На распиаренные голоса внимания особо не обращала (хотя по этому поводу почему-то запомнилась услышанная в новогоднюю ночь пародия - красиво проехались). Слушаются и не мешают.
"Королевство..." - ещё одна роскошная сказка в мою коллекцию, все пять серий проглочены за два дня. Даже не вреится, что фильму без малого десять лет, настолько хорошо смотрится. Герои очаровательны все, но Волк, конечно же, вне конкуренции. Что для меня крайне странно, ибо я никогда не любила гиперэмоциональных персонажей. Кстати, где я ещё могла видеть актрису, исполняющую роль Королевы? Никак не вспомню, а лицо знакомое.
"Игорь" очарователен. Нет, я серьёзно, блеск. Особенно если смотреть на языке оригинала, благо вот там голоса - штука серьёзная. История околдовала, а стилистика "уютной готики", напоминающая творения Бартона, добила. Интересно, у нас по кинотеатрам пойдёт или нет?
От "V..." такого успеха, признаться, не ожидала - что поделать, не могу я серьёзно относиться к кинокомиксам. Зря. Сильная история, нестандартные персонажи и явное режиссёрское мастерство, когда веришь картинке. Особенно впечатлил момент из финала, когда толпа идёт сквозь военных. Не знаю почему, но сильный образ. Кстати, весь фильм меня не покидало ощущение, что из V торчат уши Эрика, а создателю не давали покоя лавры Леру. И дело не только в маске, там, если покопаться, куча совпадений. При чём именно с героем книги, а не мюзикла Уэббера.
И ещё, на заметку: режиссёру "Обитаемого острова" следовало бы посмотреть этот фильм и узнать, как выглядит настоящий имперский город. Потому что тот базар, что у Бондарчука, это что-то страшное и не имеющее никакого отношения к первоисточнику.

Все вообще теперь идет со скрипом.
Империя похожа на трирему
в канале, для триремы слишком узком.
Гребцы колотят веслами по суше,
и камни сильно обдирают борт.
Нет, не сказать, чтоб мы совсем застряли!
Движенье есть, движенье происходит.
Мы все-таки плывем. И нас никто
не обгоняет. Но, увы, как мало
похоже это на былую скорость!"
И. Бродский

Нел удивляется: перенос Татьяниного дня и новый фильм о мушкетёрах.
По обоим событиям реакция одинаковая: кто-то точно сходит с ума. Интересно, это я или мир?
Кошма-а-ар.

Нел вытворяет: "Размытая граница".
Перегнала на компьютер всё, что успела написать за месяц, получилось без малого два авторских. Добавится ещё лист, как минимум. Уже немного грустно от перспективы редактирования всего этого богатства.
Но историю вычитывать надо, ибо не хочется испортить первую вещь, к которой я по настоящему прикипела. Если я её сделаю хорошо, это однозначно будет достойным итогом для второго - осознанного - двухлетнего периода творчества.

Ещё Нел спит, глядит в окно, печёт пироги (оказывается, я ещё и не такое умею...) и занимается прочими мелкими делами, которыми так приятно заниматься на каникулах.
Хорошо живём!

@музыка: всего понемногу

@настроение: удачное

@темы: Из паутины, Нелюдские будни, Перо, тетрадь, пегас..., Полки, Фанатствующее

18:21 

Книжное

Я не волшебник, я - сказочник.
не вот интересно, у Олдей вообще совесть есть?
*Долго, от души смеётся*
Последняя книга - это что-то. С чем-то. С кем-то...
Ладно, я ещё переварила, что в качестве главных героев - личности крайне реальные: от Андерсена до Эрстеда. Трижды поскребя в опустевшей после семестра голове, я даже худо-бедно разобралась в предложенном варианте науки. Но так играть с чужими вещами... Упоминание фамилии "Данглар" чуть не закончилось для Нел печально (надо, надо отвыкать от дурной манеры читать за едой). Но баронесса "фон Старр-Крафт"... Мне вот интересно, какой шанс что это просто совпадение?
А если не шутить, то книга и вправду чудо как хороша. Сороковые годы девятнадцатого века, расцвет науки и мысли, колорит разных стран - мне для счастья много не надо. Ну разве что персонажи - так и те хороши, и даже более.
Надо что-то делать со своими вкусами... Коллекция книжных любимчиков пополнилась ещё одним упырём, уже четвёртым по счёту. Ну куда, куда?!.
У "Алюмена" я лично нашла только один минус: это первая часть трилогии, и остальные тома ждать и ждать. Впрочем, это отнюдь не повод книгу не покупать.

Кстати, ежели кто не видел. Неделю назад Фрай таки выпустил новый роман. Это не "Хроники", а что-то совсем иное. Что - ещё не знаю, книга лежит, дожидаясь своего часа.
Пратчетта всё ещё нет.
Впрочем, совести нет и ещё у кое-кого. Бедный, бедный Леру...

@музыка: "...и перед словом "свет" с размаху вставил слово "тот"..."

@настроение: хорошее

@темы: Из паутины, Полки, Фанатствующее

21:55 

Видеополка: "Заколдованное королевство" ("Tin Man")

Я не волшебник, я - сказочник.
ачнём, воскурив что-нибудь галлюциногенное.

Часть официальная:




Год выпуска: 2007
Страна: США
Жанр: Фэнтези, приключения
Режиссер: Ник Уиллинг
В ролях: Зуи Дешанель, Алан Камминг, Нил МакДонаф, Кэтлин Робертсон, Рауль Трухильо, Каллум Кейт Ренни, Йен А. Уоллес, Ричард Дрейфусс, Блу Манкума, Кевин МакНалти, Алексия Фаст, Бренна О`Брайэн, Джэйк Д. Смит, Алексис Ллевелин, Эндрю Вилер, Анна Галвин, Донни Лукас, Джейсон Шомбинг, Шоун МакДональд
Описание:
Великолепная высокобюджетная экранизация, снятая в стиле фэнтези, по мотивам знаменитой книги Лаймена Френка Баума "Удивительный волшебник страны ОЗ".
На этот раз девочка Дороти станет принцессой, Страшила - смешным чудаком с головой на молнии, а Железный дровосек - полицейским, жаждущим отомстить своим врагам, погубившим его семью.
ДиДжи была простой студенткой, работающей в кафе на полставки и вечно чувствующей себя не на своем месте. Но ее жизнь изменилась коренным образом после того, как ей начали сниться фантастические сны и странные люди напали на ее семью с целью похитить девушку. Чтобы спасти ей жизнь, родители бросили ее в торнадо, которое перенесло ДиДжи в потусторонний мир, полный темной магии и загадочных существ. Теперь в компании своих новых приятелей она пытается отыскать свою настоящую мать…

Описание украдено с Torrents.ru

Часть неофициальная, класса рецензия:

Внимание! Дальнейший материал содержит:
- Спойлеры (бережём своё любопытство);
- Скрины (бережём свой траффик);
- Фанатские визги (бережём свои нервы)
Если вы ничего этого не боитесь - добро пожаловать под "море"

Читаем?

@музыка: саундтрек

@настроение: довольное

@темы: Фанатствующее, Полки, Кино

22:27 

Библиотечная полка: "Правда"

Я не волшебник, я - сказочник.
моей лёгкой руки эту книгу прочло уже несколько человек, а здесь она всё ещё не обсуждалась. Непорядок, непорядок...

"...И всё такое!"
Из девиза газеты Анк-Морпоркская Правда*


*Необходимые примечания

Официальная аннотация

Неофициальная аннотация

Рецензия
Внимание: данный текст содержит целые залежи спойлеров.
Просто подумайте, оно вам надо?


Как-то так, наверное. Сами понимаете, всё вышеизложенное - лишь приглашение к беседе. Немного пространное, но... Надо же с чего-то начинать.

@настроение: фантаствующее

@темы: Полки, Фанатствующее, Читателям, Чужие строки

21:07 

Аудиополка

Я не волшебник, я - сказочник.
чередное пополнение моей музыкальной коллекции, на этот раз - весьма нетипичное. Для меня, разумеется. О менестрельской/ролевой музыке я раньше почти ничего не знала, разве что был один альбом Троллингов года четыре тому назад... И вот теперь - Канцлер Ги. По мне - очаровательно. Особенно юмористические вещи.
Пробивает на хи-хи капитально:
Boomp3.com
Boomp3.com

@настроение: улыбка уже на затылке

@темы: Полки, Из паутины, Фанатствующее

21:45 

Библиотечная полка

Я не волшебник, я - сказочник.
естно говоря, я считаю себя человеком мало начитанным. При том, что количество прочитанных книг может действительно вызывать уважение (особенно на общем фоне якобы не читающего поколения), достойных вещей мне попадалось мало. Да и то: до последнего года свой разум я подкармливала практически одной фантастикой. Не сказать, чтобы это так уж плохо - никакого презрения к жанру я не питаю. Более того, отдельные представители заслуживают моего искреннего уважения. Тот же Фрай. Еховский цикл появился в моей жизни не то в пятом, не то в шестом классе, и с тех пор особо из неё не выпадал. А, на мгновение, прошло восемь лет. Так что в моей излюбленной фразе: "я, как личность, воспитывалась на Фрае", нет никакого кокетства.
Но вот с той литературой, что составляет "малый джентльменский набор интеллигента" дружба у меня не сложилась. Стремление читать классику отбили ещё в школе. Да ещё как качественно! Только сейчас, два года спустя после окончания (и пять-шесть после прочтения), у меня появилось желание прочитать Лермонтова и Шекспира. Хорошо работает воспитательная система. Со второй частью "набора" тоже не всё так гладко - лёгкая доступность всякого рода развлекательного чтива отупляет мозги и отбивает желание браться за что-то серьёзное.
Лично меня пугают мои дыры в образовании: Ремарк, Джойс, Хемингуэй, Воннегут, Гомер - всё это лишь знакомые имена, не более. Потихоньку стараюсь это исправлять, но процесс тяжёлый, наскоком не берётся. Со временем я приучила себя хотя бы из фантастики выбирать вещи действительно... нет, не умные - необычные. Бормор, Моэрс, Сюзанна Кларк - потихоньку привыкаешь к более сложным и "цветным" произведениям.
Нынче же добралась до Уайльда. Редкий случай - я буквально влюбилась в автора, прочтя немногим более полусотни страниц. Ясное дело, что о сюжете тут говорить не приходится - тем более что сюжет "Портрета..." был мне известен задолго до прочтения. Но... не стиль даже, не знаю, как сказать - авторское восприятие, что ли? - у Уайльда бесподобны. Мне не хочется называть его сатириком (сатирик это Свифт, жесткий и жестокий), но то, что сэр автор творит с героями, бесподобно. Недобро и легко - странное сочетание, но оно подкупает.
По крайней мере, меня.

"Если бы пещерные люди умели смеяться, история пошла бы по другому пути". "Портрет Дориана Грея"
Ничего не напоминает?

@музыка: шумит кондиционер

@настроение: влюбленное

@темы: Лирическое настроение, Полки, Фанатствующее

Таверна "Мифы"

главная