Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: страшные сказки (список заголовков)
17:13 

Студенческое

Я не волшебник, я - сказочник.
    Чтобы студенты-твердотельщики росли умными и писали хорошие дипломы, их надо поливать жидким азотом.
    Что с нами вчера и проделали.
    77 градусов по Кельвину (-196 по Цельсию). На голую шкуру. Очаровательно :evil:

@темы: Страшные сказки, Фанатствующее

16:55 

Рабочее

Я не волшебник, я - сказочник.
    Это, наверное, можно назвать потерей дизайнерской невинности:
    У меня первый заказчик, который одновременно "Сделай мне красиво" и "ТЗ меняется с каждым письмом". Вторую неделю развлекаемся :evil:
    Оно, конечно, ещё не семь взаимно перпендикулярных синих линий, три из которых красные... Но судя по тому, что ТЗ-макет (включая растровые картинки) заказчик присылает в ворде - есть шансы дорасти.
    Практически ощущаю себя тыждизагнером.

@темы: Нелюдские будни, Страшные сказки

00:40 

Пинг

Я не волшебник, я - сказочник.
    Телеграфной строкой итог минувших семи дней:
    1. Бобик сдох. Бобик за три года на этом месте никогда ещё столько не работал.
    2. У нас начались адские пред-дипломные лабы.
    3. Иллюстратор после Корела - адски неудобная штука. Но скилл качнула. SketchUp ещё помню, флеш осваиваю. Машинка по мосту едет.
    4. Какая сволочь придумала, что уборка успокаивает? На шестом часу она определённо выматывает нервы.
    5. Где мои выходные?! Какого чёрта уже понедельник, мне не додали двух выходных!
    6. И главное: аврал на работе и загруз с учёбой - самый лучший повод за семь дней сварганить 45 тысяч знаков нового рассказа. Это уже такая милая традиция: каждый день заканчивать попытками не отрубиться носом в рукопись.

@темы: Страшные сказки, Нелюдские будни

21:07 

Про таланты

Я не волшебник, я - сказочник.
    Добро пожаловать, taiou! Рада приветствовать и чувствуйте себя как дома.

    Пятиминутка мыслей вслух:
    Смотрите, сугубо в рамках тезиса "на подумать". Опять копаю тему природы творчества.
    Что если взять в качестве критерия наличия таланта способность автора добавлять в произведение необязательные с технической точки зрения детали, которые, тем не менее, делают это произведение лучше? И, как следствие, мерилом таланта ввести "правильное" количестве и высокое качество этих деталей?
    Вижу одно слабое звено: "А судьи кто?". Но на проблему отсутствия объективности в вопросе творчества натыкаешься так часто, что лично я склоняюсь к версии, что объективных критериев тут и нет. Какую-то часть системы придётся отдать на откуп такому странному зверю, как общественное мнение. На той неделе игрались с другим тезисом: талант, он не у автора, он у сложной системы "автор-читатель", обвешенной обратными связями, но всё-таки смещённой в сторону последних. Меня эта формулировка не слишком устроила по той причине, что меньше требует от автора в вопросах не-технического саморазвития (если бирочку "талантлив" вешает общество... если это именно "бирочка", то от тебя тут зависит слишком мало). Необязательные детали дают хоть какие-то горизонты. Хотя тоже леший знает, как этот навык развивать...
    Система не есть механическая сумма частей, и свойства системы не выводятся из свойств частей. Необязательные детали не находятся из технических требований - языка ли, сюжета, развития идеи. Они - авторские.
    Пытаюсь понять, тянут ли они на звание тех свойств, что делают систему системой, а не суммой.
    Собственно, откуда оно. Потихоньку ковыряюсь сейчас с новым текстом, родившимся из одного-единственного эпизода, в котором функции персонажей были важнее личностей. Соответственно, в процессе обдумывания решала, про кого именно эту историю писать; покрутив и так, и этак остановилась на варианте с новыми героями.
    Где-то в этот момент я задумалась о том, что созданные персонажи как-то вышли за рамки минимальных (да даже и рекомендованных) требований. Эту историю можно рассказать вообще без фант.элемента, идейная составляющая не пострадает - но вот с ноктюрналами и брауни полицейского участка она просто лучше. Где-то здесь есть другая граница, между целесообразностью и декорациями ради декораций, я её ещё не очень хорошо чую... но на праздные рюшечки в моём понимании эти детали тоже мало похожи. В них есть смысл, просто он не выводится из требований.

    Пятиминутка окончена.

    ...потому что нельзя просто так взять и уйти из книжного без какого-нибудь нового науч.попа. Крис Тёрни "Кости, скалы и звёзды. Наука о том, когда что произошло". История о том, какими методами изучают историю: от анализа письменных источников до радиоуглеродного анализа. Любопытно, читаю.

    В пятницу, если небо не рухнет, на неделю уезжаю в Одессу.

@темы: Страшные сказки, Читателям

18:26 

О естественном и нормальном

Я не волшебник, я - сказочник.
    ...и всё-таки о норме и "воспитательной" роли литературы, как бы скучно оно ни звучало.
    Всё нижеизложенное - продукт, по большому счёту, трёх вещей: интереса к творческой кухне и разработки собственной, поверхностного заглядывания в современную биологию человека (если конкретно, то книги Лоренца, Лерера и Маркова), а так же печального наблюдения за происходящим вокруг - в стране - дурдомом. Оно не про политику, оно про то, как стоит и как не стоит говорить о том, что ты считаешь нормальным персонально для себя. Большей частью касательно литературы, но часть выводов можно перенести и на повседневное общение.
    Поскольку у произведения есть автор, и он, вообще говоря, обычный человек.

    Смотрите, тезиса два:
    – если не стоит забивать гвозди в текст, то их и подавно не стоит заколачивать в мозг читателю;
    – нормальное не видно до тех пор, пока ты не приложил целенаправленное усилие чтобы его увидеть.
    С первым всё просто: мало кто любит, когда его учат жить. Особенно когда этим занимаются люди посторонние, никакого морального права указывать, что правильно и что нет, не имеющие. Автор по отношению к читателю - как раз такой посторонний человек, и взаимоотношения их должны строиться на равных правах.
    У пишущего человека, как и у любого другого, есть своё представление о том, что для него нормально, а что нет. Если он не идиот, он видит, где его представление о норме расходится с представлениями других людей или общества в целом. Желание устранить это расхождение - штука естественная (человек вообще существо, стремящееся к личному комфорту). Вся разница в том, как именно подходить к этому делу.
    Можно, конечно, по живому обрезать всё то, что не влезает в твою норму и постановить, что так оно должно быть - потому что так комфортно тебе. И тогда никакие доводы не смогут поколебать твою позицию - потому что доводы тоже окажутся за пределами, а значит несущественны.
    Можно разойтись без конфликта, признав, что каждый живёт со своей правдой, и что друг друга переубеждать бесполезно.
    А можно начать диалог в попытке сопоставить эти нормы и, возможно, в чём-то расширить их друг за счёт друга.
    Что это всё на примере текста, где диалог между автором и читателем существует, но центр тяжести его смещён?
    Первый вариант вырастает в агитку, где автор раз за разом тыкает читателя носом в основные тезисы своей нормы, зачастую забывая о художественной форме. Это и есть то самое "учить жить" - с той лишь разницей, что нежданного учителя не всегда можно послать, а вот захлопнуть непонравившуюся книгу дело одной секунды.
    Отсутствие конфликта и есть отсутствие конфликта. "Я расскажу тебе сказку, в которой не будет острых тем, которая тебя не побеспокоит и не заставит думать о том, о чём думать тебе не хочется". Это подход литературы, ориентированной либо на работу только с эмоциями читателя, либо на развлечение. Она не вредна, и она может поднимать важные темы - но зачастую это темы весьма абстрактные, общечеловеческие.
    А вот третий вариант приводит ко второму тезису.
    Как построить диалог с читателем, основанный на взаимоуважении, но при этом конструктивный?
    Показывать, а не утверждать.
    Причём показывать фоном. Не выпячивать свою правду на передний план, но и не прятать её стыдливо где-то в дальних кустах. Ты, автор, знаешь, что для тебя нормально - создай мир, в котором это будет нормой для всех. И пускай твои герои живут по этим правилам, следуя им, но не слишком обращая на них внимания. Такой пример окажется действеннее, чем упрямое пихание этой нормы в лицо читателю. Он заметит. Быть может, неосознанно, но так проще пробраться через барьеры, нежели ломясь напрямик.
    Если тебе хватает таланта и мастерства, покажи мир, в котором можно успешно жить с немного иным набором правил - доказательствам верят больше, нежели голословным утверждениям. У нас же, к сожалению, большая любовь загонять себя в несуществующий тупик: мы очень часто хотим "по-другому", но не знаем как именно. Вот это - хорошая литературная задачка: показывать, как именно возможно. Да, идеальный мир одного конкретно человека штука страшная, но почти из каждой такой полуутопии можно выцепить рациональное зерно.
    К тому же, есть ещё такой психологический фокус: уверенному в себе человеку верят больше, нежели сомневающемуся - насколько бы правильные, дельные вещи они ни говорили. Но есть и вторая грань: между уверенностью и фанатичностью, особенно фанатичностью озлобленной. Защищать свою правду, капая слюной, когда на неё даже ещё не напали... такое поведение отпугивает больше, нежели привлекает.
    И два, про биологию и общественную жизнь - всё в том же контексте.
    Более или менее научный факт, что для баррикад приспособлены не все, и не все способны быть лидерами с пламенными речами на устах. Так уж устроен человеческий мозг; у многих из нас химические процессы в организме идут так, что стресс порождает не ответную агрессию, а ступор; да и такой уровень возбуждения, адреналина им не нужен. Из подобных людей плохие вожди, но могут получиться неплохие мыслители.
    Не надо ограничивать все возможные роли достижения светлого будущего ролью агрессивной, бесконечно-деятельной. Не все под неё скроены и, более того, травоядный на месте хищника принесёт больше вреда, нежели пользы. Это та природа, которую не переделаешь.
    Но и не надо думать, что травоядным - недостаточно агрессивным - уготовлена роль послушно идущей на убой толпы. Надо искать свою роль, свою нишу. Понимаете, баррикады - это хорошо, и замечательно, что есть немало людей, готовых там оказаться. Но одними баррикадами будущее не делается.
    Вот например, если ты умеешь писать - распиши тот мир, ради которого стоит идти на баррикады. И несколько подробнее, нежели в агитке.

@темы: Страшные сказки

14:17 

Мысля, часть вторая

Я не волшебник, я - сказочник.
    И ещё в продолжение темы физики, Фейнмана и понимания очевидных вещей.
    Согласование с экспериментом как критерий правильности теории. Видится мне в этом некоторый логический скачок - или просто неточность определений.
    Как критерий точности? Несомненно. Квантмех и С/ОТО точнее классики, и вот это доказывается цирфами. Как критерий правильности, близости к реальности... а чёрт его знает.
    Есть неплохой такой шанс, что вся придуманная физика не имеет к действительности ровно никакого отношения и, по сути дела, является той же алхимией и магией. Только вместо бубна и ритуальных плясок у нас дифуры и суперкомпьюетры. А суть...
    "КЭД" в этом плане прекрасное в своей откровенной бесстыдности доказательство. Особенно то, как её Фейнман читает в этих четырёх лекциях "для чайников". На стрелочках! Абсолютно серьёзно, на крутящихся стрелочках. Да, iωt там торчит так, что не заметить её трудно... но факт в том, что она не нужна. Для характеристики процесса, для приблизительных расчётов достаточно крутящейся стрелочки.
    Какое отношение стрелочка имеет к фотону? Какое отношение сложение стрелочек имеет к отражению и пропусканию?
    Думается, примерно такое же, какое и глобальное потепление к количеству пиратов (помните?).
    Вся разница в том, что стрелочки работают. Бесстыдная (и не обязательно корректная) математическая абстракция, дающая точный результат. Между прочим, сам Фейнман называл перенормировку "дурацким приёмом", а используемые подходы "не настоящей математикой".
    Если это не пляски с бубном, то я даже не знаю, что это.
    Мы имеем модель. В какой-то момент эксперимент становится настолько точным, что предсказание модели перестаёт совпадать с полученными данными. Мы перебираем модель, раскладываем ряд чуть дальше, придумываем новую теорию... и до следующего технологического скачка живём более или менее спокойной жизнью. Но это усложнение теории... Не кажется вам, что в какой-то момент математики в этом процессе стало больше чем природы?
    Цель же не согласование с экспериментом, цель - правильность. Или опять это порок модельной системы?
    Думаю дальше.

    "Я заново проверил все свои расчеты. Ошибок, слава богу, не было. Но обнаружилось одно место... этакий логический скачочек... К черту, к черту, не хочу сейчас об этом писать. Даже вспоминать отвратительно, какой ледяной холод я вдруг ощутил в кишках в тот момент, когда понял, что мог ведь и просчитаться... Не просчитался, нет, пока еще никто не вправе кинуть в меня камень, но видно уже, что стальная цепь логики моей содержит одно звено не металлическое, а так, бублик с маком."
    АБС, "Отягощенные злом..."

    P.S.
    При всём при этом физика всё равно прекрасна как попытка постичь внутреннюю логику мира. Это даже не оговаривается.

@темы: Чудесатости, Страшные сказки

23:55 

Мысль

Я не волшебник, я - сказочник.
    Дочитываю "КЭД" Фейнмана. Думаю.
    Начинаю понимать, что имел в виду отец, когда подсовывал мне "Агрессию" Лоренца не только почитать про этологические чудеса, но и обратить внимание на научный метод. Тогда, честно признаюсь, мне не хватило то ли мозгов, то ли знаний, чтобы это понять. То есть, когда носом ткнули, да, я это увидела. Но именно нутром понять - пронять... боюсь, что до сих пор нет. Образования мало.
    С "КЭД" история занятна. Впечатляет даже не столько то, о чём оно (четыре общеобразовательные лекции, начитанные для людей, никогда не имевших никакого отношения к физике... тот уровень упрощений, на который уходит Фейнман, мне зачастую даже мешает). Сколько высказанные в открытую в первой лекции и проходящие вторым дном всюду далее мысли о неспособности физики ответить на вопрос "Почему".
    Сегодня про это ещё говорил наш профессор ФТТ (о том, что физика пусть и говорит на языке математики, но всё же ей не является), потом с одногруппником по дороге домой немного развили тему.
    Вся физика висит на наборе абстракций, наборе аксиом. Что такое масса? Что такое фотон? Почему у констант такие значения, а не другие? Не говоря уже о весёлых историях о "непостоянности" этих констант... Квантовые вещи вообще непредставимы, а теория относительности способна просто сломать голову. Я уже молчу про современные чудеса.
    Вот эта вот "непредставимость", она зашита в мир и человека, или неизбежное зло выбранного способа познания природы?
    Опять-таки, про то, что пора менять научную парадигму, задумываемся не в первый раз. Раньше разговор шёл о том, что пора бы уже вспомнить принцип "Система не есть сумма частей" и перестать разбирать всё подряд на кварки в надежде выкопать механику.
    А если взять глобальнее? Что если в принципе то, как работает наука - а работает она с моделями, что подразумевает необходимость изначального набора аксиом - не обладает достаточной точностью? Да даже и не точностью; такой подход изначально оставляет вопрос понимания за бортом.
    Фейнман очень хорошо показывает, что современная наука обладает способностью не столько объяснять, сколько обсчитывать (сказала бы просчитывать, но и это не совсем корректный термин). Да, в результате теория согласуется с экспериментом; в той же электродинамике он демонстрирует, насколько точно это совпадение. Более чем достаточно для комфортной жизни.
    Но есть в этом всём какой-то элемент неудовлетворённости. Костыль-не костыль, но, может быть, ближайшее будущее - за другой наукой, работающей на принципиально иных основах? Не уверена, правда, что это нечто новое будет называться наукой.
    Есть красивая идея о том, что человек - это способ вселенной познать саму себя. С математикой мы худо-бедно начинаем справляться. Интересно добавить к математике...
    Понимание, так?

    Кажется, получилось несколько сумбурно, но я не могу размышлять на эти темы в блоге - в тексте. Мне надо прыгать, махать руками, трясти собеседника за пуговицу, ежеминутно вопрошая "Ну ты же понимаешь, как всё это прекрасно, а?!". А здесь тесно.

@темы: Страшные сказки, Чудесатости

23:51 

Про критерий

Я не волшебник, я - сказочник.
    Неделю назад заворачивала ко мне в гости Andah, и помимо прочих философских и не очень тем обсуждали мы произведения культуры и их качество. По сему поводу Миф вспомнила два существующих у неё способа оценки определённо плохих текстов (в принципе, применимо не только к текстам, но появились они в результате неограниченного потребления литературы сомнительного качества).
    Называются они «Критерий "покурить"» и «Критерий "розовых соплей"». Первый более общий и сейчас неинтересный, а вот второй проще объяснить.
    Собственно, идея нехитра. Если в конце текста романтической направленности (или отдельно романтической линии) без нарушения связности и логики можно дописать фразу "...и утонули в розовых соплях", значит текст написан плохо. Вне зависимости от того, что там в начале или в конце - просто плохо.
    Сейчас у меня эта фраза зачастую всплывает автоматом... и порой я себя за это ненавижу. Иногда же заранее знаешь, что текст хиленький, но читаешь всё из того же принципа "Организм хочет гадости". А тут такой "подарочек" в конце...
    Реже встречается следующая степень "плохости": когда эту фразу можно добавить не в конце, а где-то в середине. Тогда текст признаётся кошмарным и дочитывается под громкое внутреннее ржание.
    Пару раз мне попадались вещицы, где "внутренняя сигнализация" срабатывала ещё на первой странице. К сожалению, ссылок на эти "шедевры" у меня не сохранилось, но по памяти могу сказать, что это было нечто совершенно уж монструозное.
    Однако придумать название для... кхм явления, заставившего всплыть в голове эту фразу несмотря на отсутствие романтической линии, я затруднюсь. За гранью добра и зла?
    Правда, это был не текст, а сериалка... И я всерьёз подумываю её докурить хотя бы за-ради языковой практики.
    Иногда моё старательство такая смешная штука. :cheek:

@темы: Страшные сказки

20:13 

Бурчалка

Я не волшебник, я - сказочник.
    Кажется, я про это уже рассказывала, так что буду повторяться.
    Меня до скрежета зубовного раздражает позиция "Я не хочу знать, как это устроено/сделано, потому что знание разрушит мне магию". Раздражает. Потому что ни одна сволочь никогда не приравняет "магию" к работе, тем самым вычеркивая творца из его творения.
    Это если говорить про "сделано". Про "устроено" в контексте мира уже давным-давно всё сказано, повторяться не буду. Знаете? "In the age of information, ignorance is a choice". И я не уверена, что мне хочется затевать хоть какие-то дискуссии с людьми, сделавшими такой выбор.
    Но когда с мерилом "магии" начинают подходить к вещам, сделанным человеческими руками... Люди, ау! Вы можете сколько угодно утверждать, что некая внеземная сущность надиктовала/показала/подсказала то, что вы сотворили - но это ваши мозги. Ваши собственные - уникальные, прекрасные, невероятной сложности и эффективности - мозги. Удивительный биологический компьютер, наверное величайшее из чудес природы. Так зачем вы втаптываете в грязь это чудо, заявляя, что автор не причастен к своему творению? Не важно, являетесь ли этим автором вы сами, или кто-то другой.
    Процесс создания - такая же часть готовой вещи, как её назначение. Чёрт возьми, даже железки помнят, как их плавили (наследственная механика - это прекрасно)! А мы тут говорим о творении разума человеческого. Да, работа не должна быть видна. Но есть же разница между "не видна" и "отсутствует".
    Когда она отсутствует, получается как раз не "магия", а бесхребетный выкидыш. Потому что сама по себе идея существовать не может, ей нужна форма - воплощение. Которое создаётся трудом автора, трудом гончара.
    Я уже не знаю, как это объяснить... Не надо искать магию на поверхности. Она всегда внутри - в закономерностях и сложностях. А то, что вы называете магией - это мастерство.

@темы: Страшные сказки

18:43 

Дыбр мифический, 1 шт.

Я не волшебник, я - сказочник.
    И почему у меня такое ощущение, что чем ближе конец семестра, тем меньше нас хотят учить (при том, что те, кто хочет учиться, а таких полгруппы, - честно учится)?
    Завтра занятий не будет - у многострадальной альма-матер юбилей, 70 лет даём стране ядрён-энергию. Сейчас с улицы выдернули: первый препод не придёт, второй удрал в командировку. Позавчера закончили читать теорию относительности, на следующем занятии зачёт. Ну и как это называется? Ещё ноябрь на дворе...
    Миф, может быть, и неправильный студент, но она за знаниями пришла...
    С другой стороны - я две недели плакалась по поводу измотанного состояния, так получите-распишитесь: пять свободных вечеров подряд. Что там говорилось про драконовскую способность прогнуть мир под себя если уж очень припечёт?

    Во что зарыться: в Корел, Иллюстратор или АвтоКад? На зачётах/каникула хочу хоть один векторник разобрать до конца, но не знаю, что именно выбрать. В Кореле работаю и сейчас, Иллюстратор выглядит подружелюбнее, а с Кадом я единственным представляю, как строить сам процесс разбирания. Практика показывает, что такие вещи изучаются только в процессе разбора конкретной задачи. То есть, берёшь макет и строишь, попутно выясняя что там и как.
    Но если чертить я хоть худо-бедно училась (о эти посиделки на кухне в два часа ночи за кульманом...), то для графики надо что-то рисовать. Хотя бы придумать, что рисовать - достаточно сложное, чтобы зарыться в функционал. А у меня с этим беда-а-а...
    Украсть что ли у отца пару чертежей их вороваек и попробовать отчертить их с нуля в Каде? Забавная будет практика, хотя мало что сравнится с разрисовкой деталей антенного штепселя (порядка 50 мм длинной и меньше 10 мм в диаметре) на ватмане А1 - а это была моя зачётная работа пару лет тому назад.

    М-м-м... По трезвому размышлению с последнего выложенного текста сняла все теги. Удалять сам пост не стала (это-же-дневник), но и светить им особо не хочу. Не нравится. Действительно, глупость какая-то получилось.
    Вчера после полуторанедельного перерыва вернулась к редактуре "Синдрома..." Медленно-печально, но сегодня подползу к середине первой вычитки.
    При этом обдумываю детальки для отложенной повести. Там два варианта: либо возвращаться к исходному плану (и получить на выходе раздутую копию уже сделанного рассказа), либо переписывать - и перепридумывать - всё с нуля. Со всеми добавлениями первоначальный план рассыпался окончательно. Я потихоньку кое-какие новые идеи фиксирую, но всё это надо собирать в единое целое. Тоже уже на январь задачка. Дайте Демиурги за эти полтора месяца с редактурой разобраться.

    В общем, это была попытка подать пинг. Миф жива-здорова... и вроде как больше не горит пламенным желанием вцепиться в пару глоток.

    А на деле... На деле почему-то всё крутится в голове фраза из "Сказки странствий". Помните, у главного героя: "Меня знобит от этого веселья"?
    Не от веселья. От всего этого ноября. Я не суеверна, но мне определённо не нравится то, что происходит вокруг. Именно "знобит"... Как-то всё и сразу.
    Нет, не готова это обсуждать, поскольку не готова сформулировать, в чём причины. Но точно знаю, что причины есть.



@темы: Страшные сказки, Перо, тетрадь, пегас..., Нелюдские будни

12:46 

Бурки, часть новая

Я не волшебник, я - сказочник.
    Я тут в уголке побурчу немного, ладно?
    Последнюю неделю меня чертовски раздражают люди. То есть, человеческое невежество всегда вызывало во мне отрицательные эмоции, но как-то больше частью их удавалось сдерживать... а тут Миф как тот чайник, "кипит, шипит и может взорваться".
    Серьёзно... вот не понимаю я некоторых вещей, просто и безыскусно не понимаю. Например, как можно не уметь пользоваться компьютером, если ты на нём работаешь? И не два дня, а несколько лет! Чёрт возьми, это же рабочий инструмент, призванный облегчать жизнь - ну сядь, разберись хотя бы в элементарных вещах! Вообще, прежде чем пускать человека за компьютер, надо устраивать какой-нибудь экзамен, вроде сдачи на права. Я не говорю даже про перестановку системы или подкрутку настроек, леший с ними... Но базовые вещи: ворд, антивирус, видео-плееры, браузеры... Почему нельзя научиться этому?
    А про институт вообще молчу, вчера пол-лекции просидела в состоянии "рукалицо" и с дурным стыдом за одногруппников. Проучиться четыре года и не знать основ квантмеха: вероятности, влияние экспериментатора на эксперимент, принцип неопределённости... чёрт, по нынешним меркам это же курс естествознания за пятый класс, даже студентом-физиком быть не надо! А эти долбодятлы про кота Шредингера первый раз слышат на двадцать пятом году жизни.
    Пытаюсь вспомнить, когда сама про него узнала... Лет в 12-14, не больше.
    Впрочем, если эти люди так и не уяснили, что такое Фурье-преобразования и как ими пользоваться... Может, я просто слишком много от окружающих хочу?
    Не знаю. Но пыхчу всю вторую половину недели не переставая.

    Кстати, про "пыхчу". То ли лыжи не едут...
    Дочитываю "Корпорацию "Бессмертие"" Шекли. Тема-идея - всё хорошо, по меньшей мере крайне любопытно. А вот с художественной частью текста я как-то не срослась целиком.
    Оно не "не-моё" и не непонятно. Оно просто никак с уклоном в "плохо". Вот это кошмарное ощущение, что я не верю ни одной написанной эмоции, ни одному чувству. Собственно, я и героям не верю, картонные они какие-то. Всё рвано и безо всяких объяснений. И это "без объяснений" именно что не приём, когда приём, оно производит другой эффект.
    Но ведь Шекли, классик... Вот я и думаю, то ли у меня с восприятием что-то нехорошее приключилось, то ли пора выбирать себе авторитеты в литературе своей головой, а не полагаться на общественное мнение.
    Дочитаю - попробую ещё рассказы. Может, лучше пойдёт.

    А вообще, поменяла блогу дизайн, так смешнее. Вряд ли долго с ним проживу, холодный слишком, но история с чб мне симпатична.

@настроение: пых-пых-пых...

@темы: Страшные сказки

12:32 

Пятница, полдень

Я не волшебник, я - сказочник.
    Чтобы если и не закрыть тему дурдома вокруг нашего института, но хоть как-то уложить мысли в кучу, вчера отписала всё, что думаю, у себя на ЖЖ. На дайри мне эту тему обсуждать не очень хочется, не для того у меня дневник.
    Вообще, обсуждать не очень хочется. Хочется стукнуться головой об стенку - это самая красноречивая реакция.
    И с елейным песнопеньем,
    С целованием камней
    Я преставлюсь на ступенях
    Альма-матери своей.

    Кхм, пардон...

    Кажется, я затеяла авантюрку, которая (если выгорит - вернее, если мне хватит запала довести её до конца) может решить мою нынешнюю главную проблему наилучшим способом. Подробности рассказывать не хочу - это уже даже не суеверия, а многократно набитая шишка "Не каркай". За дайри-магией приду позже (опять-таки, если получится), а пока можете тихонько пожелать Миф удачи в её начинаниях.
    Очень надеюсь, что это не мимолётная вспышка, а действительно посетившее состояние "Какого чёрта, дорогая моя?..". В таком состоянии можно и горы сворачивать.

    Други, с книжкой Лерера я за вами буду бегать... То есть, я ещё с Лоренцом обещала (а вот Брукса в пару рук уже пристроила). Не могу сказать, что мне совсем всю картину мира перевернули... но эту книгу просто надо прочитать чтобы понимать, как мы сами работаем. Опять-таки, кое до чего на своём детском уровне доходила, поэтому крайне верю всему написанному.
    Полезная книжка. Просто - очень полезная и очень любопытная.


    Коли уж я сегодня вспомнила "Ивасей"... Волшебный, волшебный Иващенко. Одна из самых любимейших песен у них, если и не самая любимая. А в таком виде... вот из-за таких вещей я до сих пор не отбрасываю мысль когда-нибудь начать учиться играть на гитаре.

    Поймала себя на том, что до конца рассказа осталось всего четыре сцены. Три недели ровно я над ним работаю. За следующую должна закончить...
    Даже немного жалко. Привыкла я жить в этой истории.

@музыка: нашла у себя дискографию Ивасей;

@настроение: мирное.

@темы: Из паутины, Страшные сказки, Фанатствующее, Чудесатости

01:21 

Полуночное

Я не волшебник, я - сказочник.
    Последние дни как-то я совсем не в ладах с мирозданием и самой собой. Поэтому в рамках сохранения душевного равновесия занимаюсь по вечерам после института всяким... странным. Например, рисую. Вместо того, что бы спать.
    Вообще, идея бродила в голове довольно давно. Попробовать порисовать в Кореле, коли от руки я не способна и прямую линию нарисовать. Получился, конечно, детсад на выезде (в прямом смысле слова - тренировалась на кошках чибике того персонажа, с которым работаю сейчас), но два часа перетягивания мышкой узлов у кривых действует успокаивающее. По крайней мере, мне больше не хочется прибить весь мир во главе с самой собой.
    Мироздание, честно, за эти две недели я устала. Устала до залезания на стенку: от собственной криворукости, от липнущих в метро пьяных мужиков вдвое-втрое старше меня, от смешков одногруппников за спиной... Чего ты от меня хочешь? Чтобы я опять залезла в свой кокон и вообще перестала рыпатся? Кажется, к этому всю и идёт...
    Собственно, я хотела похвастаться поделиться позором.

@настроение: фырк...

@темы: Нелюдские будни, Перо, тетрадь, пегас..., Страшные сказки

23:36 

Мелочи жизни

Я не волшебник, я - сказочник.
    ...а завтра, если мироздание будет не против и звёзды встанут на свои места, купит себе Миф новый компьютер...
    Зверя намечаем - красота, а не машинка. Шестиядерник... И непременно разорюсь на лицензионную ОС если скопленной зарплаты хватит и если не придумаю, как скопировать ту, что у меня есть сейчас. Не хочу оставлять систему на пятисотгиговом харде.
    Главное будет его аккуратно настроить. Но у Миф есть админский бубен, Миф любую технику заборет ;)

    Полчаса медитирую над гуглём. Ищу ма-а-аленькую детальку для новой сказочки: утоняю, остаются ли у отслуживших солдат армейские жетоны или нет (интересует американская армия - коли уж я пошла драть с неё систему званий, то сдеру и всё остальное). Про сами dog tags уже начиталась вплоть до истории, а ответа не вижу.
    Что, "Пенелoпа" у меня гражданское судно и ребят с военным прошлым там ровно полторы калеки: Джек с его службой по призыву и лётной школой и Алид с годовой подготовкой в Иностранном легионе? Ничего не знаю. Мне нужно понять, насколько весело при ходьбе будет позвякивать Бес: с двумя жетонами Корпорации и оставшимся (если оставшимся) напоминанием о солдатской службе.
    А ещё хорошо бы понять, насколько это реально: в тридцать два-тридцать три дослужиться до подполковника. Это уже для джекова приятеля Ива, которому надо прописать действительно блестящую военную карьеру.


    Запомнить на будущее: персонально мне на ФБ по окончании второго левла делать нечего. Вчера с дури сунулась смотреть третий... "Разбил лицо фейспалмом", ага.
    Я вообще на комбат хожу сугубо за артом и всякими мелкими юмористическими приколами, тексты меня мало интересуют. Но сейчас и арт такой... К скольким командам заглянула, к десятку, наверное? (Собрала всех, о ком что-то знаю и кто просто по ходу вызвал любопытство). Так вот, такое впечатление, что между фэндомами разницы - сугубо в цветовой дифференциации приспущенных/отсутствующих штанов. Одно и то же, одно и то же... где-то лучше нарисованное, где-то хуже, но суть от этого не меняется.
    Вот неужели им действительно интересно рисовать порнуху в таких количествах? Причём порнуху скучную и однообразную. Ну смотреть же надоедает через пару минут - а каково всё это создавать?
    От всей души не понимаю. Возможно, именно поэтому и абсолютно не фэндомный человек.

    А ещё я, кажется, переобщалась с художниками. Мало мне было собственных скиллов в области текстового редактирования, всплывающих когда надо и не надо - так я теперь и в арте вижу все эти заваленные плоскости, поломанные перспективы и неевклидову анатомию. Ну и зачем мне это надо?

    Дослушиваю свою первую аудиокнигу на английском. Все ещё не слишком верю, что действительно понимаю процентов этак 98 от услышанного... А те два, что не понимаю, упираются в словарный запас.
    Впрочем, учитывая, что три недели назад я читала, не вылезая из словаря, а теперь разве что изредка в него заглядывая... Надо закрепить результат. Посоветуйте мне что-нибудь в хорошей начитке, а?
    То, что дослушиваю сейчас - по старгейтовой траве. Редко залезаю в расширения тех вселенных, что курю (особенно сериальных - там и первоисточника хватает с головой) - но тут попались на глаза эти записи и мне стало любопытно: потяну или не потяну. Потяну-у-ула...
    Качество книжки (скорее уж рассказа - объёма там на час с гаком звучания), конечно... Зато от имени одного из приглянувшихся персонажей. :shuffle2:

@настроение: предвкуша-а-аю...

@темы: Фанатствующее, Страшные сказки, Нелюдские будни, Из паутины

20:18 

Традиционной солянки пост

Я не волшебник, я - сказочник.
    Я вот всё думаю, может последовать мудрому совету и перестать принимать вызовы на дом? :cheek: Ладно когда неофициальная работа любит тебя дома, но когда ты к ней ещё и таскаешься... Определённо, соскучилась по своему дивану. Как-то последний месяц всё больше по чужим кантуюсь.
    Вчера (сегодня?) до трёх часов ночи изображала первопечатника Гутенберга. На тишину всё ещё реагирую неадекватно, зато нашла где в Кореле редактировать растр. Учитывая, что следующим пунктом намечено разбирание с флэш... "Замуж, дура, срочно замуж!" В дизайнеры по окончании учёбы, сугубо в дизайнеры. Хех...
    А если без шуток, то действительно: опять добралась до дома, чему несказанно радуюсь. Возможно, к концу недели перепадёт и пара выходных; прошлые оба-два проработала, а мне надо за новым компьютером ехать.
    И клавиатуру новую взять, да... По поводу эргономики не знаю, лишние навороты не люблю, а вот тихо- и легкоходную - точно. Пора уже начать себя любить и пользоваться хорошими инструментами.

    Некоторое время назад имела парочку довольно неприятных споров с людьми (тоже не самыми для меня приятными), с которыми жизненная позиция расходится кардинально. В результате перетряхнула собственные мысли и попыталась сформулировать главное в отношении с человеками. Главного получилось два пункта:
    Надо учиться воспринимать людей не только с вертикальной позиции ("лучше-хуже", "выше-ниже"), но и с горизонтальной ("другие").
    Смотрите, в математике есть понятие комплексного числа. По сути дела, это координаты точки на плоскости: действительная часть отвечает за горизонтальную ось, мнимая - за вертикальную. Одна из особенностей комплексных чисел: их нельзя сравнивать. Нельзя сказать, что A+iB больше или меньше C+iD. Можно сравнить что-то другое: отдельно действительную часть, отдельно мнимую, даже модули... но не сами числа.
    Так же и с людьми. Есть области, где кто-то проявляет себя лучше, кто-то хуже. Но в целом ставить одного человека выше другого... Помните, старый пример опять-таки из математики: два яблока плюс три груши? Да, пять фруктов. Но введение понятия "фрукт" - это вычленение свойства, не являющегося полной характеристикой исходного объекта.
    Так что нет, пока вы не дадите мне конкретную линейку, я отказываюсь считать кого-то хуже или лучше себя.
    Пункт второй является техническим по отношению к первому.
    Не обязательно всей душой принимать равенство людей, чтобы руководствоваться им в жизни.
    Опять-таки, все мы люди, все мы человеки, и от эмоционального восприятия никуда не денемся. Но пока ты держишь в голове, что эмоции эмоциями, а контролировать себя надо - всё будет хорошо. Кажется, тут ровно та история, когда плевать на способы - лишь бы результат соответствовал задуманному.
    Очень люблю пример из своей институтской жизни: ты можешь ни черта не представлять себе, как будет выглядеть эксцентричное сечение полудюжины хитро вложенных сфер (нас на инженерной графике любили доводить такими задачками), но у тебя есть правила, по которым это сечение строится. И применяя эти правила, ты получаешь правильный результат.
    С людьми та же история. Поступай так, как будто ты действительно веришь и уважаешь "других". Этого хватит для повышения комфортности существования.

    С делами текстовыми совсем повеселело, третий день "щёлкает" по абсолютно новой вещице. Там, конечно, сугубо по Ахматовой ("Когда б вы знали..."), но то, что складывается, мне пока по душе. Вчера начала набрасывать подробный план, заодно собрала героев.
    Забавная штука: пару раз за последнее время имела с Андой разговор касательно татуировок. Моё отношение к этой теме не то, чтобы резко негативное... но про себя знаю, что такими вещами развлекаться точно не стану. Тут и боязнь боли (в живого человека иголками тыкать, ну!), и возражающее чувство прекрасного: что-то особо красивых тату мне на глаза не попадалась.
    Но вот для этой истории (из чувства противоречия самой себе, что ли? :small: ) героя "раскрасила" чуть ли не с ног до головы: двуцветная (светло-голубой и рыжий) тонкая витая лоза от загривка до запястий и лодыжек. И у меня такое ощущение, что это действительно должно выглядеть красиво.
    Теперь, правда, "тяжёлая творческая задача" (тм): как бы раздеть героя хотя бы по пояс чтобы этой красотой похвастаться?
    Я когда-нибудь говорила, что завидую художникам? Должна была... так вот, завидую ещё и по этому пункту. Если художник хочет нарисовать полуголого мужика, он берёт и рисует. А писателю обоснуй к этому делу прикручивать надо *смущённо хмыкает*.
    А с "заводиком" всё почти хорошо. Я определённо довольна работой, которую проделала, придавая этому тексту человеческий вид.

    Сейчас доварганю себе ужин - засяду отвечать на скопившиеся комменты и почту.

@настроение: "Если работа мешает пьянке - к чертям такую работу" ;)

@темы: Нелюдские будни, Перо, тетрадь, пегас..., Страшные сказки

01:10 

Нитки

Я не волшебник, я - сказочник.
    Кажется, эту неделю пережили...

    Вчера брат женился. Мысли по этому поводу какие-то... странные. Не уверена, что хочу выписывать их сюда, только не дающий покоя вывод "Не хочу взрослеть до этого!" никак из головы не лезет. Впрочем, не моё это дело, ведь так? Молодая семья выглядела вполне счастливой, остальное не имеет значения.

    Никак не разберусь, какой процент суматошности вокруг мне нужен, чтобы, с одной стороны, дни не проходили впустую, а с другой - не возникало желания забраться в угол и рычать оттуда "Оставьте меня все в покое!". Штормит из одной крайности в другую, золотая середина как тот покой - нам только снится.

    Вернула блогу старый дизайн. Что бы я ни изобретала, а всё равно возвращаюсь к этим холодным тонам. Прежнего восторга они уже не вызвают, но все остальные выглядят либо ещё менее уместными, либо непригодными для выкладывания больших текстов.

    Идея с новой тетрадкой оказалась дельной, полугодовой давности хвост подобрала. Чистить буду уже после первого экзамена, а вот до завтра надо придумать, за какой черновик браться следующим. Практика показала, что либо ты каждый день делаешь определённую норму по знакам (не важно, в каком ты состоянии и в каком часу дополз до тетрадки), либо ты не делаешь ничего. "Ничего" я пробовала, меня не устраивает.

    Подарила Andah на защиту Aion, заодно стряхнула пыль со своих чаров (вернее, только с дракончика). Опять игралась с редактором персонажей... каким бы роскошным он у "Айона" ни был, а на мои нужды не хватает. Льстит, конечно, что придумываю я визуалку уже лучше, чем могу воплотить даже при таком количестве настроек, но хотелось на некоторые рожи полюбоваться.
    Единственный пункт "более или менее" aka попытка скрафтить Теда

@настроение: сонное.

@темы: Из паутины, Нелюдские будни, Перо, тетрадь, пегас..., Страшные сказки, Фанатствующее

23:18 

Отчетное

Я не волшебник, я - сказочник.
    *В лирической задумчивости изучает дату предыдущего поста*. Однако, неделя прошла.

    Гости-гости-гости... Арьего, adjective, рада приветствовать! Добро пожаловать и чувствуйте себя как дома.

    Живу, потихоньку. Зачёты все сдала, с первой досрочкой по физике меня щёлкнули по носу (и заслуженно - нечего было этот самый нос задирать до небес), завтра на вторую попытку.
    Иронично-страдательное
    И всё бы ничего - кабы не съевшая вчера все накопленные силы защита диссера у Andah, после которой домой я дотащилась в одиннадцатом часу.
   Наблюдения и выводы
    Впрочем, опыт был интересный, а это главное. Я вообще очень многое сейчас стала ценить с позиции получаемого жизненного опыта, накопления материала. Любопытно же понять, как оно в жизни устроено. Как раз вчера, сидя после защиты с Андой во дворе её академии, мы размышляли о том, насколько проще работать при наличии у тебя базы для опоры. Писательская база, она вся - из личного опыта. И чем этот опыт богаче, тем достовернее произведения. Всё-таки, о чём бы ты ни писал, ты всегда пишешь о себе.

    Вчера за время ожидания почала новую тетрадку. Надеюсь, сей символический акт всё-таки сдвинет забуксовавшие творческие дела с мёртвой точки.

@настроение: сонно-довольное;

@темы: Нелюдские будни, Пошути со мною, небо!, Страшные сказки, Читателям

03:53 

Ночные заметки

Я не волшебник, я - сказочник.
    Если я когда-нибудь буду достаточно старой, чтобы оглядываться назад, и при этом недостаточно мудрой, чтобы делать этой с иронией, то напишу я примерно так:
    Порог между детством и взрослой жизнью прячется в том дне, когда ты первый раз понимаешь: ночи нет. Той бесконечной, непреодолимой преграды между "сейчас" и абстрактно-далеким "завтра", которое ещё не факт, что наступит. А если и случится - то точно не с тобой. То есть, можно не задумываться о нём.
    Первый встреченный рассвет после бессонной ночи - первая трещина в скорлупе детства. Но со временем этих трещин становится так много, что поневоле приходится выбираться на свет. Привыкаешь.
    Привыкаешь к тому, что "завтра" не просто близко - дышит тебе в лицо. Моргнул - и оно за спиной.
    Привыкаешь, что три часа после полуночи - это "ещё" поздний вечер, а четыре - "уже" ранее утро.
    Привыкаешь не ассоциировать темноту за окном со временем отдыха.
    Взросление - это не физиологический процесс и даже не психологический. Это всего лишь изменение отношений со временем. Когда год - это мало, месяц кончается внезапно, планов на неделю всегда больше, чем можешь выполнить, а завтра... "завтра" от "вчера" отличается только датой на календаре. И если чудо когда-нибудь случится с отдельно-взятым тобой, то точно не завтра. Где-нибудь в абстрактном "далеко". Только в детстве это "далеко" в худшем случае наступало в восемнадцать лет и ни днём позже, а нынче превращается в обречённое "никогда".
    Взрослеть таким образом... не то, что бы страшно - как и любой процесс, изнутри подобное взросление заметно не сразу. Страшно становится потом, когда оглядываешься назад, и понимаешь, что некоторые этапы уже пройдены.
    Первый учебный или рабочий рассвет, первый просиженный на диване отпуск, первый потерянный зря год. Первый вопрос к себе: "А что ты сделал за это время?".
    И впервые не найденный ответ на этот вопрос.
    И впервые обжёгшее осознание, что 24 часа - это мало, а ночные шесть - и вовсе краткий миг.
    Я не люблю рабочие рассветы. Они заставляют думать, что что-то ты делаешь не так, раз не укладываешься в нормальные рамки.
    На моих часах 3.49. Одной ночью меньше.

@темы: Пошути со мною, небо!, Лирическое настроение, Страшные сказки

00:04 

***

Я не волшебник, я - сказочник.
    Исходник

    UPD:
    Наличие головы на плечах - это всё-таки хорошо.
    Отошла в сторону, успокоилась, подумала. А то после того, как я дописала этот пост и, выглянув в окно, увидала там полную луну, мне как-то совсем поплохело.
    Так вот, все эти экзистенциальные штучки... Если я правильно анализирую ситуацию, то мне удалось саму себя загнать в лёгкую форму изменённого состояния сознания - что-то вроде самогипноза. Концентрация на условно неразрешимой проблеме (накрыло-то меня по полной в самом конце работы с текстом - когда я никак не могла последнюю строчку сформулировать), общая рефлексия последних дней, сосредоточенная всё на том же, зацикленная ритмичная музыка, уединение... Интересный рецепт. До сих пор не могу переложить на слова то ощущение, что пережила, но это было любопытно. Неприятно - ибо непонятно - но любопытно.
    Надо будет как-нибудь попробовать провернуть такой фокус осознанно. Не в ближайшее время, но... Я хочу разобраться с тем иррациональным ощущением и всё же перевести его на слова. Писатель я или восемь лет мимо бегаю?
запись создана: 06.04.2012 в 22:19

@темы: Перо, тетрадь, пегас..., Страшные сказки, Чудесатости

16:50 

Гражданское

Я не волшебник, я - сказочник.
    И опять...
    "На переломе истории ужасно неуютно: сквозит, пахнет,
тревожно, страшно, ненадежно, но с другой стороны –
счастлив, кто посетил сей мир в его минуты роковые…
    Что это такое, собственно, - перелом истории?
Когда на перекрестках стоят броневики и чадят костры,
на которых догорают старые истины, - это уже не перелом
истории, это уже началась новая история. А перелом – это
производная во времени..."

АБС, цитируя Тютчева, если не ошибаюсь.


    Сейчас такое интересное время в стране, когда трудно быть аполитичным. Потому что проявления политики вылезают из тех щелей, из которых они, по идее, лезть не должны. И щели эти - в объектах, интересных многим.
    Не могу сказать, что тщательно мониторю происходящее в стране, но что-то же вижу. И это "что-то" с каждым днём оставляет всё более сильное впечатление, что... нет, не "трон зашатался", про это не скажу. Но тот, кто сидит на троне - и те, кто вокруг этого трона бегают - испугались. И поднявшееся сейчас "Бей!", "Враги!", "Поднимем Русь!" - оно самая наибанальнейшая реакция страха. Испуг человека трусливого, любой ценой стремящегося "вернуть всё как было". И очень, очень суетливого.
    Окончательно в этом меня убедила нынешняя ситуация вокруг "Эха" (в скобках замечу, что весьма уважаю эту радиостанцию и единственную из разговорных слушаю; вообще, если мне нужно узнать что-то о политической жизни страны, то пользуюсь двумя сайтами: echo.msk.ru и ЕЖ'ом). Это паника. Банальная, предсказуемая, истеричная паника не слишком умного (или не слишком взрослого) человека, которому не хватает выдержки подождать и подумать. А вот всё поломать в критический момент...
    Знаете, кажется это называется инфантилизмом.

@темы: Из паутины, Страшные сказки

Таверна "Мифы"

главная