Есть что-то бесконечно мазохистское в попытках уместить год научной работы в две странички А5 формата, включая красивые картинки. В три помещается, в две - уже как-то со скрипом.
Концепция в очередной раз поменялась, "просто тезисы" превратились в тезисы+попытка пошевелиться на грант. Арифметически шансы выиграть невелики, порядка 10%, но у моей работы есть пара сильных сторон. К сожалению, лаконично-информативное изложение в их число не входит.
Последнюю пару дней размышляю на тему базовых линий и задранных планок. Пришла к неутешительному выводу, что нельзя брать за точку отсчёта идеал (чем болею, ибо перфекционист недобитый). По той просто причине, что, что бы ты ни делал, всегда будешь проигравшим - идеал-то недостижим. Нужен какой-то иной порог, не "отлично", а "удовлетворительно", дабы хоть иногда можно было погладить себя по макушке за перевыполненные нормы.
Но где этот порог устанавливать? Вопрос... Меня слишком часто били по рукам за попытки сравнивать себя с другими, этот критерий уже не работает.