"озвращение мушкетёров"
- Скажите, а почему она танцует, у нас ведь поминки?
- Ваша светлость, так ведь это французские поминки.
Садилась смотреть фильм я уже изрядно начитавшись самых разных отзывов. В основном ругательных. Учитывая мой изначальный скептицизм по отношению к современному российскому кинематографу, надежд не было никаких. Этому и способствовала и активное распиаривание - перед глазами был предыдущий "шЫдевр" - "Обитаемы остров". Так что от "Мушкетёров" новых продолжения старого фильма я не ожидала.
Собственно говоря, и не получила. Но это не значит, что фильм плох.
Скорее, я бы сказала, что он нелеп. Остро чувствуется, что это не цельное произведение, а компоновка из наснятого материала. Насколько мне известно, в оригинале будет пять серий. И вот этот мини-сериал я уже посмотрю с интересом. Потому что при всей своей нелепости, фильм радует проблесками немалого потенциала. Нет, это не новые "Мушкетёры" - не привет из славного детства, когда ещё не было компьютера и возможности скачать фильм и смотреть его, сколько хочется. Тогда, всякий раз увидев знакомые кадры, я прилипала к экрану. Потому что "Три мушкетёра" были и остаются лучшей сказкой о дружбе. Я и сейчас готова расписаться в любви к этому фильму.
"Возвращение" пытается сыграть старую историю смешанной колодой из новых и старых персонажей. Увы, в рамки полнометражного фильма связный рассказ не помещается. Тягостное "и зачем?" не покидает на протяжении всей картины. Зачем устраивать эту вакханалию с убийством "старой гвардии", в которой не читавшие книгу вряд ли хоть что-то поймут? Зачем менять сложившийся по предыдущим фильмам образы королевы и кардинала? Зачем " в лоб" копировать сцены из первой части? Самое непонятное "зачем", это, конечно же, Рауль. Попахивает дубовым Голливудом. Ввести героя, чтобы, дав ему сказать две дюжины слов, тут же убить. При том, что из всех детишек он единственный (ну ещё дочь Портоса, ладно) напоминал собственного отца. И, признаюсь, вызывал наибольшие симпатии.
Тут, правда, ещё одна несостыковка с предыдущими сериями. Как из того "юноши бледного со взором горящим" возник такой Рауль? Вот не понимаю.
Кстати, по детишкам. Странное впечатление производят. Для того, чтобы поверить, что "Жак" - мальчик
требовалось быть слепым, глухим и умственно отсталым. Нет, честное слово, ну не получился у барышни юноша, что поделать? (Кстати, никто не задавался себе вопросом, почему в такого рода продолжениях у главного героя наследник всегда девочка, которую воспитывают под мальчика?) Анри, конечно же, классический голливудский "глав. герой", тут даже говорить нечего. Только вот на отца он не слишком похож.
Порадовала семейка Портоса, да и он сам. На мой взгляд - самые удачные персонажи. Доченька, восторженная и добрая, - полная копия отца, а вот сынишка по началу что-то не дотягивает. Кстати, он гораздо больше похож на наследника Арамиса, так что меня терзают смутные сомненья...
Про сюжет говорить нечего, его там почти не наблюдается. Остаётся ждать полной версии, может там будет что-то кроме пары общих слов.
Здорово раздражали неуместные спец.эффекты. Такое ощущение, что набор софта, купленный ещё для "Дозоров", ныне пихают во все новые фильмы, не смотря на то, как неуместно он там смотрится. Нет, однозначно лишнее.
Неприятно удивило, что фехтовать стали гораздо хуже, чем в предыдущих сериях. Как-то это всё напоминает кружок самодеятельности. При том, что старая гвардия шпаги держит явно лучше молодёжи. Чудеса...
Музыка... Горячее желание придушить того, кто написал этот "гимн офис-менеджеров" про команду. Ребята, это пошло, я вам честно говорю. Бросьте бяку. А вот вступительная вполне симпатична.
И при всём при этом... Какая-та часть старого духа осталась. Я бы не стала так уж сильно ругать фильм, хотя по ходу дела не раз ехидно хихикала.
Смотреть или не смотреть - решайте сами. Тут главное, с какими мыслями подходить. Если "опять святое испортили, гады" - вам не понравится. Если со сдержанным оптимизмом, несколько интересных и приятных моментов вы найдите.
Я же жду полную версию, дабы добавить её к своей коллекции.