Я не волшебник, я - сказочник.
...
ворческие, одна... нет, всё же две шт.
Во-первых, я всё-таки постараюсь за эту неделю добить обещанный черновик *старательно помнит про ещё не выполненную дневную норму*, так что к следующим выходным можно будет попытаться выложить готовый текст. Что из всего этого получится - неведомо никому, даже всем моим безумным музам. Никогда раньше не вешала в небольшую (что-то порядка авторского) историю столь важный спойлер за-ради не пойми чего.
Во-вторых, ко мне вчера пришла мысль: на дворе осень, а у меня есть один абсолютно осенний цикл, к которому уже два года пишется массивный долгострой. Так вот, хочется наконец с ним разобраться. Думаю, где-то полторы-две недели на перенос с листа дописанного в прошлый раз (всё-таки сорок страниц мелким почерком), столько же или чуть меньше - на дописывание черновика, ещё две недели на общую вычитку, а там... Думается, если выкладывать по одной части (дайриковский пост даёт, если не ошибаюсь, 64 т.з., но с учётом абзацев и прочего оформления... скажем, по 50 т.з. чистого текста) в неделю, я как раз буду успевать приводить текст в надлежащий вид. Это с одной стороны. А с другой - не забью чужую френд-ленту, да и свой дневник тоже. Общий объём выходит в районе 9-10 авторских, т.е. порядка восьми постов. Перспектива вешать всё это сплошняком меня не радует.
Читатели, вы как на это смотрите? Мне, по ряду объективных причин, такой подход нравится, но читать-то вам.
ворческие, одна... нет, всё же две шт.Во-первых, я всё-таки постараюсь за эту неделю добить обещанный черновик *старательно помнит про ещё не выполненную дневную норму*, так что к следующим выходным можно будет попытаться выложить готовый текст. Что из всего этого получится - неведомо никому, даже всем моим безумным музам. Никогда раньше не вешала в небольшую (что-то порядка авторского) историю столь важный спойлер за-ради не пойми чего.
Во-вторых, ко мне вчера пришла мысль: на дворе осень, а у меня есть один абсолютно осенний цикл, к которому уже два года пишется массивный долгострой. Так вот, хочется наконец с ним разобраться. Думаю, где-то полторы-две недели на перенос с листа дописанного в прошлый раз (всё-таки сорок страниц мелким почерком), столько же или чуть меньше - на дописывание черновика, ещё две недели на общую вычитку, а там... Думается, если выкладывать по одной части (дайриковский пост даёт, если не ошибаюсь, 64 т.з., но с учётом абзацев и прочего оформления... скажем, по 50 т.з. чистого текста) в неделю, я как раз буду успевать приводить текст в надлежащий вид. Это с одной стороны. А с другой - не забью чужую френд-ленту, да и свой дневник тоже. Общий объём выходит в районе 9-10 авторских, т.е. порядка восьми постов. Перспектива вешать всё это сплошняком меня не радует.
Читатели, вы как на это смотрите? Мне, по ряду объективных причин, такой подход нравится, но читать-то вам.
-
-
04.09.2010 в 10:36Но опять-таки в том случае, если вы сами будете успевать, не испытывая каких-либо неудобств.
Эх, все-таки хорошо, что на работе интернета нет, а то б я вас замучил воплями "Всего сразу и побольше, побольше!"-
-
04.09.2010 в 10:42А выкладывать всё оптом просто смысла не вижу. Я-то со своей скоростью весь этот объём читать часов пять буду, что уж говорить о тех, кто видит текст первый раз и на мониторе?
-
-
04.09.2010 в 10:49Будем ждать!
-
-
04.09.2010 в 14:03-
-
04.09.2010 в 21:08С нетерпением - не надо, я ещё месяца два возиться буду. Но ждать - это хорошо, это автору приятно