Субботний пост

[Мифоплет]

    оскольку запись эта у меня идет в рубрике "традиционный ленивый пост выходного дня", то и говорить буду подобающим образом: понемногу ни о чём.

    Я ещё не успела здесь похвалиться, а у меня теперь стараниями Анды есть диктофон. Тут же выяснилось что иметь подобную игрушку и уметь ей пользоваться - две большие разницы, поскольку мне в принципе трудно сочинять устно, да ещё и разговаривая при этом с железкой (предпочитаю сама с собой - давняя привычка). К тому же отсутствие возможности бросить быстрый взгляд на последнее "записанное" предложение осложняет ситуацию, но буду учиться. Вообще, мне нравится осваивать новые форматы. Сейчас вот по делам творческим приходится совмещать клавиатуру с банальной шариковой ручкой - так поняла, что мне нравится писать не в стандартных тетрадях, как раньше, а на А4. Не то, что бы сильно больше текста помещается (из-за зрения пришлось пожертвовать запредельной мелкостью почерка), но смотрятся два таких листа на развороте, исписанные от начала до конца, более чем солидно. Чисто эстетическое удовольствие.
    Впрочем, я о диктофоне и даже не о нём. Полагаю, известный факт: то, как человек слышит себя, не совпадает с его реальным голосом. До недавнего времени никогда не давала себе повода задуматься насколько. А тут... Всю жизнь прожила уверенная что у меня довольно низкий голос, весьма подходящий далеко не миниатюрной Миф. Ошибочка вышла. По крайней мере в записи звучу... не так, сойдёмся на таком определении.
    И это сподвигло ещё на одну мысль: а сколько в нашем восприятии этих "не так"? Я, всё-таки, физик-экспериментатор, поэтому стало мне любопытно провести маленький опрос (может вы его подхватите и сыграете сами): каким читатели, не знакомые с ним лично, воспринимают автора блог?
    В моём случае интересно ещё и то, что в этом дневнике большую часть времени идёт осознанная игра на публику, то есть девочка Миф из сети не то, чтобы имеет мало общего с живым человеком, но различия весьма заметны. Поэтому моё любопытство простирается не только на уровне "восприятия себя изнутри и снаружи", а ещё и касается умения играть роль. Подыграйте, а?

    Что-то вспомнилось... Если кому интересно, то Миф по прежнему живёт на формспринге, где её можно пинать по любым вопросам. Надо бы перестать лениться и вынести ссылку в профиль, а то сама про неё забываю.

    Перечитывала вчера что я сочинила за последний месяц. Поняла, что за март-то я черновик добью, если никаких эксцессов не случится, а вот выкладывать точно буду не раньше лета. Там не то, что шкуркой - рубанком придётся проходиться, настолько мне не нравятся заготовки. И почему ни одна часть этого цикла не может написаться с первой попытки и сразу так, как мне хочется? С другими-то вещами выходит, а здесь как сглазил кто-то. Всегда либо с третьей-четвёртой попытки, либо с безумными затыками, либо с диким количеством правок. Порой даже возникает желание плюнуть на всё и заняться чем-нибудь другим. Но я стараюсь держать себя в рамках, иначе распылившись не сделаю вообще ничего.

    М-м-м, ещё? Нет, мелочовка осталась. Хотя, надо будет как-нибудь сесть и написать вдумчивый разбор Аллодов, благо уже есть и что сказать, и чем похвастаться (34 уровень взяла, скоро кораблик начну строить). Но сейчас немного лениво.

@настроение: субботнее.

@темы: Нелюдские будни, Из паутины, Перо, тетрадь, пегас..., Чудесатости

Comments

воспринимаю,как гуманитария) интересно узнать про физику, хотя она - самая гуманитарная из точных наук, на мой взгляд
еще - как человека рассудительного и это в тексте - завершенность, последовательность...

[Дон М.А.Гарибальди]

Запись на магнитофон/диктофон/компьютер - это просто убиться веником. Действительно, человек настолько не так звучит, что просто караул. У меня по этому поводу до сих пор паника, несмотря на солидные годы. В принципе, это лечится, надо просто как можно чаще записываться и все время слушать себя, чтобы этот самый эффект привыкания вырабатывался, но метод, конечно, не универсальный. Мне, во всяком случае, не помогает, как только забросим это дело - так в следующий раз все опять начинается с писков, визгов, паранойи и жуткой ненависти к себе. Ужас.
Дерзайте! Пусть у вас все будет иначе. В конце концов, это ж весело!

Как раз вчера откопал некоторые старые черновики. Мы с соавтором тоже писали на листах А4, тетрадные листы в нашем бардаке - великая редкость, и они, как правило, исписаны не по клеточкам-линеечкам, а вдоль-поперек-наискосок одновременно. Довольно жуткое зрелище. Сейчас посмотрел на отдельные каракули, все эти вставочки, стрелочки и прочие масонские знаки и пометочки всякие... бррр, и как только соавтор мой почерк разбирал?! Теперь я сам его местами понять не в состоянии!

И почему ни одна часть этого цикла не может написаться с первой попытки и сразу так, как мне хочется? С другими-то вещами выходит, а здесь как сглазил кто-то. Всегда либо с третьей-четвёртой попытки, либо с безумными затыками, либо с диким количеством правок.

Ну, история вообще сама по себе непростая, она изначально требует большой отдачи. Но еще, как вариант, виноваты мы, читатели. Похоже, мы на расстоянии слишком сильно вас торопим. Каждый ведь нет-нет, да и подумает что-нибудь в стиле "Ну когда же, когда?!" И вот оно летает кругами и сбивает с толку

***
По поводу восприятия сложно сказать. Одним словом точно не получится.
Разумеется, отличия реального человека от того, каким он предстает в блоге, есть всегда, и зачастую их сложно уловить даже самому владельцу дневника. Однако ваша особенность, как мне кажется, в том, что вы на редкость откровенны и честны со всеми нами. Сложный человек, многогранный, талантливый, целеустремленный... в отдельные моменты резковатый, но в целом очень хороший.

[Мифоплет]

ди Август
Гуманитарием меня ещё никто не называл *смеётся* Кстати, почему именно физика - самая гуманитарная? Вроде бы как раз центр технарских наук, странно такое слышать.

Дон М.А.Гарибальди
Знаете, самое смешное что я тоже слышала будто бы свой голос на записи вызывает у всех поголовно ужас, однако за собой такого не заметила. Скорее было удивление: "Неужели я действительно звучу вот так?". Отторжения же никакого не наблюдалось. Хотя "умирающий лебедь" вышел тот ещё... Ну да тут могла сказаться моя банальная застенчивость, не могу я гнать конкретику по поводу своего творчества вслух, даже наедине с диктофоном.

Не-не-не, мне нравятся именно что тетрадные а4, на обычных форматках я писать не могу, разве что сразу по кругу - слишком строчки прыгают. Вот всякие схемки на них чертить можно. Схемки штука полезная. Недавно разбиралась с творческой текучкой, нашла начальный план Долгостроя; к чему половина записей так и не вспомнила, но осознать что исписанный с двух сторон листик таки стал законченным произведением было приятно).

Может и летает, может и сбивает... Но я думаю что дело именно в страхе - очень сильно боюсь что не дотяну текст до того уровня, до какого хочу, больно высоко планка в этот раз задрана: сразу и ввод сложнейшего героя, и стилистические изыски, и построенческие... И всё это в небольшом объеме 2-3 авторских, то есть тут лажать нельзя.

Характеристика любопытная, ибо чего-чего, а откровенности особой за мной в сети не водится. С другой стороны, вы все-таки знаете меня получше среднестатистического ПЧ, взять хотя бы доступ к закрытым записям, а без них блог выглядит уже по другому...
А вот резкость, это да, моё настоящее. Своеобразный аналог "шкуры от мира", да и нелюбовь к долгим заигрываниям тоже. Проще в лоб.

Мифоплет Может, потому что в ней больше рассказывается о мире, который можно потрогать или увидеть, чем в математике?.. а может, потому что мне доставались учебники с интересными красивыми задачами?.. ощущение такое просто)

[Дон М.А.Гарибальди]

Мифоплет Вот да, по большей части гораздо проще, если в лоб. Пусть это не всегда легко, зато все друг друга поняли

[Мифоплет]

ди Август
М-м-м... вообще-то математика - как раз то, что позволяет физике описывать этот самый мир, без неё у нас было бы обществознания уровня класса этак восьмого. Да и про "потрогать" не согласна - я уже не говорю про кванты, суперструны, твердое тело или теоретическую физику, но уже не весь электромагнетизм "трогается".

Дон М.А.Гарибальди
Легко-то легко... людей обижать не хочется, потому как они, странные существа, иногда на откровенность обижаются.
Кстати, дядюшка, коли я вас за хвост поймала... мне бы от вас консультацию получить хотелось, для дел творческих. Вы же у нас большой специалист по лошадкам, а я никак не могу разобраться как мне одну сцену построить, чтобы она и смотрелась красиво, и без ляпов была. Поможете?

[Дон М.А.Гарибальди]

Мифоплет Это да, сам грешен, причем частенько.

Да легко! Пишите, смогу - помогу.

[Мифоплет]

Дон М.А.Гарибальди
Вот такие вот они... мы - человеки.

Вопрос

Заранее извиняюсь за сумбур в описании, поскольку "что" хочу представляю себе ясно, а вот "как" - не слишком.
Задача: выписать чуть шаблонную романтическую сцену уровня зарождения отношений. Время-место действия: условная восточная Европа века 17-18. Есть герой - достаточно взрослый, с хорошей физической подготовкой и в меру богатый. Есть героиня - молодая девушка, большую часть жизни путешествовавшая, так что с лошадьми обращаться должна уметь, хотя и на уровне "постольку-поскольку".
Конная прогулка в гористой местности. Обе лошадки принадлежат герою, так что хорошие и обученные. А вот девочка незадолго до этого получила трепку. Ничего страшного, но синяки-царапины, плюс общая усталость. Соответственно, вопрос первый: может человек в таком состоянии в какой-то момент дойти до того, что просто не способен держаться в седле, при этом не падая в обмороки? Если нет, то что на горной дороге может случится с лошадкой, чтобы она спокойно могла добраться до дома, но обязательно без седока?
Соответственно, тут вся р-романтика и начинается. Если учитывать, что герой у нас джентльмен, но девушка ему нравится, что более вероятно: посадит ее на свою лошадку, а сам поведёт конягу за повод, или поедут вдвоем на одной? Второе, конечно, чисто для текста мне было бы предпочтительней, ибо более шаблонно, но в условиях горной дороги... И если все же поедут вдвоем, то куда предпочтительней сажать пассажира: за спину всаднику, или перед ним? Мне когда-то говорили что второй вариант не совсем гуд, но все же, все же.

[Anda]

Я воспринимаю тебя, как страшное и загадочное... *прочитывает фразу "не знакомые с ним лично"* А-а... Тогда ладно.

Я вижу Миф, работающую рубанком с Маргой, например... Это надо просто картину писать!

Про Аллоды будет интересно.

[Мифоплет]

Анда
Та самая "Неведомая ... ...ня"? *Хохочет*

Увы, не будет тебе батального полотна, поскольку рубанок мне нужен большей частью для Альдо, и немного для Аш. Остальные герои мелькают фоном разной степени колоритности, причем Кайла с Вал опять шушукаются где-то за кадром, появляясь совсем уж на пару секунд... Ничего, в шестой части буду восстанавливать историческую справедливость.

Ага. Только меня уже обломали: на 35 только начинается квест на корабль, строить его где-то с 37

[Дон М.А.Гарибальди]

Мифоплет
Да запросто. Ничего странного в такой ситуации нет. Это может случиться и от усталости, вызванной какой-либо трепкой, либо недомоганием, либо просто плохой концентрацией, достаточно лишь чуть-чуть отвлечься. И даже если перед глазами ничего не плывет, состояние в целом нормальное, но возникающая физическая слабость, как накопившаяся, так и внезапная - настоящая подстава. Особенно обидно морально, а вдвойне обиднее, если лошадь действительно хорошая и не делает ничего, чтобы специально сбросить всадника. И вот так кувыркнешься или сползешь с коня, умом понимаешь, что ничего-то страшного-то не произошло, надо встать, ловить убегающий транспорт и как-то дальше двигаться, но состояние из серии "просто не могу-у-у-у!"
С лошадкой может случиться всякое. Достаточно, например, внезапного легкого испуга. Эффект неожиданности порой дает сногсшибательные результаты. Например, мой тимирязевский монстрик абсолютно не реагировал на шуршащие газеты на трибунах и прочие интересности в тихом сонном манеже, если видел людей, которые издают все эти звуки, но если что-то подобное раздавалось сзади или со стороны слепого глаза, то реакция была моментальной: тут же глазки выпучивались и мы взлетали до второго этажа. Особенно если ему в тот момент было скучно и хотелось пошалить, из серии "Дай мне повод, умоляю!"
Хорошо обученные лошади, постоянно работающие на открытых пространствах, как правило, не пугаются сильно, а иногда попадаются настолько неубиваемые экземпляры, что натурально, хоть бомба под копытами разорвись - она и ухом не поведет. Но "выстрелить" вперед или прянуть в сторону вполне может. Соответственно, звук или появление из кустов кого-нибудь/чего-нибудь должно произойти позади или сбоку. Обычно мы все пугаемся сильнее, когда не видим, что именно случилось. Если же опасность возникает спереди, то лошадь чаще шарахается назад, либо встает на задние ноги (на дыбы или на свечку, в зависимости от высоты). Некоторые умники в таком положении разворачиваются и, опустившись на все четыре, дают стрекача, не забыв еще и взбрыкнуть пару-тройку раз.

Если человек в состоянии сидеть на лошади сам и не теряет сознание, то лучше, конечно, вести лошадь в поводу. Однако остаются сомнения, а не поплохеет ли девушке снова? Ведь можно и не успеть до нее допрыгнуть, если она вдруг снова решит съехать с седла.
Сажать кого-то впереди себя, конечно, рискованно. Это нормально, когда везешь кого-то, кто гораздо меньше по габаритам, например, ребенка или вот как ковбои переправляют через реки совсем маленьких, недавно родившихся телят. Маленький человек или зверь не сильно стесняет и не мешает управлению. Если же человек взрослый, то так перевозить его следует лишь в том случае, когда есть риск в прямом смысле слова потерять по дороге, когда он без сознания и не может цепляться сам ну вот вообще никак. Или если вы кого-то похитили и везете мешком, просто перекинув через седло, все из тех же соображений: груз не должен закрывать обзор и мешать управлению, не говоря уже о применении оружия в случае необходимости.
Сам я в конных походах или в таких вот ситуациях ни разу не бывал, поэтому не могу сказать, что в данном случае предпочтительнее. В идеале, как мне кажется, посадить сзади и пристегнуть ремнем. Но в плане романтики, конечно же, соблазн сделать так, как не надо бы, велик, ох, велик!
В принципе, можно совместить разные варианты пути. Там, где дорога не очень надежна для такой езды, можно вести лошадку в поводу, а уж когда проедут все сложные/опасные места, почему бы кавалеру и не сесть тоже? Что ж ему, до самого дома ноги бить?

[Мифоплет]

Дон М.А.Гарибальди

Ага, ага, общий смысл уловила. Учитывая, что девочка мне для дальнейшего сюжета нужна более или менее здоровой лучше либо лошадку обижать, либо как-то все это совместить. Но про обижать... если коняга испугается, он же сбежит, даже тренированный, да? А носиться по тем горам за лошадьми мне героев отправлять как-то не хочется. Возможно что-нибудь менее активное по действиям? Ногу наша лошадка подвернула, или там с подковой что... Мне эпизод нужен ровный, без всяких "вспышек", поэтому и действия там должны быть плавные.
Вариант с "посадить перед собой", чую, отметаем: герои взрослые, по габаритам различаются не сильно, так что неудобно будет обоим. Идея совместить прогулку в поводу с совместной мне нравится, но тогда еще один вопрос: как долго и с какой скоростью может идти конь под двойным весом? А если дорога неплохая, но всё же в гору?

[Дон М.А.Гарибальди]

Мифоплет
Ногу подвернуть вполне может, равно как споткнуться, упасть и пораниться, а в подкову порой забиваются мелкие камешки, которые без специального крючка и без мата просто так не вытащить, не говоря уже о том, что подкова может ослабнуть или вообще потеряться. Первый вариант хуже, потому что подкова висит и "хлюпает", гвозди, на которых она держится, раскачиваются и крошат копытный рог, и если в таком состоянии лошадь будет идти под весом, она быстро захромает и может выйти из строя надолго. Помнится, довелось самим отрывать такую подкову в прокате, потому что коваль там был приходящий, когда точно он явится, никто не знал, и хорошо еще, что инструмент какой-то на конюшне имелся, можно было подрезать и подровнять копыто потом. Ну и лошадь, конечно, ангельская досталась, стояла и терпела, никуда не дергаясь, пока мы всей толпой вокруг плясали. Разумеется, разница в высоте, когда на одной ноге подкова есть, а на другой нет, незначительная, однако это тоже не слишком хорошо, поэтому подобные неприятности стараются уровнять как можно скорее. Если следующий визит коваля предполагается очень нескоро, вторую подкову тоже лучше снимать, для симметрии, ведь там уже не только в копытах дело, а в общем распределении нагрузки на суставы.

Лошадь с двойным весом может идти долго, особенно шагом, плюс если лошадь подготовленная, знает местность и подобные прогулки для нее не в новинку. К тому же девушка вряд ли весит много. На шагу даже с двумя здоровыми мужиками на спине коник не вспотеет, если только чуток при движении вверх. Устанет, конечно, но ничего криминального. На рыси тоже довольно долго можно двигаться, главное, чтобы рысь была не слишком быстрой и размеренной, без смен скоростей, без рывков. И галопом можно, но не слишком долго, это все-таки уже экстрим. Конечно, все еще и от лошади зависит. Кто-то выдыхается раньше, кто-то позже, но у вас там такого и не предполагается, вроде.
Вот иногда перехватываем с маман документальные киношки по AnimalPlanet и еще какому-то каналу, было там что-то про кочевников. Смотришь - у них же все барахло на заду упаковано, очень небольшая часть впереди, да и то не всегда, и ничего, по ровной местности бегают и по лесам-горам лазают... видимо, фишка в том, чтобы груз тоже распределялся равномерно, не перегружая ни зад, ни перед. И чем легче дорога, независимо от уклона, тем легче путь.

[Дон М.А.Гарибальди]

Мифоплет еще немного занудства
Кстати, при движении вверх лучше отдать повод и предоставить лошади свободу. Чем круче подъем, тем свободнее должна быть шея, лошадь ею как бы сама себя вытягивает и сама определяет, как ей лучше удерживать равновесие с грузом или без. Плюс скорость движения увеличится по-любому, слегка бегом легче выбраться наверх, чем простым шагом. Тянуть и дергать нельзя, можно опрокинуть коника и все, привет.
А при спуске наоборот лучше придерживать и в какие-то моменты брать лошадь на себя, потому что ей нужна дополнительная опора и поддержка человека, упираясь в повод, она как бы упирается в руку всадника, частично полагаясь на него.
С путешествиями по рекам с берега на берег та же картина: ни в коем случае нельзя дергать и тянуть лошадь, надо полностью ее отпустить, изредка корректируя направление, и просто держаться за гриву или седло, плыть рядышком спокойно, не мешая.

Мифоплет согласна, что язык математики - это и язык физики, но других слов в ней как-то больше из разных областей мира - планет, явлений света, тепла, электричества...

[Anda]

Мифоплет
Даже лучше, чем она!

Ну что ж. Сие соблазнительно. Примерно представляю, как успел за это время доработаться Альдо. Он и тогда-то, впервые появившись, был весьма неплох.

Ай-й... Долго!

[Мифоплет]

Дон М.А.Гарибальди

Вот про ослабшую подкову мне идея нравится... А насколько всё это "внезапно"? То есть, как-то внешне выразится (нужно же героине понять что пора слезать с лошади)? В идеале бы как-нибудь совсем явно... не знаю, оступилась и подкова наполовину оторвалась, что ли?
Кстати, про оторвалась. Инструменты нужны чтобы снять ослабшую подкову, или физически крепкий человек способен сделать это голыми руками, максимум ножом?

Про двойной вес все понятно, спасибо. Девочка у меня не самая миниатюрная, но и мальчик далеко не бугай, так что слишком тяжело не будет. Что ж, хорошо, кое-какую романтику на этом материале разыграть можно.

ди Август
Немножко не так: математика - язык физики. А про слова... не знаю, для меня это какой-то не слишком понятный аргумент, честно говоря.

Анда
Я же говорю: меня сегодня все оскорбляют! Ну что за день такой?

Неа, ты не представляешь Даже я... даже я представляю недостаточно хорошо, чтобы прямо садиться и записывать. Но деваться с подводной лодки некуда.

Долго-долго. А что поделать?

[Дон М.А.Гарибальди]

Мифоплет Отрываются подковы по самым разным причинам. Например, зимой на бегах рысаков куют за день или даже непосредственно в день соревнований, а возвращаются с дорожки они на одной-двух подковах, а то и вовсе "босыми". Но тут роль играет сразу и ледяная дорожка, и адская скорость на ней. При более спокойной жизни подковы теряются редко. Однако, у нас тогда отлетела чуть ли не через пару дней после того, как поставили. Причины могут быть разными, начиная от халатности коваля или неподходящих по размеру гвоздиков, например, и заканчивая тем самым спотыкачем. На каменистой дороге вполне вероятно, думаю, особенно если запнуться серьезно и за какой-нибудь острый торчащий камень зацепиться. Внешне это выражается в том, что при движении появляется характерный звук... как бы так описать... в общем, больше стука и звяканья, чем полагается при нормальном шаге (не раз-два-три-четыре, а раз-два/два-три-четыре, как-то так), подкова как бы клацает, скребет, проскальзывает, причем в манеже на мягком грунте не очень заметно и потому опаснее, а вот на асфальте и камне сразу слышно, плюс видно глазом.
Ослабевшую подкову можно снять даже без специального инструмента, коль она уже расшатана или наполовину сдернута, надо еще немного дораскачать и чем-нибудь подцеплять в процессе, хотя бы и ножом, а уж копыто поправить по возвращении домой.

[Anda]

Мифоплет
Специальный. Предлагаю назначить его национальным праздником. Только не знаю, какой национальности...))

Правильно. Поэтому я тоже представляю, как читатель, поэтому мне проще.

Только раскачиваться.

[Мифоплет]

Дон М.А.Гарибальди
Спасибо за развёрнутую консультацию, было весьма полезно. Поскольку эта история у меня пока ещё весьма "в планах", наверняка по поводу мелочей буду дёргать вас и дальше, уже когда с ними столкнусь.
Гран мерси!

Анда
Всеми обиженной, какой ещё? Выдумаем ей название, запишем меня как единственного представителя...

Прощу ей... *ворчит* А я вот вплотную до этого дурдома добралась и сижу перед ним, як баран перед теми самыми воротами. Ни гхыра не знаю что делать, но что-то делаю.

[Anda]

Мифоплет
Ну ещё бы! Так таки всеми?) Любопытно! 27 февраля, день своего народа празднует Сказочник специальный (например).

Это же самое славное! Не знать, и всё таки делать. После всех этих философских инсайтов я сегодня полдня так же перед диссером. И тоже делаю. Так что, всё в порядке, мне думается.

[Мифоплет]

Анда
Ты бы меня ещё на латыни обозвала и куда-нибудь в беспозвоночные загнала, биолог ты мой. Для полноты картины

Ну не знаю. не знаю. Не так я себе этот процесс представляла. Мне же планы нужны, схемы, а не через бурелом пробираться!

[Anda]

Ну почему же. Уж куда-куда, а в бесхребетники тебя записывать рановато.

Интересно, как это в новое непаханное можно прийти со схемами? Впрочем, вам, лоуфулам... я тоже схемы рисую, но только в виде конспекта. А новое — это лес дремучий.

[Мифоплет]

А кто тебя знает? Вдруг окажется что в других классах и места как-то под меня такую уникальную не осталось?

У нас на всё схемы есть, даже на непаханное, нераспаханное и к распашке не пригодное. На то мы гении и таланты.

[Дон М.А.Гарибальди]

Мифоплет Да покамест не за что
Главное, чтоб я какой-нибудь ерунды не наговорил случайно.

[Anda]

Мифоплет
Значит, сделаем и новый класс. Как можно записать сапоги в посуду?

Крута! Тогда о чём разговор?!

[Мифоплет]

Дон М.А.Гарибальди
А это уже на вашей совести - я человек от темы далёкий, верю авторитетам на слово

Анда
Да с вас станется что угодно сделать - то ли я вас, чудиков этаких, не знаю...

Да как всегда - о моём желании поныть...

[Anda]

Мифоплет
*патетично* Ради друзей мы способны на всё, это так!

Это святое. Как и моё желание "поговорить об этом".

[Мифоплет]

Анда
Мы определённо нашли друг друга. Мне даже порой жутко от этого *хохочет*

[Anda]

Ничего-ничего, мне тоже жутко *усмехается*