Быт

[Мифоплет]

    "Ну, что-то мы ещё можем", - подумала одна часть Миф, закрывая вкладку со второй прочитанной за день книгой.
    "И что же мы можем?" - скептически спросила вторая часть, трезво оценивая качество прочитанных книг.
    "Что-то!" - гордо ответила третья часть, довольно косясь на на три четверти исписанный лист с началом новой повести.
    Вот так и живу. На самом деле, конечно, у меня нет ни раздвоения личности, ни банального внутреннего голоса... Только выращенная "вручную" привычка смотреть на вещи с разных позиций. "Автор-читатель-редактор", каждый со своими вкусами, целями и навыками. Оч-чень полезно для дел творческих.

    Все комментарии видела, про все письма помню. Отвечу завтра после сдачи экзамена.

    Люди читающие, а посоветуйте мне что-нибудь из Дяченок. На третий шанс, потому что меня как-то напрягает... Писатели популярные, вроде как не из "попсы", а за что ни возьмусь - ничего в прок не идет. "Мизеракль" еще как-то, а вот "Ритуал" и "Одержимая" - почти на грани недоуменного "Э-э-э?!". Не потому, что плохо - потому что абсолютно никак. И слишком, до зевоты просто. Простые сюжеты, простые выводы, простой язык (когда я писала про "эпистолярно-публицистичесткий" уровень, то ровно это и имела в виду). Четкое ощущение, что если бы я сейчас села писать крупную форму, у меня что-нибудь такое и получилось. Хотя, нет, не сейчас - несколько месяцев назад, когда еще не задумалась о необходимость развивать словарь.
    Вот и думаю: может, я чего упускаю? Хотя, за язык же всегда цеплялась с первого прочтения: что у Сент-Экса, что у Стругацких (как сольно, так и совместно), что у Олди. А тут чуть ли не с лупой приходится выискивать отхождения от стандарта.
    Переубедите меня, пожалуйста. А то с верой в современную российскую фантастику вообще грустно станет.

@настроение: кажись, потихоньку заблевать вздумала...

@темы: Читателям, Из паутины

Comments

[Allora]

Может, уже и не надо, но поскольку мне пока самой актуально, вставлю пять копеек:
у Дяченок пока особо зацепили Армагед-дом и Пандем. Особенно последнее. С Ритуалом точно ничего общего, Одержимую не читала, не скажу.
Но это именно фантастика, не скажу что чистая НФ, но гораздо ближе к ней, а не к фэнтези, как Ритуал. Не знаю, я много думала - а меня современные книги на думание редко заводят в последние годы.

[Мифоплет]

Allora, большое спасибо! Со временем что-нибудь прочту, сейчас, увы, переключилась на научпоп.
Видовая принадлежность не важна, лишь бы книга была хорошая. Потому что пока что меня от Дяченок отпугивает очевидность предложенных на обдумывание тем. Оно всё как-то слишком на поверхности, зачастую обдуманное раньше. Наверное, я слишком привыкла к нетривиальному изящество Олди - вот уж над кем думано-передумано.

[Allora]

Мифоплет, меня вот задумало...

[Мифоплет]

Allora, это всё жутко субъективно, в том смысле, что у каждого свои темы, которые он уже обдумал - и свои, которые обдумать предстоит. Так что тут не сравнишь

[Allora]

Это да. Просто я прочитала у них уже книг десять, и они все разные. Поскольку ты ругалась на Ритуал - а он совсем другой, я рискнула предложить

[Мифоплет]

Разные-то разные, а вот проблемы с текстом, на мой вкус, во всех книгах одни и те же. Пробовала ещё несколько вещей (но не из названных тобой), в итоге понравилась - так, что б по-настоящему - только одна: небольшая повесть "Слово погибели №5".

[Allora]

А это я как раз не читала. Спасибо.

[Мифоплет]

Всегда пожалуйста На мой вкус, очень изящная вещь - и главный конфликт заставил вспомнить весьма уважаемых мной Стругацких.

[Allora]

Стругацкие - номер один среди меня

[Мифоплет]

Дайте вашу лапу, коллега!
Про свой "номер один" не скажу только потому, что не в силах выбрать одного любимого писателя. Но Стругацкие это любовь с раннего детства - и навсегда.

[Allora]

Ну, у меня тоже не один любимый писатель, но все-таки... все-таки номер один однозначный.

[Мифоплет]

Любимых - куча, самых любимых... ну, между тремя фамилиями я точно порвусь, так что предпочитаю не задаваться такими вопросами. Книги не станут хуже от того, что их автор на второй ступени пьедестала.
А если не секрет, то что любимое у Стругацких?

[Allora]

Я обычно над такими вещами не думаю. Они сами выскакивают

А вот тут труднее. Как только задумываюсь - начинаю путаться в показаниях. Но перечитываю чаще всего ПНС и Стажеров.

[Мифоплет]

Вот до "Стажеров" я как-то и не дошла, сколько не читаю-перечитваю. У меня самое-самое это "Отягощённые злом", хотя и ПНС, и "Трудно быть Богом", и "Гадких лебедей" люблю...

[Allora]

Да я почти все люблю. Хотя не все понимаю.
"Стажеры" сильны с эмоциональной точки зрения. Для меня, по крайней мере. С точки зрения философии оно довольно прописное и что-то новое для размышлений там найти сложно.
Ну и, конечно, для полноты эффекта желательно сначала первые книги читать, Стажеры все-таки третья книга.

Хотя для меня самая сильная вещь - не самая любимая, но самая сильная - это "Далекая радуга".

[Мифоплет]

Вообще, у Стругацких много тяжёлых сильных вещей, особенно если отойти от "Полдня" и ПНС. Но какая-то очень правильная "тяжесть". Вот сольно БНС я практически не воспринимаю, у него эта тяжесть совсем уж беспросветная - полгода пытаюсь не перечитать даже - переслушать "27 теорему", а упорно подвисаю на последней части. АНС это как-то компенсировал...

[Allora]

По опыту знаю - соавторство, если оно правильное, это совершенно отдельный писатель. В смысле, вот это самое компенсирование в итоге дает совсем другой стиль и содержание, нежели у каждого автора по отдельности.
Я не читала БНС отдельно. Именно потому, что не воспринимаю его "Стругацкими". Нет желания даже начинать.

[Мифоплет]

Про соавторство спорить не буду, но в случае Стругацких довольно чётко видно, какая часть стиля принадлежит АНС, а какая - БНС, так что и сольно - тоже Стругацкие. Аркадия в своё время я читала с превеликим удовольствием.

[Allora]

Да тут спорить не о чем. Соавторство соавторству, конечно, рознь, но я это просто наблюдаю в реальном времени. Я сама по себе пишу совсем не так, как пишу, когда вместе с соавтором. И она тоже
Стиль - это стиль, а я про вещь в целом... Результат, все же, оценивается общий. Ну, мне так кажется.

[Мифоплет]

Возможно, я не совсем точно выразилась. Не один только стиль - сюжетные ходы, идеи, подбор слов... Нет, не настолько, чтобы сказать, кто написал какое слово - но начала вполне видны.

[Allora]

Мифоплет, я просто не слежу за такими вещами. Я как-то целиком или принимаю вещь, или нет.

[Мифоплет]

Одно другому не помеха, как правило. Правда, я сужу с позиции человека пишущего и ищущего в прочитанном уроки.

[Allora]

Я тоже... просто уроки я редко именно что обдумываю, если вещь нравится. Если нет - я думаю, почему. Если да - не могу определить, чем.

[Мифоплет]

Не знаю... мне очень многое дало и даёт именно понимание "что понравилось", поскольку "что не понравилось" максимум может дать исправление ошибок.

[Allora]

Наверное, осознанно я могу только исправлять ошибки...

[Мифоплет]

Мой опыт подсказывает, что тут вопрос немного не в "могу". На следующий уровень можно выйти учёбой, никакого неземного таланта не надо, только ремесло и желание работать.

[Allora]

Я никогда не собиралась быть профессиональным писателем

[Мифоплет]

Никто и не говорит, что оно обязательно и что все должны немедленно галопом поскакать учиться
Я тоже не уверена, что из меня получится профессионал. Но мне любопытен сам процесс роста над собой, это такой весьма забавный эксперимент с недостижимым и непредсказуемым результатом. Заодно достигнутое отражается на другие стороны жизни, а привычка думать мало где может оказаться во вред.

[Allora]

У меня мало осталось вещей, которым я могу просто радоваться. Предпочитаю получать чистое удовольствие без препарирования.

[Мифоплет]

А никто и не против, можно просто наслаждаться . А можно получать удовольствие ещё и от того, как это сделано. Вопреки распространённому мнению, проверка алгеброй гармонии не приводит к её обесцениванию.
Иначе бы никто не занимался естественными науками, у них ведь суть - понять, как оно устроено.