21:34

Ведьма

Я не волшебник, я - сказочник.
Один из первых, если не самый первый рассказ.

История в двух частях с эпилогом.



читать дальше


Комментарии
18.03.2005 в 12:18

А мне опять среди уютных стен покоя стало мало...
Попробую быть объективной.

Сначала о стиле - читается легко, быстро, есть несколько стилистических ошибок, однако их можно легко пропустить. Правда, не очень понравились диалоги - кажется, ведьма и вампир могу разговаривать друг с другом капельку интересней, витьевтей, а то они говорят по телефону - словно топором рубят.

Да и "пафосные" фразы в развязке... Можно было прилать им больше мистичности и неодназначности.

Теперь о сюжете - конец немного смазан. Догадаться, что же решили черт и ангел, не так легко, идея не приходит в голову мгновенно. Думаю, стоит чуть-чуть объяснить. Еще не понравились слова "светлые", "белые" - отдает всем известными фэнтази. Чересчур затасканно, по-моему. Может, стоить придумать новые определения.

Основная идея понравилась.

Вообще, в целом, если не обращать внимания на мелочи, рассказ произвел благоприятное впечатление и заставил задуматься.

И последнее - не уверенна, что это ошибка, но все же... Если у Стаса в тот день был ДР, почему с утра по телефону она его не поздравила?

Спасибо за рассказ.
18.03.2005 в 17:54

Я не волшебник, я - сказочник.
Ну что ж, как и всегда, я рада любой дельной критике. Особенно, столь обоснованной.

Попытаюсь прояснить некую непонятность.

1. Диалоги.

Мне б хотелось показать в рассказе, что та самая нечистая сила, которая обитает в современном мире, она ничем не отличается от обычных людей в плане общения. Они - такие же молодые люди, как и все, со своим мышлением и речью. Я полагаю, что в 21 веке было бы странно увидеть юношу и девушку разговаривающих в духе "Евгения Онегина" (сразу оговорюсь, против Пушкина я ничего не имею).

2. Пафос

Как уже говорилось, рассказ первый, поэтому сразу прочувствовать его невозможно. Особенно автору. Постораюсь исправить.

3. Насчёт сюжета.

Конец дописывался уже где-то через пол года после основы. Поймать то настроение, в котором создан весь рассказ мне было трудно. Отсюда и путанница.

4. "Светлые" и "Белые"

Я не скрываю, что рассказ писался сразу после прочтения "Ночного Дозора" Лукяненко (который, честно говоря, мне совсем не понравился). Мне было интересно создать взгляд "с той стороны". Отсюда и использование тех же терминов и обозначений.

Ну и напоследок про ДР.

Ведьмы, они всегда всё делают нелогично.



Огромное спасибо за отзыв.
18.03.2005 в 18:04

А мне опять среди уютных стен покоя стало мало...
Нелюдь, спасибо за объяснения. Вобщем-то, со всем готова согласиться, кроме диологов - дело не в том, что они слишком современные, а в том, что слишком ненатуральные...

Но, по собственному опыту знаю, если это твой первый большой рассказ - можешь собой гордиться! Чувство ритма и реальности приходит после первой или второй работы, а пишешь ты дейсвительно хорошо.

Пожалуйста за отзыв. И еще раз спасибо за такое приятное произведение.

З.Ы. А если ты писала развязку через пол года, какой она была изначально? Или ее не было вообще?
18.03.2005 в 18:17

Я не волшебник, я - сказочник.
Dizzy Height

С диалогами постораюсь ещё поработать. Хочется довести рассказ до хорошего вида.

Насчёт развязки - ну не сказать что б её не было вообще. Если убрать эпилог, то получается вполне законченное произведение. Только более грустное, чем оно есть сейчас.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail