Я не волшебник, я - сказочник.
data:image/s3,"s3://crabby-images/2ea42/2ea42eeb25f2f415b1087f35c4470624d57c45f6" alt=""
Честно покаюсь - посмотрела. Было любопытно, что наш кинематограф может рассказать об этом человеке. Любопытство-то появилось не на голом месте: лекции по квантовой механике нам читает прямой ученик Ландау, человек весёлый и добродушный, любящий рассказывать байки о своём наставнике. Стало интересно сравнить сложившийся образ с показанным.
Про художественную ценность фильма я говорить не буду. У меня вообще по итогам остался только один вопрос: "Зачем?" Что-то авторы намудрили. Или просто заблудились?
С одной стороны, ровно с тем же успехом вместо Ландау на место главного героя можно было поставить любого вымышленного персонажа. Вам слабо самим придумать гения, а не полоскать чужое имя? Лев Давидович был знаменит не своей личной жизнью, так зачем же копаться в чужом грязном белье? Я бы назвала это просто неуважением к человеку. При том, что имена его окружения были во многом изменены.
И вот это - второе "Зачем?" На что понадобилось менять фамилию Лившица, когда образ читается с двух секунд? Как студент, занимающийся по знаменитому Теоретическому курсу, могу сказать: эти две фамилии (Ландау и Лившиц) в рамках тер.физики мы не разделяем. Известная вещь, что курс частенько так и называют: Ландавшиц. Так зачем? Что это дало?
Смелости не хватило?
Если бы фильм был про некоего абстрактного "гения" (ровно с тем же успехом, поверьте), таких бы претензий не возникло. Я бы просто сказала, что "не моё" и кусаться не стала. Но ведь взяли же, и сделали... Очень хорошо по этому поводу недавно Громыко писала в своём ЖЖ.
В общем и целом, время считаю потраченным зря. Лучше бы выспалась, честное слово.
А ещё я окончательно разочаровалась в нашем кинематографе.
Даже не представляю, что там натворят со Стругацкими. Завалили "Гадких Лебедей", скоро выпускают "Обитаемый Остров", от которого за милю несёт сто двадцать пятой серией "Ночного Дозора". Жуть.
Счастливые Вы! А вот нас одним только набором Маркс-Энгельс -Ленин комрмили и ничего другого. Точнее, другое изучалось исключительно только в виде критики этого другого, как буржуазного лжеучения. А Маркс-Энгельс-Ленин были на все случаи жизни, как истина в последней инстанции.
Счастливые Вы! Сколько интересных имен титанов мысли Вам доступны!
Удачи в учебе!
Ну да, крайнее проявление любви, когда "кто сделал" перевешивает даже "что сделал".
Но противно от такого подхода, честное слово. Ну на гхыра?.. Понимаю, что вопрос риторический.