Я не волшебник, я - сказочник.

Чёртушка, поздравляю тебя с очередной квадратной датой! Желаю тебе всех тех забавностей, что ты могла бы пожелать самой себе, а так же тех, о которых ты и не задумывалась. Пусть жизнь твоя будет яркой, дорога - длинной, творчество - интересным, а ты сама - такой, как ты есть.
А ещё я пожелаю тебе чудес больших и маленьких, и людей - чудных и чудных. Я знаю, ты коллекционируешь всяческих психов, так что пополнения коллекции тоже пожелаю.
Обещанные подарки дожидаются тебя, а пока вот такая мелочь, для затравки. Думаю, красивых картинок тебе надарят и без меня.
А за ссылку спасибо отдельное. Видишь, вон оно, на улице стоит - просто в дверь не пролезло!
*широко улыбается* Спасибо!
Это правда?! Или фотожаба?!
Вы про Фрая? Чистейшая правда. Вот пруф-линк
Лукьяненко, Фрай.. Пора и мне!
А вообще, было бы интересно, если бы Фрая решили снять)
Ой, барышни, побойтесь этого самого, ну какой "снять"? Сомневаюсь я, что это вообще возможно.
Но уж точно не в этой стране. Хватило с меня издевательства над "Мастером..." (ну ладно, ладно, допустим, это вообще снять адекватно невозможно) и "Обитаемым островом" (но тут-то что было заваливать?!).
А вот мультфильм можно было бы сделать. Это любопытнее.
Мультфильм... Честно говоря, я когда видела по Пратчетту "Роковую музыку" мультик мне просто плакать хотелось - такая, на мой взгляд, пакость вышла. А вот 2 фильма - весьма себе ничего получились. Так что - нет, я голосую за кино. Снять можно, если бы было желание. Вспомним "Дозоры" - нет-нет, не надо морщиться! - да, сюжет испоганили и вообще все испортили, но спецэффекты и сам уровень съемок? Значит, могут. Тут просто нужно было бы присутствие МФ непосредственно на площадке и адекватный режиссер, который будет слушать автора.
Не нашими, только не нашими, тут ты права.
На вкус и цвет, как известно... А вот мне "Soul Music" понравился, даже не смотря на возраст. Про "Дозоры"... Извиняйте, леди, но по мне как первоисточник - муть-мутью, так и "произведение по мотивам" качеством не блещет. Уж не знаю, про какие спецэффекты и какой уровень съёмок вы говорите, лично я плевалась и от того, и от другого. Так что на счёт "могут" у меня бо-о-ольшие сомнения.
Вот - Черт
Тут такая проблема, что "наши" не могут, а "не наши" не обязательно поймут саму книгу, чтобы снять по ней адекватный фильм.
К тому же Фрай не кинографичен, у него очень много диалогов и не слишком много действия.
ну, перевернутый автобус например и пр. Хотя, конечно, если не нравится ни книга, ни фильм, то разглядеть что-то хорошее весьма затруднительно.
Мечтать-то оно не вредно... Но если думать о реализации, да ещё у нас, то окромя анимации ничего в голову не приходит.
Кошка на крыше.
У этого автобуса борода, как у Хоттабыча...
Дело не в том, что нравится/не нравится. Есть вещи, про которые можно сказать: "Да, мне не понравилось, но видно, что оно сделано" Под такой пиар хотелось бы увидеть продукт соответствующего качества, а не растянутый клип.
сказывается прошлое банка Империал. но что у нас такого сняли до Дозоров на уровне?
"Да, мне не понравилось, но видно, что оно сделано"
О, а что например на Ваш взгляд, можно полюбопытствовать?
Ответный вопрос: на уровне чего?
Что? Например, голливудские кинокомиксы последней волны. Мне в них не хватает сюжета и реалистичности (мешает недофизическое образование), но съёмки там хорошие. Или вот был недавно фильм "Австралия". По мне заштампован, но как сделано... вырезай любой кадр и в рамочку. Можно так же новые "Звёздный войны" вспомнить.
Надо рыться в голове, я не такой уж большой любитель кино.
"на уровне" - это такое выражение, которое не подразумевает уточнения, но имеет в виду "нормально так". Хотя что я Вам, с Вашим, видимо, филологическим образованием, объясняю! )
Что-то, что можно было смотреть и не думать "кустарщина, пленка - видео, монтировали студенты, в кадре - микрофон и пьяный светик". Что-то, что не стыдно показать.
Насчет комиксов - согласна. А ЗВ - разве там нет сюжета?
Австралия прекрасна)
Образование у меня самое что ни на есть технарское, третий курс мифи, факультет экспериментальной и теоретической физики, так что лучше мне действительно объяснять.
А вот "что можно было смотреть"... Я большой любитель сказок Захарова: "Тот самый Мюнхгаузен", "Обыкновенное чудо", "Убить дракона" и т.д. И возраст качеству не помеха.
На счёт сюжета в новых ЗВ - не знаю, если он там и был, то через пару дней вылетал у меня из головы. Я как-то больше старую трилогию люблю, она добрее.
Я большой любитель сказок Захарова: "Тот самый Мюнхгаузен", "Обыкновенное чудо", "Убить дракона"
Полностью и всецело поддерживаю, это действительно замечательные фильмы (можно еще при слове "сказки" вспомнить Александра Роу), и возраст им и правда не помеха, но выставлять их в мировой прокат было бы нельзя - они бы провалились. Они как-то ориентированы на российствого (русского? советского?) зрителя, и ТАМ их не поймут.
Я говорю о том, что можно показать на Западе, о соответствии стандартов их и наших возможностей.
А ЗВ - это своеобразная история Дьявола только в космосе.
Думаю, на Запад наши блохбастеры тащить точно рано, у них даже сериалы качественней делаются. И бюджетное кино тоже. "Hogfather" же чудесен, но многомиллионными затратами похвастаться не может. А ниша вбухивают сумасшедшие деньги, пиарят так, что зубы скрипят. а на выходе получают "Обитаемый остров".
насколько я знаю, те же Дозоры на Запад затащили. правда там их восприняли кисленько, как средненький ужастик. зато вот дали Бекмамбетову "Особо опасного" снимать (кстати, тоже ведь комикс!).
пиарить у нас умеют. вот что умеют - то и правда зубы скрипят...
что до Хогфазера (простите мой французский), то он и вправду чудесен, правда я ничегошеньки не знаю про его успехи за бугром. так же, как и про "Цвет волшебства" (на мое имхо - вышло тяжеловесно, хоть и очень близко к источнику)
Тащить-то можно что угодно, важно, каков прокат. А прокат получился под стать продукции. Ну не доросла наша киноиндустрия до фильмов большого "бубуха", так что же лезть? Лучше чем иным пока брали.
На счёт Хога я тоже мало что знаю, но если дали снять второй фильм, то первый явно не провалился - закон бизнеса. "Цвет" пока не посмотрела.
Посмотрите, весьма советую, хотя бы для составления мнения.
Однако, повторюсь, даже мне, старой пратчеттоманке, было смотреть тяжеловато.
Лучше чем иным пока брали.
"Москва слезам не верит"? )
Посмотрю, конечно же. Только мыслями соберусь.
Боюсь, для таких фильмов наша киношкола слишком долго пролежала в гробу.
Увы, времена застоя (финансового) весьма плачевно отразились на киноиндустрии. И сейчас она, вместо того, чтобы научиться ползать и ходить, сразу пытается бегать. Вот и получается: вроде как прогресс впечатляет, но "такая фигня получается" (с)
И все же, попытки меня радуют. Есть же "Русалка", "Прогулка", "Питер ФМ".
Вы мне лучше покажите отрасль, на которой этот застой не отразился... Но у нас же шило в одном место, нужно догнать и перегнать, да к тому же сию секунду.
Честно говоря, эти фильмы не смотрела. Вообще, с кино дружу мало, как-то больше по книгам специализируюсь.
Книги - это безусловно, прекрасно, но без синематрогрофа этот мир был бы не полон) Есть пара примеров, когда экранизация оказалась лучше первоисточника)
Советую, весьма советую. "Прогулка" и "Питер ФМ" - очень "питерские" фильмы, "Русалка" - просто интересная, не ширик.
Ну не знаю. Я библиофил, без кино проживу спокойно, а вот без книг - нет.
Может быть и до них доберусь, спасибо за рекомендацию.
Всегда к Вашим услугам. Я скорее киноман (не люблю это слово, но все же).