Я не волшебник, я - сказочник.
Сделала доброе дело, отпинала сегодня свой ленивый хвост за книжками - как хотела ещё месяца два тому назад.
Суммарным уловом - минимальный джентльменский набор юного твердотельщика: собственно, само введение в фтт (Киттель, само собой - букинистический отдел в "Доме технической книги" на Ленинском прекрасен), лазеры (Звелто, и этот том хотя бы мой ровесник; предыдущий на дюжину лет старше), квантмех (фейнмановские лекции; уцепила не столько потому, что соскучилась по ямам и уравнению Шредингера, сколько из-за наличия разделов о двухуровневых системах - т.е. моих мазеров). Конечно, для совсем уж полного набора надо было ещё и что-нибудь по полупроводникам брать - а то была на той неделе у prijutme4ty, совсем уж стыдно плюхнулась на основе основ, объяснении pn-перехода. Это даже не повернуть задачу на девяносто градусов, это правильно нарисовать схему, более или менее понимать, что там происходит - и глядя на картинку не сообразить, что свободный носитель заворачивает не первый объёмный заряд, а второй. Запнулась на том, что первый его притягивает, и дальше не посмотрела; пришлось лезть на Вики за пояснениями, стыд и позор.
Впрочем, заместо последнего пункта обязательной программы у меня был научпоп: Иэн Стюарт, "Истина и красота. Всемирная история симметрии". Тоже не сказать, что совсем "левое" поле, в моей области науки симметрия чертовски важная штука. Я потихоньку вынашиваю идею со временем залезть в теорию групп; если в институте не прочитают. А судя по тому, что математику нам не читают уже второй семестр к ряду, шансы на это малы.
Кстати, здесь ещё не рекламировала, восполняю пробел: науч.поп, который читаю в последнее время, большей частью "Династийной" серии - весьма рекомендую. Есть пара неприятных вещей вроде большого количества опечаток в переводах или любви переводчика в сносках исправлять автора, но сами книги интересные.
Консультанты в магазине смотрели меня с каким-то лёгким недоверием. У первого на лице было явно написано желание поинтересоваться: "Барышня, вы случайно разделом не ошиблись?". Потом Миф радостно уцепила фейнмановский том и дальше продолжила копаться в книжках с ним в обнимку, так что этот вопрос отпал... но за десять минут ко мне четыре раза подошли на предмет "Что-нибудь конкретное подсказать?". На четвёртый не выдержала уже я, попросила Киттеля поискать. Не очень люблю, когда меня дёргают в процессе раскапывания книжных сокровищ, но в очередной раз отшивать людей, годящихся мне в дедушки, было как-то неловко.
Вообще, среднестатистический покупатель, ошивающийся вокруг полок с книгами по физике, это мужчина лет 60-70-80. И есть у них что-то в лицах... честно, я всё ожидала оглянуться и обнаружить за спиной кого-нибудь из своей институтской профессуры. Нам такие же курсы читают.
Суммарным уловом - минимальный джентльменский набор юного твердотельщика: собственно, само введение в фтт (Киттель, само собой - букинистический отдел в "Доме технической книги" на Ленинском прекрасен), лазеры (Звелто, и этот том хотя бы мой ровесник; предыдущий на дюжину лет старше), квантмех (фейнмановские лекции; уцепила не столько потому, что соскучилась по ямам и уравнению Шредингера, сколько из-за наличия разделов о двухуровневых системах - т.е. моих мазеров). Конечно, для совсем уж полного набора надо было ещё и что-нибудь по полупроводникам брать - а то была на той неделе у prijutme4ty, совсем уж стыдно плюхнулась на основе основ, объяснении pn-перехода. Это даже не повернуть задачу на девяносто градусов, это правильно нарисовать схему, более или менее понимать, что там происходит - и глядя на картинку не сообразить, что свободный носитель заворачивает не первый объёмный заряд, а второй. Запнулась на том, что первый его притягивает, и дальше не посмотрела; пришлось лезть на Вики за пояснениями, стыд и позор.
Впрочем, заместо последнего пункта обязательной программы у меня был научпоп: Иэн Стюарт, "Истина и красота. Всемирная история симметрии". Тоже не сказать, что совсем "левое" поле, в моей области науки симметрия чертовски важная штука. Я потихоньку вынашиваю идею со временем залезть в теорию групп; если в институте не прочитают. А судя по тому, что математику нам не читают уже второй семестр к ряду, шансы на это малы.
Кстати, здесь ещё не рекламировала, восполняю пробел: науч.поп, который читаю в последнее время, большей частью "Династийной" серии - весьма рекомендую. Есть пара неприятных вещей вроде большого количества опечаток в переводах или любви переводчика в сносках исправлять автора, но сами книги интересные.
Консультанты в магазине смотрели меня с каким-то лёгким недоверием. У первого на лице было явно написано желание поинтересоваться: "Барышня, вы случайно разделом не ошиблись?". Потом Миф радостно уцепила фейнмановский том и дальше продолжила копаться в книжках с ним в обнимку, так что этот вопрос отпал... но за десять минут ко мне четыре раза подошли на предмет "Что-нибудь конкретное подсказать?". На четвёртый не выдержала уже я, попросила Киттеля поискать. Не очень люблю, когда меня дёргают в процессе раскапывания книжных сокровищ, но в очередной раз отшивать людей, годящихся мне в дедушки, было как-то неловко.
Вообще, среднестатистический покупатель, ошивающийся вокруг полок с книгами по физике, это мужчина лет 60-70-80. И есть у них что-то в лицах... честно, я всё ожидала оглянуться и обнаружить за спиной кого-нибудь из своей институтской профессуры. Нам такие же курсы читают.