Я не волшебник, я - сказочник.
У меня традиционные полуночный размышлизм над текстом, такое порой случается.
75 страниц. Если сейчас соберу себя в кучку, то по итогу дня будет 76. Это по грубым прикидкам 190 тысяч. Полёт всё ещё нормальный, я наконец-то закрыла девятый пункт плана (эпизодом его назвать язык не поворачивается, там двадцать страниц текста, с полдюжины диалогов и переход текста из статично-описательной части в динамическую). В принципе, дальше уже вполне себе прямая дорога с кучкой расписанных деталей, но зарекаться боюсь. В прошлый раз, когда вырулила на схожую прямую, бросила текст на три недели.
Переводить страницы в затраченные часы тоже как-то желания нет. Их много, они тянут уже не на рабочие дни, а на отковыренные непонятно откуда рабочие недели. И впереди, по самым скромным подсчётам, ещё втрое больше усилий. Если так пойдёт дальше, то ковыряться я буду до весны, если и не до лета.
Где-то в этот момент просыпается мелочная зависть к сетевым художникам. Они могут выставить на зрительский суд результат двух-трёх часов работы (да даже и десяти) и словить какой-то фидбек, каким бы скромным он ни был. Мне на данном уровне для этого дела требуется угробить часов триста-четыреста. Пара полновесный рабочих месяцев. Потому что нельзя всю жизнь писать мелкую форму, в неё хороший сюжет нормально не уложишь. Я, по крайней мере, не умею укладывать.
Идейно текст должен быть неплохим. Понимаю, что во главу угла поставлена специфически лауфульная мысль о готовности платить за нарушение правил, и что так эту тему поворачивать не любят... Традиционно боюсь очень многое завалить, от персонажей-диалогов-описаний до многострадальной хрупкой романтической линии (она тут есть; и в теории - то есть в мыслях - выглядит весьма мило). Единственное, в чём я более или менее уверена, так это в мире.
В параллель с текстом порой открываю вордовский файлик, где пишу простыню по мироустройству. С цитатами из черновиков, коих с весны набралось уже на семь с половиной авторских (до блога пока дошло меньше 30 т.з.). Простыня получается корявой, к тому же я вообще не уверена, что такую механику есть смысл выкладывать перед большим текстом... она не спойлерная, но она - непричёсанная кухня. Мироустройство же, ну.
Надо идти дотягивать тысячи по дневной норме.
Знаете одно из главных преимуществ лауфульного мировоззрения?
"Потому что иначе нельзя" - реальный ответ, который многое объясняет даже без расшифровки почему нельзя. Есть вот это глубоко вбитое внутрь понимание "как правильно", которое аксиоматично и эталонно. Ну вот нельзя, и всё тут. Дальнейшие попытки разъяснить свою позицию по вопросу, который ткнулся в это "нельзя", как правило ни к чему хорошему не приводят. Как любая аксиоматическая система, оно не доказывается, оно постулируется.
Это я сейчас даже не к тексту как таковому, а к без малого десятилетнему обкусыванию кактуса под названием "писательство". Не всегда удовольствие. Бывает и больно, и обидно, и злости на себя из-за этого процесса хватает - а кому нравится регулярно чувствовать себя идиотом?
Но не писать уже нельзя-я-я...
75 страниц. Если сейчас соберу себя в кучку, то по итогу дня будет 76. Это по грубым прикидкам 190 тысяч. Полёт всё ещё нормальный, я наконец-то закрыла девятый пункт плана (эпизодом его назвать язык не поворачивается, там двадцать страниц текста, с полдюжины диалогов и переход текста из статично-описательной части в динамическую). В принципе, дальше уже вполне себе прямая дорога с кучкой расписанных деталей, но зарекаться боюсь. В прошлый раз, когда вырулила на схожую прямую, бросила текст на три недели.
Переводить страницы в затраченные часы тоже как-то желания нет. Их много, они тянут уже не на рабочие дни, а на отковыренные непонятно откуда рабочие недели. И впереди, по самым скромным подсчётам, ещё втрое больше усилий. Если так пойдёт дальше, то ковыряться я буду до весны, если и не до лета.
Где-то в этот момент просыпается мелочная зависть к сетевым художникам. Они могут выставить на зрительский суд результат двух-трёх часов работы (да даже и десяти) и словить какой-то фидбек, каким бы скромным он ни был. Мне на данном уровне для этого дела требуется угробить часов триста-четыреста. Пара полновесный рабочих месяцев. Потому что нельзя всю жизнь писать мелкую форму, в неё хороший сюжет нормально не уложишь. Я, по крайней мере, не умею укладывать.
Идейно текст должен быть неплохим. Понимаю, что во главу угла поставлена специфически лауфульная мысль о готовности платить за нарушение правил, и что так эту тему поворачивать не любят... Традиционно боюсь очень многое завалить, от персонажей-диалогов-описаний до многострадальной хрупкой романтической линии (она тут есть; и в теории - то есть в мыслях - выглядит весьма мило). Единственное, в чём я более или менее уверена, так это в мире.
В параллель с текстом порой открываю вордовский файлик, где пишу простыню по мироустройству. С цитатами из черновиков, коих с весны набралось уже на семь с половиной авторских (до блога пока дошло меньше 30 т.з.). Простыня получается корявой, к тому же я вообще не уверена, что такую механику есть смысл выкладывать перед большим текстом... она не спойлерная, но она - непричёсанная кухня. Мироустройство же, ну.
Надо идти дотягивать тысячи по дневной норме.
Знаете одно из главных преимуществ лауфульного мировоззрения?
"Потому что иначе нельзя" - реальный ответ, который многое объясняет даже без расшифровки почему нельзя. Есть вот это глубоко вбитое внутрь понимание "как правильно", которое аксиоматично и эталонно. Ну вот нельзя, и всё тут. Дальнейшие попытки разъяснить свою позицию по вопросу, который ткнулся в это "нельзя", как правило ни к чему хорошему не приводят. Как любая аксиоматическая система, оно не доказывается, оно постулируется.
Это я сейчас даже не к тексту как таковому, а к без малого десятилетнему обкусыванию кактуса под названием "писательство". Не всегда удовольствие. Бывает и больно, и обидно, и злости на себя из-за этого процесса хватает - а кому нравится регулярно чувствовать себя идиотом?
Но не писать уже нельзя-я-я...
Да, рисовальщики - это фидбек-читеры, тут всё верно. Хочу как-нибудь вдумчиво поговорить о фидбеке, надо подготовиться.
А вот про идиота соглашусь. Чем дальше, тем меньше я умею рисовать так, как хочу - если ты об этом же, конечно. Про "нельзя" - у меня работает по-другому, ага, но итог один.
Знаешь, я уже не очень понимаю, что там про фидбек говорить. Он есть - хорошо. Его нет... что такого можно сказать, чтобы не выглядело будто бы тебе (мне) банально завидно?
(Кстати, вчера подсунул Илу свою идейку про абстинентный синдром как объяснение пост-текстовых депресняков - обещал поспрашивать у знакомых биологов).
А вот мне не всё понятно - биохимия, уверена, вполне вписывается в систему (расскажи потом, правда ли). А вот социалка и соцпсихология - тут я бы покопала. Но я уважаю твоё воззрение - нет так нет.
Понимаешь, там не "нет так нет". Просто я искренне не понимаю, что ещё могу сказать на эту тему. Собственный опыт? Ну, меня обширным фидбеком никогда не радовали. Пожелания? А толку... придумывать идеальный мир, в котором существуют благодарные читатели в отличных от бесконечно малого количества, конечно, приятно, но появлению их в реальности оно не способствует. Искать рецепты? Рецепт один - вылезать на середину комнаты, но тут благие начинания сталкиваются с личным тараканом тонкой шкуры, и это тоже не шибко богатый материал для выводов.
Видишь ли, именно эта растопырка - "я знаю, чего я хочу, но чтобы это достать, мне нужно стать раком, откуда я упаду и расшибу лоб", она мне очень хорошо знакома по другой совсем жизненной ситуации, и есть сильное подзрение, что ситуация выглядит так исключительно из головы, а на деле имеется способ или не падать, или не вставать - и в твоём случае тоже. Например, можно попросить людей из Лита или других ВУЗов, или друзей друзей знакомых почитать, например, чисто из соображений, что тебе нужен взгляд со стороны, пусть даже это будет в результате какого-то бартера ништяками - это я просто сейчас пытаюсь изобретать пути обхода, иные позы или подушки под лоб. Потому что клин этот - и мой, который из другой жизненной сферы - мне такой клин очень не по душе. И да, меня можно гнать метлой, если я вынуждаю говорить на неприятные темы - потому что я сама не разобралась ещё, как это устроено.
Мой клин касается далеко не одного только творчества, а всей жизни в целом. Уроборосообразный таракан под названием "Самооценка? Не, не завозили", и, как следствие из него, а) неспосбность в принципе кого-то о чём-то попросить; б) отсутствие людей, у которых просить (душа моя, ты же знаешь, у меня ровно два друга, один из которых мои тексты не читает; да и в бартер мне предложить нечего); в) чертовски болезненная реакция на то, когда бьют по такой "голой" теме, как тексты (что отменяет походы совсем уж налево - про "доброту" русскоязычного сегмента мы уже говорили).
Я понимаю, что адский таракан. Но на то он и уроборосообразный, что причин лечить я его не вижу. Для кого? Для себя? Не смешите мои тапочки, для себя я ничего и никогда в жизни не сделаю.
Да, теперь яснее. С одной стороны, я тебя весьма уважаю, достаточно, чтобы уважать и право не лечить таракана. С другой... Да нет, нет другой стороны. Я с тобой в любом случае, ты это ты, в том числе и с тараканом. Дело в том, что когда тебе грустно, мне грустно тоже, вот я и думаю, как с этим грустно можно что сделать (собственно, из-за своей же планиды "некомфортно - значит, неправильно"), а у тебя это может быть совсем иначе в восприятии. Главное, чтобы, если вдруг накроет тебя этот таракан своей *опой, ты помни, что ко мне можно приходить за помощью. И помни это именно мозгой, чтобы это дело срабатывало даже поверх настройки "для себя я ничего и никогда в жизни не сделаю". Вот на этом я буду настаивать даже поверх своего к тебе уважения :Р