Я не волшебник, я - сказочник.
Не знаю, нести ли это в "Паяльник", но к себе определённо кладу. Ибо наболело.
Традиционное пояснение:
Всё нижеизложенное – выводы самоучки. Классического образования, к сожалению, у меня пока ещё нет.
По большому счёту, у текстов бывает два вида финалов: открытый и закрытый.
В закрытом финале до самого конца – до развязки – доведены оба сюжета: и внутренний-идейный, и внешний-событийный. Здесь в конце истории всем сёстрам раздают по серьгам, все злодеи наказаны, а все герои счастливо вернулись домой.
Такие финалы подходят для текстов-высказываний, когда автор хочет поделиться с читателем некоторым законченным размышлением. Роман-эпопея потребует такого финала, поскольку он ставит в повествовании жирную точку. Это финал-утверждение, который призывает читателя либо согласиться, либо не согласиться с выводами автора.
Как пример можно привести «Властелина Колец» (или «Войну и Мир», но «Властелин…» мне ближе). Сюжет закончен и не подразумевает возвращения к этим героям: кто уплыл на Запад, кто стал королём, кто просто вернулся домой. Рассказана и, с точки зрения ценности для повествования, закончена судьба всех.
А есть финал открытый. Здесь, при завершении идейного сюжета, событийный может оборваться на кульминации – на пике напряжения. Бросить героя в гуще сражения, поскольку он наконец-то принял какое-то важное моральное решение (окончательно принял, а не просто над ним задумался) – это и есть открытый финал.
Это финалы текстов-вопросов, текстов, ведущих с читателем диалог. У писателя есть вопрос, есть некая проблема, которая его беспокоит, и он не столько даже ищет ответ на неё, сколько предлагает проблему читателю – чтобы он сам тоже принял какое-то решение.
Здесь примером можно брать большую часть творчества Стругацких. «Трудно быть богом», допустим, даже с учётом хронически всеми забываемого эпилога на Земле. История Руматы рассказана до многоточия, а не до точки (и телеграфный пересказ в эпилоге этого факта не меняет). Потому что, по большому счёту, завершение внешнего сюжета здесь не имеет никакого значения. Герой принял некое решение (кульминация) по главному вопросу и начал согласно этому решению действовать (развязка). Последствия его действий для текста не важны. Поскольку читатель на всё тот же вопрос должен дать свой собственный ответ.
(По той же схеме построены и многие другие тексты Стругацких: и «Пикник на обочине», и «Град обречённый», и «Отягощённые злом», где равно открыты обе ветки повествования: Демиурга и Ташлинска. Потому что Стругацкие очень редко давали ответы, они предпочитали ставить вопросы).
Открытый финал труднее для восприятия. Он требовательнее к читателю, оставляет его с чувством незавершённости. Но это – честный технический приём.
Многие читатели его не любят, особенно когда дело касается молодых авторов или сетевой литературы. Тут каждый пишущий должен для себя решить, что ему важнее: признание со стороны аудитории или заданный ей идейный вопрос. Потому что немалая доля читателей после открытого финала идёт к автору с гневным криком «Недодали!» и требует продолжения банкета.
А продолжения нет. И оно не нужно. Потому что, ещё раз: для заданного вопроса – для сути текста – не имеет никакого значения, что с героем произойдёт после того, как он принял решение.
Просто не важно. Герой – не цель текста. Цель текста – идея.
Традиционное пояснение:
Всё нижеизложенное – выводы самоучки. Классического образования, к сожалению, у меня пока ещё нет.
По большому счёту, у текстов бывает два вида финалов: открытый и закрытый.
В закрытом финале до самого конца – до развязки – доведены оба сюжета: и внутренний-идейный, и внешний-событийный. Здесь в конце истории всем сёстрам раздают по серьгам, все злодеи наказаны, а все герои счастливо вернулись домой.
Такие финалы подходят для текстов-высказываний, когда автор хочет поделиться с читателем некоторым законченным размышлением. Роман-эпопея потребует такого финала, поскольку он ставит в повествовании жирную точку. Это финал-утверждение, который призывает читателя либо согласиться, либо не согласиться с выводами автора.
Как пример можно привести «Властелина Колец» (или «Войну и Мир», но «Властелин…» мне ближе). Сюжет закончен и не подразумевает возвращения к этим героям: кто уплыл на Запад, кто стал королём, кто просто вернулся домой. Рассказана и, с точки зрения ценности для повествования, закончена судьба всех.
А есть финал открытый. Здесь, при завершении идейного сюжета, событийный может оборваться на кульминации – на пике напряжения. Бросить героя в гуще сражения, поскольку он наконец-то принял какое-то важное моральное решение (окончательно принял, а не просто над ним задумался) – это и есть открытый финал.
Это финалы текстов-вопросов, текстов, ведущих с читателем диалог. У писателя есть вопрос, есть некая проблема, которая его беспокоит, и он не столько даже ищет ответ на неё, сколько предлагает проблему читателю – чтобы он сам тоже принял какое-то решение.
Здесь примером можно брать большую часть творчества Стругацких. «Трудно быть богом», допустим, даже с учётом хронически всеми забываемого эпилога на Земле. История Руматы рассказана до многоточия, а не до точки (и телеграфный пересказ в эпилоге этого факта не меняет). Потому что, по большому счёту, завершение внешнего сюжета здесь не имеет никакого значения. Герой принял некое решение (кульминация) по главному вопросу и начал согласно этому решению действовать (развязка). Последствия его действий для текста не важны. Поскольку читатель на всё тот же вопрос должен дать свой собственный ответ.
(По той же схеме построены и многие другие тексты Стругацких: и «Пикник на обочине», и «Град обречённый», и «Отягощённые злом», где равно открыты обе ветки повествования: Демиурга и Ташлинска. Потому что Стругацкие очень редко давали ответы, они предпочитали ставить вопросы).
Открытый финал труднее для восприятия. Он требовательнее к читателю, оставляет его с чувством незавершённости. Но это – честный технический приём.
Многие читатели его не любят, особенно когда дело касается молодых авторов или сетевой литературы. Тут каждый пишущий должен для себя решить, что ему важнее: признание со стороны аудитории или заданный ей идейный вопрос. Потому что немалая доля читателей после открытого финала идёт к автору с гневным криком «Недодали!» и требует продолжения банкета.
А продолжения нет. И оно не нужно. Потому что, ещё раз: для заданного вопроса – для сути текста – не имеет никакого значения, что с героем произойдёт после того, как он принял решение.
Просто не важно. Герой – не цель текста. Цель текста – идея.
-
-
23.08.2014 в 22:23-
-
27.08.2014 в 00:26Сорри за тормоза с ответом - жизнь иногдп подкрадывается с весьма неожиданных сторон.
-
-
27.08.2014 в 10:21так что все ок)
-
-
30.08.2014 в 20:54-
-
21.09.2014 в 22:52А Вы не знаете ещё какие-нибудь книги с примером такого финала? Ибо Стругацкие у меня идут плохо, а прочесть что-то для лучшего понимания хочется.
-
-
21.09.2014 в 23:17Вообще говоря, это больше приём для рассказов и повестей, очень часто - для миниатюр (тут можно порекомендовать раннего Бормора). Ну или "Я - робот" Азимова, если брать классику.
-
-
21.09.2014 в 23:26А сами Вы открытый финал пробовали писать?
-
-
21.09.2014 в 23:28Да, довольно часто пишу его сама. Очень эффективный приём, хотя зачастую читателя пугает.
-
-
13.02.2024 в 01:42Хотел бы поделиться с вами своим значимым опытом поиска качественного автосервиса в Оренбурге. После нескольких разочарований, я наконец нашел то место, которым действительно остался доволен — AutoLife.
Что мне особенно понравилось в AutoLife, так это качество работы каждого специалиста этого сервиса. Мастера не только качественно и оперативно решили проблему с моим автомобилем, но и предоставили компетентные советы по его дальнейшему обслуживанию.
Мне кажется важным поделиться этой информацией с вами, так как знаю, насколько вызывающе порой найти действительно надежный сервис. Если вы ищете качественный автосервис в Оренбурге, рекомендую обратить внимание на AutoLife56, расположенный по адресу: г. Оренбург, ул. Берёзка, 20, корп. 2. Они работают с 10 утра до 8 вечера, каждый день, и более подробную информацию вы можете найти на их сайте: https://autolife56.ru/.
Надеюсь, мой опыт окажется полезным для кого-то из вас. Буду рад узнать о ваших впечатлениях, если решите воспользоваться услугами АвтоЛайф 56.
Ремонт системы кондиционирования в Оренбурге
Ссылки на ресурсы
Вашему вниманию советуем проверенный автосервис в Оренбурге - АвтоЛайф 56 Не игнорируйте: автосервис AutoLife — ваш выбор в мире авторемонта в Оренбурге Вашему вниманию рекомендуем лучший автосервис в Оренбурге - AutoLife56 Вашему вниманию рекомендуем идеальный автосервис в Оренбурге - АвтоЛайф 56 Вашему вниманию рекомендуем достойный внимания автосервис в Оренбурге - сервис AutoLife56 09122e6
-
-
20.02.2024 в 18:51eroscenu.ru/?page=31349
eroscenu.ru/?page=32708
eroscenu.ru/?page=10404
eroscenu.ru/?page=28540
eroscenu.ru/?page=5803
eroscenu.ru/?page=28984
eroscenu.ru/?page=11572
eroscenu.ru/?page=32102
eroscenu.ru/?page=6102
eroscenu.ru/?page=12418
eroscenu.ru/?page=35849
eroscenu.ru/?page=26071
eroscenu.ru/?page=24194
eroscenu.ru/?page=20619
eroscenu.ru/?page=48121
eroscenu.ru/?page=6606
eroscenu.ru/?page=36948
eroscenu.ru/?page=5839
eroscenu.ru/?page=36685
eroscenu.ru/?page=37880
экологические ссылки игровые ссылки модные ссылки интересные ссылки литературные ссылки социальные ссылки обучающие ссылки спортивные ссылки технологические ссылки экологические ссылки afebcf3