Писательское, очередное

[Мифоплет]

    Доковыряла черновик новой сказочки.
    Итого чуть больше 8 000 фентезийных словес: про хтонический ужас, про семейство змеелюдов и, внезапно, про функциональное назначение творчества, приправленные кучей утрированно-технической визуалки (обязательный реверанс уходит  Anda, от которой я узнала много нового об этой самой технической стороне).
    Завтра начну редактировать. Есть ощущение, что в паре диалогов текст убежал в излишнее объяснялово. Мне, конечно, очень хотелось написать о том, как первичный бульон объясняет современным людям происхождение жизни, но нужно ли оно здесь – пока ещё вопрос.
    Подозреваю, что это такой третий этап взросления юного писателя в плане глубины проработки: вначале мира нет вообще и действо висит в вакууме, потом мира становится настолько много, что он задавливает действо. В итоге приходится учиться резать по живому и оставлять только то, что нужно конкретно данному тексту. (Кстати, в том числе и поэтому невозможно читать современного Фрая, у него из каждой щели торчит: "Смотрите, какой бэкграунд я придумал!").

@темы: Перо, тетрадь, пегас...

Comments

[Fayly]

Мифоплет,

Есть ощущение, что в паре диалогов текст убежал в излишнее объяснялово

всегда можно взять на вооружение фирменный приём АБС – демонстративно «не объяснять». Пусть читатель сам догадывается)

[Мифоплет]

Fayly, да вот в том-то и дело, что не всегда Совсем ничего не объяснять требует определённого уровня фантасмагоричности (у тех же АБС это "Улитка" в формате "Беспокойства" или "Экспедиция в преисподнюю"). А во всех остальных случаях объяснять приходится. Просто на это требуется развивать отдельный навык равномерного раскидывания объяснений по тексту взамен вываливания их одной монолитной лекцией.