Я не волшебник, я - сказочник.
Опять про Дайри. Постараюсь собрать мысли в кучу. Надеюсь, что в последний раз.
С одной стороны, Дайри – место для рунета уникальное. И если функционал (возможность создавать удобный для чтения гипертекст, не особо ограниченный по длине) ещё встречается, то общая направленность "Площадки для дискуссий об интересах" больше нигде как-то не водится. То есть, это вполне себе такой заповедник для увлекающихся мамонтов, которые в состоянии связно написать больше пары строк. Блог-платформы, в отличие от социальных сетей, вообще создавались для тех, кто умеет выражать свои мысли в тексте. По нынешним временам это навык, чуть ли не более редкий, чем навык связно развёрнуто говорить (а какая с этим беда – даже вспоминать не хочется).
Так что Дайри – это вполне себе жизнеспособный нишевый продукт. Для того, чтобы он встрепенулся и нишу эту наконец занял, не требуется его перелопачивать сверху донизу. Скорее, надо смести паутину, починить отвалившееся и всё-таки примерить на себя некоторые вещи, изобретённые веб-дизайном за последние десять лет.
А с другой стороны, концепция жизни на донат пользователей в данном случае недееспособна. По той простой причине, что пользователей, которых жизнь сайта достаточно волнует, чтобы открыть кошелёк, слишком мало. На эмоциональной панике и истерике мы таких насчитали 4,5 тысячи. И сколько из них тех, кто готов разово заплатить за реанимацию – но не хочет регулярно раскошеливаться на поддержание (я, например, из таких)? А сколько будет платить месяц-другой-третий – и потом ему надоест? А кто просто уйдёт с сайта вслед за теми людьми, кто уже ушли? И в итоге останется костяк из тысячи-двух платников, которым придётся регулярно выкладывать уже не самые мелкие суммы.
Не жизнеспособно.
Было бы очень здорово, если бы энтузиазма, на котором сейчас вводятся обновления и чинятся баги, хватило на вывод сайта на самоокупаемость. Искренне хочется в это верить. Но это оптимизм. Реализм же подсказывает, что энтузиазма хватает ненадолго, и в какой-то момент надо слезать с эмоций и начинать работать.
Ну и с третьей, личной стороны. Меня крайне смущает ситуация, когда ключи от ресурса, нужного многим людям, находятся у личности с тонкой душевной организацией, не гнушающейся этими ключами активно размахивать. И это тоже фактор.
С одной стороны, Дайри – место для рунета уникальное. И если функционал (возможность создавать удобный для чтения гипертекст, не особо ограниченный по длине) ещё встречается, то общая направленность "Площадки для дискуссий об интересах" больше нигде как-то не водится. То есть, это вполне себе такой заповедник для увлекающихся мамонтов, которые в состоянии связно написать больше пары строк. Блог-платформы, в отличие от социальных сетей, вообще создавались для тех, кто умеет выражать свои мысли в тексте. По нынешним временам это навык, чуть ли не более редкий, чем навык связно развёрнуто говорить (а какая с этим беда – даже вспоминать не хочется).
Так что Дайри – это вполне себе жизнеспособный нишевый продукт. Для того, чтобы он встрепенулся и нишу эту наконец занял, не требуется его перелопачивать сверху донизу. Скорее, надо смести паутину, починить отвалившееся и всё-таки примерить на себя некоторые вещи, изобретённые веб-дизайном за последние десять лет.
А с другой стороны, концепция жизни на донат пользователей в данном случае недееспособна. По той простой причине, что пользователей, которых жизнь сайта достаточно волнует, чтобы открыть кошелёк, слишком мало. На эмоциональной панике и истерике мы таких насчитали 4,5 тысячи. И сколько из них тех, кто готов разово заплатить за реанимацию – но не хочет регулярно раскошеливаться на поддержание (я, например, из таких)? А сколько будет платить месяц-другой-третий – и потом ему надоест? А кто просто уйдёт с сайта вслед за теми людьми, кто уже ушли? И в итоге останется костяк из тысячи-двух платников, которым придётся регулярно выкладывать уже не самые мелкие суммы.
Не жизнеспособно.
Было бы очень здорово, если бы энтузиазма, на котором сейчас вводятся обновления и чинятся баги, хватило на вывод сайта на самоокупаемость. Искренне хочется в это верить. Но это оптимизм. Реализм же подсказывает, что энтузиазма хватает ненадолго, и в какой-то момент надо слезать с эмоций и начинать работать.
Ну и с третьей, личной стороны. Меня крайне смущает ситуация, когда ключи от ресурса, нужного многим людям, находятся у личности с тонкой душевной организацией, не гнушающейся этими ключами активно размахивать. И это тоже фактор.
-
-
24.11.2017 в 18:25На дела надо смотреть, а не на нервы. А дела пока что показывают отсутствие профессионализма, да, но присутствие порядочности и бережного отношения к ресурсу и к нам. Если тебе 15 лет фигня - увы.
-
-
24.11.2017 в 18:58Много ерунды было наговорено в последнее время, но делами она все же не подтверждается.
-
-
24.11.2017 в 19:13А вот насчёт "фигня"...
Для меня "размахивание ключами" - слишком принципиально. Уважать человека, который считает себя в праве пользоваться служебным положением по отношению к тому, кто от него зависит (и давайте не жить в стране розовых пони: пользователь психологически всегда находится в зависимом положении относительно администрации; он может выйти из ситуации, но пока он в ней - зависим), я не могу. Работать с ним, сосуществовать в профессиональном плане - могу и делаю. А вот доверять и уважать - нет. Порядочностью я это тоже не считаю.
-
-
24.11.2017 в 19:15-
-
25.11.2017 в 10:22-
-
25.11.2017 в 16:54