Наука

[Мифоплет]

ажется, я всё-таки вынуждена покаяться.  prijutme4ty, ты был прав, последний вариант - действительно решение задачки про зеркало. Просто ответ был изложен в такой форме, что я в него не очень-то и въехала.

Итак, сама задача звучала так: почему когда ты смотришь в зеркало лево и право меняются местами, а другие направления - нет? Насколько я знаю, довольно известная задача.
Математический ответ был известен давно: при отражении происходит смена тройки координатных векторов с правой на левую. Но требовалось объяснить это физически.

И вот что было надумано:

На самом деле, меняется не лево и право, а перёд и зад. Проще всего это продемонстрировать, если провести ось X от человека к зеркалу (думаю, нет смысла доказывать, что зад-перёд, в отличие от лево-право, чётко выделенное в пространстве направление). При "попадании" в зеркало ось отражается. И если её развернуть на 180 градусов, то получится, что лево человека и двойника совпадут. А так как на самом деле поворота нет, то и получается противоположность.
Мне это видится вполне правдоподобным ответом. Заодно объясняет, почему лево и право меняются, если повесить зеркало на потолок. Там за выделенное направление принимаем "верх-низ" и получаем всё то же самое.

@книга: Перес-Реверте, "Клуб Дюма"

@настроение: довольное

@темы: Чужие строки, Читателям, Пошути со мною, небо!

Comments

[prijutme4ty]

Ну да, объяснение там было описано криво несколько. Увы, понятия "право" и "лево" замусоривают мозг. Они удобны, но их формальное описание достаточно сложно.

[Мифоплет]

prijutme4ty
Слушай, а их формальное описание вообще-то дать можно?
Угум, старая задачка: как объяснить инопланетянину, где лево, а где право.

[prijutme4ty]

Можно, Грин где-то писал, что есть процессы существенно "несимметричные" в том смысле, что если посмотреть на изображение можно с уверенностью сказать, это реальный процесс или его отражение в зеркале.
Слушай, я всё-таки хочу твои лекции по тополям. Если они тебе не нужны и ты их ещё никому не обещала, то вот... Кстати, напиши как-нибудь своё расписание, чтобы рассчитывать выгуливательные дни.

[Мифоплет]

М-дя, надо перечитать Грина. Я, кстати, подумала о закрученности молекул, но слишком мало здесь знаю, чтобы делать какие-то выводы.
Будут тебе лекции, только одной, примерно четвёртой с конца, у меня всё равно нет. Но это всё по ландавшицу восстанавливается.
С выгуливанием всё пока очень запутанно, т.к. нас начинают по экскурсиям для распределения на УИРы тягать. Но выходных пока два, как и в том семестре: среда и воскресенье.

[prijutme4ty]

Угумс, буду знать. У меня среда не выходной, но самый короткий день.
Кстати, идея. Известно, что живые существа принципиально усваивают и синтезируют молекулы(сахарА, что ли?) закрученными в одну сторону. Химикам тоже приходится иногда заботиться о том, чтобы конфигурация молекул была строго определённой. Синтез нужной формы усиливают, а остальных ослабляют. Вряд-ли это можно объяснить инопланетянину (а может я просто неправильно понимаю процесс синтеза таких штук), но тема очень занятна сама по себе.

[Мифоплет]

Проблема в том, что ещё не известно, насколько молекулярная физиология инопланетян совпадает с земной...
Кстати, если уж заговорили о задачах. Мне тут ещё одну подкинули, я пока особо не думала, но, боюсь, сама не возьму.
Почему мы видим радугу дугой, а не кругом?