18:47

Сказка

Я не волшебник, я - сказочник.
    транно всё это, но... Да, Нел написала маленькую историю. Пафосную сказку про любовь - не ту, о которой обычно пишут пафосные сказки, но всё же. Поэтому предупреждаю:
     - Да, у меня такое настроение;
     - Да, это мои герои, и я вольна писать про них всё, что мне вздумается;
     - Да, мне эта история нравится;
     - Нет, я не кусаюсь, просто заранее отвечаю на возможные вопросы.
    На этом, пожалуй, закруглюсь.


Штрихи к портретам 2.0
Штрих второй:
Пара слов о дружбе и любви

Читать сказку


@настроение: хмм?..

@темы: "Ворон", Сказки и истории

Комментарии
25.12.2009 в 19:01

A drawer & a honest art-thief.
Мне кажется, это не столько пафос, сколько редкая форма дружбы...
Нравится. Нравится атмосфера и то, как вписались герои. И новый ритм нравится. Рада за знакомых героев, оказавшихся в столь качественно созданном новом мире.
25.12.2009 в 19:25

Анда Позвольте пожать вашу лапку, леди, и присоединиться.
Непривычно видеть именно этих героев в совсем другой атмосфере, чем раньше, но получается интересно! :hlop::hlop::hlop:
25.12.2009 в 19:42

Я не волшебник, я - сказочник.
Анда
Технически (т.е. в плане текста) - именно что пафос-с-с да ещё "пра лубоффь". Как он отражается на сюжете уже дело -цатое, но он же есть. И меня это здорово напрягает.
Дон М.А.Гарибальди
Зато такая атмосфера комфортней для меня как автора... Да и интересней дубовой "фентезя".

И вообще, есть огромный соблазн плюнуть на сам рОман и писать циклы зарисовок. Всё равно они у меня получаются лучше, чем длинные истории.
25.12.2009 в 20:15

Нелюдь Ну, я бы не сказал, что фентезя дубовая, просто настал, видимо, такой момент, когда вам захотелось передохнуть и попробовать что-нибудь новенькое, свеженькое.
На рОман совсем уж плевать не надо. Зарисовки - это прекрасно, но как узнать, во что они выльются со временем? Всему свой час ;)
25.12.2009 в 20:24

Я не волшебник, я - сказочник.
Дон М.А.Гарибальди
Фентезя, выстроенная по "канонам" - она по определению дубовая, поскольку Профессор всё придумал до нас. В остальных направлениях фантастики больше свободы. И требований к авторской фантазии тоже больше.
Зарисовки - это прекрасно, но как узнать, во что они выльются со временем?
А почему бы не рассматривать их как самоцельные вещи? Тем паче, что на крупную прозу мне мастерства ещё о-очень долго хватать не будет.
25.12.2009 в 20:41

A drawer & a honest art-thief.
И меня это здорово напрягает. — Но чем?
25.12.2009 в 20:49

Я не волшебник, я - сказочник.
Анда
Чем? Объясняю.
Что мы имеем глядя на этот конкретный блог: сетевую авторшу-тинейджера, пишущую фэнтези. Извини, но стереотип утверждает, что это либо клиент Проды, либо фикрайтер-слешер. Чтобы не попасть под этот стереотип, мне нужно либо писать на порядок лучше основной массы, либо не использовать приёмы этих категорий. А пафос и "лубоффь" - их исконная территория, на которую я влезла. И у меня возникают серьёзные сомнения на тему того, хватает ли моих способностей и вкуса, чтобы не получить на выходе низкосортный продукт. Я же, как автор, не могу оценивать своё творчество объективно.
Потому и напрягаюсь.
25.12.2009 в 21:02

A drawer & a honest art-thief.
Ах-ха, ясно. Продофобия.
Так вот, Нел, я помню наш с тобой профессиональный самокритицизм, ташо я тебе просто объясню, что бояться тебе нечего.
Во-первых, качество текстов твоих к среднему в указанных тобою нишах соотносится как килобайт к биту. Чисто технически, по уровню знания и владения "русськой изыком". Во-вторых, у нас есть композиция, ритм, сюжет и даже мораль. Во-вторых, где тут Мерисью? Ладно, я с пониманием обещала относиться — таки её тут нет.
Слеш?? *вздыхает* Он тебе во фразе уткнувшись лицом в спутанные, пахнущие болезнью и вереском волосы — увиделся? Или в перечислении любовниц? Нет, Нел, для слеша здесь очень мало анатомических деталей и секса (прости, не сдержалась).
25.12.2009 в 21:02

A drawer & a honest art-thief.
Ах-ха, ясно. Продофобия.
Так вот, Нел, я помню наш с тобой профессиональный самокритицизм, ташо я тебе просто объясню, что бояться тебе нечего.
Во-первых, качество текстов твоих к среднему в указанных тобою нишах соотносится как килобайт к биту. Чисто технически, по уровню знания и владения "русськой изыком". Во-вторых, у нас есть композиция, ритм, сюжет и даже мораль. Во-вторых, где тут Мерисью? Ладно, я с пониманием обещала относиться — таки её тут нет.
Слеш?? *вздыхает* Он тебе во фразе уткнувшись лицом в спутанные, пахнущие болезнью и вереском волосы — увиделся? Или в перечислении любовниц? Нет, Нел, для слеша здесь очень мало анатомических деталей и секса (прости, не сдержалась).
25.12.2009 в 21:06

Нелюдь А почему бы не рассматривать их как самоцельные вещи?
Да сколько угодно, разумеется! И как угодно, прежде всего, автору.

Тем паче, что на крупную прозу мне мастерства ещё о-очень долго хватать не будет.
К вопросу о времени, ага, мало ли, что будет потом. Все впереди и это прекрасно!

Ох, как Чертушка грамотно все изложила! Восторг неземной просто!
25.12.2009 в 21:14

В мире с собой в гармонии с миром (с)
Красивая история. Спасибо :)
25.12.2009 в 21:17

Я не волшебник, я - сказочник.
Анда
Слушай, я говорила про общественные стереотипы, а не собственное виденье текста. Повторюсь: он мне нравится. Но отрицать существование этих самых стереотипов просто нелепо, у нас всех гребут под одну гребёнку. И чтобы под неё не попасть, надо быть на три головы выше "среднего уровня". Тут уже разговор идёт не об отсутствии явных признаков типа Энцы-столько-не-живут и полного вагона перловки. Нужно не отсутствие ошибок, а присутствие качества. Которое определяется уже не 90 процентами "железной задницы", а оставшимися 10, то есть талантом. И сомнений по этому поводу у меня вагон и не-маленькая тележка.

Дон М.А.Гарибальди
Автор бы ещё знал, что ему угодно... ох, чудо-чудное.
25.12.2009 в 21:23

A drawer & a honest art-thief.
То есть, я правильно поняла, что твоё сообщение:
Текст мне нравится, но пока я сама не пойму, что прыгнула выше той планки, которую я вижу в современных текстах вообще, не будет мне покою — ?
Просто... Я своё-то мнение сказала, но, раз фишка именно в твоём осознании своего места в том, как ты видишь нынешний расклад вообще, то главное — самой увериться в приемлемости и качестве — так?
25.12.2009 в 21:25

Чудо-чудное и диво-дивное, да, именно так!
25.12.2009 в 21:37

Я не волшебник, я - сказочник.
Avatel
Вам спасибо :) Мне каждый положительный отзыв - как доза позитива.
Анда
Ух, не уверена, что я в свою очередь поняла тебя, но если говорить такими словами...
Текст мне нравится, но в нём присутствует элемент (тот самый пафос), обращаться с которым я не умею. Что приводит к тому, что (возможно) технически история воспринимается не так (хуже), как она достойна восприниматься. Конфликт замысла и реализации, если тебя устраивает такая формулировка.
Дон М.А.Гарибальди
Ну просто чудовище :evil:
25.12.2009 в 21:41

A drawer & a honest art-thief.
Моя беда в том, что я не вижу пафоса (идеалист есьм), я вижу исключительную преданность дружбе и, в качестве ответной меры, исключительную же приязнь (любовь... увы, я плохо обращаюсь со смыслами этого термина). В остальном текст настолько приятен, что дальше разбирать его на рёбра у меня не выходит. Примерно как пытаться разобрать "Венеру Милосскую", на части.
25.12.2009 в 21:49

Я не волшебник, я - сказочник.
Анда
Понимаешь, моя беда в том, что я пафос вижу, хотя тоже идеалист и романтик. Не прям-такой-ужасный-пафос-чтоб-зубы-скрипели, но всё же. И при этом я - автор, то есть (в перспективе, если не хочу застыть на одном уровне) должна думать не о двух-трёх читателях, хорошо знакомых с моими творчеством и стилем, но и о посторонних. И если я, на своё восприятие, чувствую некие баги, то их надо лечить. Проблема в том, что я не вижу, как в данной конкретной истории это исправить, не сломав её. Отсутствие навыка.
что дальше разбирать его на рёбра у меня не выходит.
Ты, в данном случае, читатель. А автор именно этим и обязан заниматься - препарировать до мельчайших косточек.
25.12.2009 в 21:58

A drawer & a honest art-thief.
На одном уровне ты не застынешь, тут и к бабкам не ходи.
Давай, вывешу у себя с просьбой оценить, а?
Навык нарабатывается не только вдумчивым переживанием недостатков, а и практикой. Пиши, а мы оценим.
25.12.2009 в 22:06

Я не волшебник, я - сказочник.
Анда
Практикуюсь, практикуюсь. Но ты же знаешь, я - перфекционист. В тех вещах, что мне действительно интересны, начинает работать кошмарный принцип "Или всё сразу идеально и без хлеба, либо "Нел - ты слабак""
Давай, вывешу у себя с просьбой оценить, а?
А фигли, прошу прощения за свой клачский? Меня здесь-то мало кто читает, какого лешего захотят поработать с моим творчеством твои читатели?
25.12.2009 в 22:09

A drawer & a honest art-thief.
О, да, знаем мы вас.
Посмотрим. Сегодня не стану: к выходным блоги вымирают совсем, народ живёт, или делает вид, что живет полной жистью. Станут, Нел. Есть нормальные люди, которым не жалко времени именно почитать, исполнив просьбу.
25.12.2009 в 22:16

Я не волшебник, я - сказочник.
Анда
Ладно, поступай как твоя душа велит - в конце концов, лишний пост увидят твои, а не мои читатели :cheek: И вообще, что-то я тут слишком серьёзную рожу строю из-за пятиминутной сказочки, задумывавшейся всё с той же целью полюбоваться любимым героем... Тебе так не кажется?
Вообще, наблюдаю странную тенденцию в своём творчестве: если герой - блондин, то с женщинами у него либо очень плохо, либо слишком хорошо. К чему бы это? :laugh:
25.12.2009 в 22:26

A drawer & a honest art-thief.
Во-во-во.
*выглядывая на улицу* к дожжю!
25.12.2009 в 22:27

...если герой - блондин, то с женщинами у него либо очень плохо, либо слишком хорошо. К чему бы это?

Хм... то и другое может быть по-своему прекрасно и романтично, но в равной степени ужасно :evil:
И как-то уж очень подозрительно смахивает на месть. Кому и за что, интересно?..
*на всякий случай высматривает, куда прыгать, спасаясь от мастерского тапка*
25.12.2009 в 22:34

Я не волшебник, я - сказочник.
Анда
Во-во-во.
Шож раньше-то не послала меня кудыть подальше, душа моя?
Залило бы намертво - эта тенденция появилась не вчера ;)
Дон М.А.Гарибальди
Да я вот сама не знаю... До появления вашего красавца я к блондинам как к персонажам была абсолютно равнодушна. Да и сейчас не могу сказать, что у меня так уж много светленьких любимцев.
Не знаю, в общем. Но ведь какая-то связь прослеживается...

Хм... то и другое может быть по-своему прекрасно и романтично, но в равной степени ужасно
*Насвистывая с самым невинным видом, крутит в голове сюжет для третьей сказочки. Как раз на эту тему*
25.12.2009 в 22:35

A drawer & a honest art-thief.
Я специально терпела))
*оглядывая "зимние" показания термометра* Наверное, проявляется рецидивами!
25.12.2009 в 22:46

Я не волшебник, я - сказочник.
Анда
А на гхыра, позволь полюбопытствовать? Из врождённого мазохизма?
Не-не-не, должно быть что-то более постоянное!
25.12.2009 в 22:53

Нелюдь Как раз на эту тему? Ой-ой, как интересно уже заранее...
Но мы еще ждем и надеемся на то, которое предположительно дозреет к 1-му апреля ;)
Ну, или как автору будет угодно.
25.12.2009 в 23:00

A drawer & a honest art-thief.
Нет, по велению сердца... Вот такое оно у меня.
Так, пожалуйте:

Я прочитала. Это лучше, чем аффтарши, бесспорно) Мне, в принципе, понравилось. Идея хорошая. Окончание хорошее. Единственное, что мне показалось (?) - как будто автор очень сильно режет то, что говорит. То есть пишет, а потом вымарывает половину, добиваясь идеального внешнего вида. Там бы не помешало добавить образности, но если эта суховатость - авторский стиль, то ничего страшного.
Karolina Cienkowska
25.12.2009 в 23:07

Я не волшебник, я - сказочник.
Дон М.А.Гарибальди
Как раз на эту тему?
Ы-хы! Коли уж залезли в личную жизнь персонажа, то одним пафосом лучше не обходится, надо добавить ироничную нотку.
Но мы еще ждем и надеемся на то, которое предположительно дозреет к 1-му апреля
Ой... *хватается за голову и начинает бегать по потолку кругами* Не надо, а то я порвусь, выбирая о каком из двух любимцев писать! И в итоге не напишу ничего.

Анда
Мазохистское... Впрочем, я возражать по этому поводу и не собиралась.

Хмм. Странно, честно говоря. Если верить цифрам Ворда, то по сравнению с другими историями, эта - довольно многословная. Но всё же сухо? Я вроде как на удивление мало в этот раз вычеркнула, по сравнению с черновиком текст лишился всего четырёх-пяти строчек.
Буду думать. Хотя, признаюсь, вряд ли что-то изменю. Мне просто неоткуда брать образность - с моей-то отсутствующей воображалкой.
Ладно, передавай леди спасибо за отзыв.
25.12.2009 в 23:11

A drawer & a honest art-thief.
Какое есть)

Я зна-ала, что ты обязательно пропустишь мимо ушей хорошее и прилипнешь к сухости. Опять же, есть такое, как "авторский стиль", и потом, дальше в переписке леди пишет, что в истории видны осколки большого мира, так вот, подумай, нужна ли образность зарисовке? Это как искать детали в наброске.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail