Я не волшебник, я - сказочник.
    сли говорить о литературе, то в последнее время я выделяю в ней два начала: тёмное и светлое. Эти обозначения не несут никакого позитивного или негативного окраса, и по смыслу своему скорее ближе к "Инь-Янь", нежели к "силе Ночи-силе Дня". Но делить что-то на категории вообще занятие неблагодарное, так что приходится пользоваться заранее обговорёнными условностями. Почему бы им и не быть такими?
    И всё же я немного привираю, когда говорю, что это разделение равноправное. Таковым бы оно было в идеале - в той модели, в которой можно разложить мир по двум полочкам - но в реальности эти начала неравнозначны. То, что я понимаю под тёмной литературой - тексты, идущие от сердца - более многочисленны, легче в написании и лучше принимаются тем самым мифическим "среднестатистическим читателем". Это мир зашкаливающих эмоций, ярких поступков и отчаянной нехватки словарного запаса для описания всего происходящего. 95% фанфикшена - тёмная литература, если вообще причислять его к искусству, потому что пишется он "на волне". Сюда же - дамские романы, с их приторной до зубовного скрежета слащавостью, "крутые" боевики и прочий ширпотреб.
    С другой стороны, по моим ощущениям, тот же Уайльд - просто-таки образчик тёмных текстов, ибо уж у кого-кого, а у него эмоций хватает с избытком. Да, это качественно другой уровень: с выверенными до последней буквы фразами, с феноменальным владением языком, с наличием глубочайшего дна... Но эстетизм, форма ради формы, столь запомнившееся мне в своё время "Не бывает книг нравственных или безнравственных" и "Всякое искусство совершенно бесполезно", Игра - вот так вот, с большой буквы - вполне ясные приметы. Так и должны писать тёмные.
    Впрочем, тут есть и свои подводные камни. Чтобы играть по этим правилам, надо обладать действительно хорошим вкусом, иначе получается банальнейшая пошлость. Тут очень просто переборщить с красками, "пережать" - так что на выходе получаем не сопереживание читателя и его погружение в текст, а, в лучшем случае, смех. И это вдвойне обидно, ибо злоупотреблением тёмным началом грешат молодые писатели, те самые, что пишут "кровью сердца", забывая о ремесле. А получившуюся на выходе "кровяную колбасу" (по меткому выражению Олди) в чистом виде потреблять согласны далеко не все.
    Светлая литература. То, что пишется не от головы даже - от души. Более чистая, более сложная, более... редкая. Писать её одновременно и легче, и труднее. Труднее в том, что так любимое начинающими творцами вдохновение тут не имеет никакого влияния, ибо всякие "озарения свыше" - к эмоциям и тёмным. Легче примерно в том же - не требует постоянно поддерживать в себе нужного настроения. Светлые тексты - дитя логики и фантазии, чья отличительная черта - ясность. В чём-то они напоминают мне точные науки - в идеале такие же чёткие и стройные.
    Самым светлым из читанных мной авторов я бы назвала Сент-Экзюпери. Если Уайльд сделал литературу (вообще говоря, искусство как таковое) своей жизнью, то Сент-Экзюпери сотворил из жизни - литературу. Он сочинял не так, как это принято... строго говоря, он вообще не сочинял в привычном смысле этого слова:
    "Я имею право пользоваться языком техники - любой техники - чтобы передать то, что я ощутил. Важно одно: при передаче не должно утратиться то непередаваемое, чем нагрузила меня реальность, моё послание не должно оказаться пустопорожней игрой словами, словами, которые породили слова".
    (Вообще, очень порекомендую его лекцию "Пилот". Не знаю, есть ли текст в сети, но недавно выпустили сборник ранее не издававшихся на русском вещей , так что найти возможно).
    Вот она, эта ясность, в каком-то смысле даже простота - та самая, что достаётся только от природы. Верить или не верить в наличие таланта - дело, в общем-то, частное, но я уверена, что ремесленник не может стать хорошим светлым писателем. Тёмным - пожалуйста, обучиться умению красиво составлять слова и описывать - реально. А вот умение так точно чувствовать окружающий мир, что не требуются никакие искусственные образы - это либо есть, либо нет.

    Ладно, развивать не буду. Не уверена, что сама уже додумала эту тему до конца, да и при всей своей страсти к различным типологиям и раскладываниям по полочкам, увлекаться ими долго я не могу. Просто пришла такая мысль - так почему бы не потратить на её запись воскресный вечер?

@настроение: задумчивое.

@темы: Чужие строки, Чудесатости

Я не волшебник, я - сказочник.
    очется написать такую дневниковую-дневниковую запись, вот только не знаю - о чём. Помню, что несколько дней назад были хорошие мысли, и даже крутились в голове какие-то наброски к будущему посту, а сейчас... пусто. Надо было хоть в общих чертах набросать план.
    Нет, я определённо сегодня конфликтую с миром. В мелочах, в бытовой неустроенности, в неуловимом "не так". В слишком резком цветочном запахе, заполонившем квартиру (я не люблю лилии), в шумящих на кухне не моих гостях, в непонятно куда девающемся времени, даже в написании этого поста - двумя пальцами на полусвесившейся над полом клавиатуре. Право слово, ничего серьёзного или хотя бы достойного упоминания, но...
    Я скучная личность, да. И не терплю пустых листов - их обязательно надо чем-то заполнять. Лучше всего неровными строчками мелких, округлых букв. Можно, правда, ещё рисовать - поперёк линеек или по диагоналям клеток - но рисовать я тоже не умею. Поэтому выравниваю клавиатуру, отставляю в сторону любимую чашку и, особо не ожидая ответа, спрашиваю:
    А о чём пишете вы, когда писать не о чём?

@музыка: аудиоспктакль "Понедельник начинается в субботу";

@настроение: вечерне-задумчивое.

@темы: Читателям, Лирическое настроение

Я не волшебник, я - сказочник.
    ет, сегодня разглагольствовать я не буду. Давно уже не вывешивала серьёзных сказочек, так что, если не подавить это стремление в самом зародыше, то потом меня уже не остановить. Да и не нужно тут ничего рассказывать, если я не хочу подпортить производимый эффект. А ради эффекта оно всё и писалось.
    Разве что... Пару месяцев назад я потратила один вечер и набросала хронологию одной из сюжетных линий, так что теперь перед каждым рассказом из этого мира, если есть такая возможность, проставлена дата. В том числе и старых, так что можно будет сориентироваться.
    Да, я понимаю, что при желании тут вычитывать... и вычитывать... и вычитывать. Но я боюсь перестараться, потеряв атмосферу. Посмотрим, получится ли текст в таком виде.


Штрихи к портретам 2.0
Штрих шестой, отвлечённый:
По образу


Читать сказку
~1 а. л.


@настроение: настороженное.

@темы: "Ворон", Сказки и истории, Пошути со мною, небо!

Я не волшебник, я - сказочник.
    нутренний дракон как никогда сыт и доволен: ежегодное паломничество на книжную ярмарку признано более чем удачным. Приятная неожиданность, ибо уходя утром на выставку, Миф была весьма зла из-за всей этой чехарды с тем, кто идёт-не идёт. Ничего, хорошие книжки лечат и не такие болячки.
    Набрала не то, чтобы много, но качественно. Сейчас похвастаюсь:
    Сборник сонетов Шекспира, двуязычный вариант (оригинал+перевод). Массивная, хорошо изданная книга, которую и в руках держать приятно, и на полку не стыдно поставить. Вступление-примечания-приятный минимум иллюстраций. Хороший вариант для классики.
    Авантовскую энциклопедию из серии "Самые красивые и знаменитые": "Огнестрельное оружие". Я больше как-то по холодному, но предоставленные в книге экземпляры прекрасны. Всё, от мушкетов до автоматов, во всех видах и ракурсах. Читать это не обязательно, а вот любоваться - сколько угодно.
    Пратчетт в оригинале - "Hogfather". Конечно, английскую литературу продают во многих крупных книжных, но за оригинальные издания дерут втридорога. Этот же томик обошёлся мне в 250 деревянных, против почти пятисот, которые я пару лет назад выложила за "Good Omens". Теперь вот будет с чем сравнивать перевод и о чём бурчать: пока листала в метро, уже нашла несколько неадекватно переведённых мест. Да, иногда я становлюсь придирчивой...
    Саймон Тофилд, "Кот Саймона". Лайвбук опять порадовал забавной книжкой, на этот раз набором раскадровок и просто иллюстраций о знаменитом коте Саймона. Текста в книге нет вообще, но хуже она от этого не стала. Чудесная вещь, замечательно поднимает настроение.
    Г.Л. Олди, "Городу и миру". Да-да, та самая книга, покупкой которой я хвасталась всего неделю назад. Но теперь есть одно маленькое "но"... Купленный сегодня экземпляр стал первым томом в моей библиотеке, на котором есть автограф автора, в данном случае - даже двух. Никогда этого не понимала... и зря, ибо, получив заветную надпись, Миф светилась как новогодняя лампочка. Каким-то странным образом три корявые строчки на форзаце (у Громова действительно плохой почерк... хороший у Ладыженского, но у него в этот момент брала автограф  Ветер-с-Севера ;) ) могут приводить в такой восторг. Чудеса...
    Кстати, так как у меня образовался лишний экземпляр этой книги, могу с кем-нибудь поменяться или и вовсе подарить. Ловите.
    Во-о-оть... Довольна до предела, давно уже такой счастливой не была. Даже отваливающаяся (я плохо переношу толпы и шум) голова не мешает. Облизываюсь на свои сокровища и предвкушаю то время, когда всё это можно будет прочитать.
    А "Амфора" снова не приехала, так что мы остались без нового Фрая. Может, так оно и надо?

@настроение: прекраснейшее!

@темы: Фанатствующее, Абсолютное счастье

Я не волшебник, я - сказочник.
    ...ворческие, одна... нет, всё же две шт.
    Во-первых, я всё-таки постараюсь за эту неделю добить обещанный черновик *старательно помнит про ещё не выполненную дневную норму*, так что к следующим выходным можно будет попытаться выложить готовый текст. Что из всего этого получится - неведомо никому, даже всем моим безумным музам. Никогда раньше не вешала в небольшую (что-то порядка авторского) историю столь важный спойлер за-ради не пойми чего.
    Во-вторых, ко мне вчера пришла мысль: на дворе осень, а у меня есть один абсолютно осенний цикл, к которому уже два года пишется массивный долгострой. Так вот, хочется наконец с ним разобраться. Думаю, где-то полторы-две недели на перенос с листа дописанного в прошлый раз (всё-таки сорок страниц мелким почерком), столько же или чуть меньше - на дописывание черновика, ещё две недели на общую вычитку, а там... Думается, если выкладывать по одной части (дайриковский пост даёт, если не ошибаюсь, 64 т.з., но с учётом абзацев и прочего оформления... скажем, по 50 т.з. чистого текста) в неделю, я как раз буду успевать приводить текст в надлежащий вид. Это с одной стороны. А с другой - не забью чужую френд-ленту, да и свой дневник тоже. Общий объём выходит в районе 9-10 авторских, т.е. порядка восьми постов. Перспектива вешать всё это сплошняком меня не радует.
    Читатели, вы как на это смотрите? Мне, по ряду объективных причин, такой подход нравится, но читать-то вам.

@музыка: нету;

@настроение: предвкушающее.

@темы: Читателям, Перо, тетрадь, пегас...

Я не волшебник, я - сказочник.
    ебят, я, конечно, понимаю, что Нел - даже не чайный сервиз, а маленький заводик по производству домашнего фарфора, и вешать это сейчас, когда основных адресатов нет в городе, немного странно, но...
    У нас сентябрь на носу, так? Значит - московская книжная ярмарка. В этому году она приключается на неделю раньше, со 2 по 6. Нас, соответственно, интересуют суббота и воскресенье - 4 и 5. Поскольку я иду обязательно, то хотелось бы узнать: кто со мной, как и в каком количестве. Готова прихватить всех упавших на хвост и в четвёртый раз поработать индейцем-проводником.
    читать дальше

    UPD 2:
    Ребят, объясните мне, я что, пишу не по-русски или прошу слишком многого? Или у нас чудо-акция "проигнорируем прямое обращение"? Почему из трёх человек, которые заявили о своём желании пойти, реакцию на последнюю информацию я получила только от одного? Или вы думаете, что мне больше всех надо? Уверяю, это не так. Я на выставку хожу уже лет восемь, и вполне в состоянии сделать это одна; мне же меньше проблем, потому что в прошлый раз я изрядно намучилась в роли проводника.
    В общем, так. Я завтра приезжаю на метро ВДНХ в 12.45 и жду ровно до 13.00 в центре зала. После чего ухожу на выставку. Кто придёт, того поведу. Обзванивать народ по телефону и собирать всех, аки детей маленьких, я не хочу. Если вам настолько лениво написать два слова к этому посту, то мне как-то совестно утруждать вас написанием ответной смски.

@темы: Читателям

Я не волшебник, я - сказочник.
    оскольку надо оправдывать звание поставщика всякой разной чудо-травы, делюсь найденной за последние дни информацией. Я уже убедилась, что вокруг меня живут крайне невнимательные люди ;)
    Во-первых, я таки была не права. Видать, в каком-то заповедном лесу умерло какое-то не менее заповедное животное (8/8 trample, first strike) - по нашему расчудесному зомби-ящику обещают показать "Шерлока". Судя по тому, что обещает первый канал, есть шанс на более или менее пристойный перевод, а не тв3'шную отсебятину. Что, как и когда - пока не очень ясно, но сам факт приятно удивил. Хоть я и предпочитаю курить британскую траву на её родном языке.
    Во-вторых, сэр Фрай взялся за старое и выпустил шестой том "Хроник", на этот раз историю Мелифаро. Мой оптимизм пока довольно сдержан, ибо мне не очень понравились последние читанные мной у Фрая книги, и для себя я решила, что именно следующие "Хроники" станут решающими: продолжать изучение некогда любимейшего цикла или бросить кактус. Подождём до субботы, там и разберёмся: куплю себе книгу на ярмарке. Потому что цены на сэра Макса сейчас какие-то бешеные; только сегодня была в книжном и ужаснулась. Поимели бы совесть: просить по три сотни деревянных за не слишком толстый разваливающийся в руках томик, напечатанный на газетной бумаге, это как-то не куртуазно.
    В-третьих, общество как хочет, а я на выставку точно в субботу. Ибо "Эксмо" устраивает около двух часов дня презентацию новой книги Олди. Сам томик я уже купила (в тот раз понадеялась на издательство, тянула с покупкой "Алюмена" до сентября - а они его не привезли!), но послушать двуглавого Олдю будет интересно. Я их семинары люблю чуть ли не больше, чем художественные произведения.

    Вроде пока всё, если о чём вспомню - скажу. А пока попытаюсь загнать себя за собственное творчество, надо же хоть какую-то дневную норму держать. Пните меня, а?

@книга: выбираю между "Городу и миру" Олди и "На острие клинка" Кашнер.


@настроение: предвкушающее.

@темы: Фанатствующее, Из паутины

03:06

Ночь

Я не волшебник, я - сказочник.
    не спрашивайте меня что я здесь делаю в такое время суток. Тогда, возможно, я не отвечу, сколько мне завтра мотаться по городу и во сколько для этого придётся встать, и ка-а-ак я не хочу этого делать, потому что простуда вещь хоть и далеко не смертельная, но весьма неприятная, а за окном +10 и угрюмый, как отражение в зеркале, дождь. А Миф копается в сети, перекладывает смятые платки из пачки на стол и клянёт на чём свет стоит расклеившийся организм и текущие почему-то из одного глаза слёзы. Кр-р-расавица.
    Отступление первое, задумчивое: никогда не понимала, что всяческие фикрайтеры и тому подобные личности находят такого привлекательного в приболевших персонажах. По моим собственным ощущениям простуженные человек может выглядеть каким угодно, но только не милым или очаровательным. В зеркале, так и вовсе тот ещё крокодил живёт. Зелёный и чешуйчатый.
    А вообще, это называется: Миф решила посмотреть какую-нибудь сказку на ночь. Выбор остановился на экранизации "Алисы в зазеркалье" образца 1998 года. Посмотрела совсем немного (довольно быстро отвлеклась), но трава обещала быть знатной. Завтра, если останется время, досмотрю. Ибо если судить по видеоряду, то крайне удивительно, что режиссёр - не Гиллиам. Я уже привыкла, что если на экране творится что-то абсолютно безумное, но с литературным уклоном, то это либо снято по Гейману, либо сделано Гиллиамом. Можно, конечно, возразить, что по Кэрролу нормальное тоже снять невозможно, но у его абсурда немного иной уклон. Впрочем, словами это плохо объясняется.
    Отступление второе, восторженное: кстати, на что я отвлеклась. Пока ползала по сети, набрела на расчудесный фан-сайт по Пратчетту. Я его и раньше находила, и даже давала кому-то ссылки, но у самой внимательно там покопаться руки не доходили. А сейчас увидела чудесное и в тему недавно обновлённых увлечений - как бы выглядел фильм по "Hogfather"у, если бы его снимали другие режиссёры. Очень рекомендую и тем, кто видел фильм, и тем, кто просто знаком с плоскомирными реалиями. Некоторые варианты действительно вызвали восторженный хохот. Вот такое фанатское творчество я уважаю и люблю.
    О, чуть не забыла похвастаться! Наконец-то с помощью придворного художника (это тебе "месть" за "поставщика...":tease2: ) Анды допеределывала дизайн дневника. Привели в соответствие с предыдущими изменениями название и картинку из эпиграфа. Мне, что странно, по прежнему нравится, хотя в новом нике ещё не до конца освоилась - уж больно жив в голове образ его хозяйки. Понятное дело, что эту девочку придумала я сама, но мы с ней разные. Вернее, настоящая Миф - та, кем бы я хотела быть, но вряд ли когда-то стану, поскольку стартовые данные слишком различны. Впрочем, это долгая история...
    Отступление третье, об историях: я пишу, честно! И даже на компьютере. И даже планирую довести хотя бы этот черновик до конечного результата, потому что предыдущие четыре (или сколько их там?) так и повисли в виде обрывков без середины и конца. Но оно как-то... не то, чтобы тяжко, однако в режиме "ну кисонька, ну ещё капельку". Ибо и сюжет "не мой", и типаж, и источник вдохновения, а писать всё равно мне.
    Что самое сюрное: при всём обилии этих "не" - мне нравится. И сюжет, и типаж ("блудливая мракобесова морда"... между прочим, это - прямая цитата из текста), про источники я вообще молчу... Чудны дела творческие, я всегда в это верила, а сейчас просто лишний раз убеждаюсь. Так-то.

    Ну всё, кажется. Три часа, пора делать бай-бай. Трудно всё-таки совам в этом мире, особенно рехнувшимся.


@книга: История Франции пятнадцатого века. Вообще-то официально это считается биографией Вийона, но на деле повседневного парижского быта там на порядок больше, чем жизнеописания одного уличного поэта. Хорошая книжка, очень любопытная, но то-о-олстая... На читалке - за тысячу страниц, так что я её уже месяц читаю, периодически отвлекаясь на художественную литературу. Скоро должна добить.

@музыка: "Зимовье"... Вернее, уже "Сердолик" - "Про клопа". Чем-то напомнило нежно любимое стихотворение"Начни с простого, вымой всю посуду...";

@настроение: приподнято-сонное.

@темы: Нелюдские будни, Фанатствующее, Из паутины, Перо, тетрадь, пегас...

21:17

***

Я не волшебник, я - сказочник.
    :weep:
    Честное слово, я буду ныть ещё совсем-совсем недолго. Просто этот день явно не способствовал хорошему настроению. Грустно оно как-то и безрадостно. Нет, всё понятно и не нуждается в объяснениях, но... В подобных ситуациях очень хочется, чтобы кто-нибудь был рядом.
    И чтобы в это "кто-нибудь" вписывались живые люди, а не только умная книжка и монитор компьютера. И двадцать пятая за день чашка чая, которая всё равно не помогает, но даёт возможность хоть чем-то занять руки, мысли и прочие менее важные части окончательно расклеившегося организма.
    И ведь знаю же, что потом за эту слабость будет стыдно, а за надежду, которая всё равно не оправдается (положи лапу на самоё дорогое, Миф, и признайся: здесь, в этих интернетах ты на дух никому не нужна даже здоровая, что уж говорить о нынешней мрачной болеющей ипостаси) ещё и больно. Ну кто мне после этого поверит, что я не мазохист?
    Да никто. Потому что если я что и умею хорошо делать, так это портить себе жизнь. Тошно уже от тебя, девочка моя. Совсем.

@темы: Гхыр!

01:02

Нытьё

Я не волшебник, я - сказочник.
    ет, однозначно, больше никаких экспериментов с химией, обычная простуда того не стоит.
    Состояние поганое чуть более чем полностью. Несмотря на второй час ночи, сна ни в одном глазу. Но и бодрствовать невыносимо. То ли холодно, то ли жарко - это да, классика. Книжки не читаются, киношки не смотрятся, в сети ничего интересного... Демиурги меня поберите, я хоть когда-нибудь научусь болеть?
    Боюсь, вопрос риторический. Ох, выходные, называется. Отдохнула. Право слово, уж лучше бы на работе оставалась. Когда есть некий внешний ритм, от тебя не зависящий, приходится под него подстраиваться. Парадокс, но в такой ситуации держать себя в рамках гораздо проще, чем высиживая дома перед монитором в обнимку с любимой кружкой.
    Да, болею, ною и вообще всячески страдаю. Ибо муторно.

@темы: Гхыр!

Я не волшебник, я - сказочник.
    хи!
    Нет, меня совсем не удивляет, что по такой погоде можно простудиться. Это нормально, естественно, а при моём рабочем графике ещё и вполне предсказуемо. Поражает другое: учитывая воистину адскую дозу всякой лечебной химии, которую в меня вбухали, я сейчас должна напоминать мёртвого - ничто нигде не болит и море по колено. Ан нет, все прелести налицо, разве что интенсивность послабже и голова ясная. Ну и что я за монстр такой? Со шмыгающим носом...

    Ещё раз напоминаю: Москва, сентябрь, книжная ярмарка. Я, конечно, пару раз предыдущий орк-пост подниму, но, ребят, имейте совесть. Или вы ждёте, пока Миф подбежит к каждому лично и подёргает за рукав? Могу разочаровать: подобные действия в мои планы не входят. Не успеем договориться за эти выходные - в понедельник или вторник выпаду из сети. Координировать же всех по мобильнику - не моё любимое развлечение. Так что сообщаем, не отмалчиваемся.

@настроение: угадайте с трёх раз, а?

@темы: Читателям, Нелюдские будни

Я не волшебник, я - сказочник.
    ереименование всё-таки состоялось, теперь вместо "Нел" будет "Миф". Что забавно, я в очередной раз украла прозвище у своей самой старой героини... Ну да не привыкать. Я уже упоминала, что мне тяжело даётся придумывание имён, так что тратить фантазию на персональный ник для своего интернет-воплощения как-то не хочется. А мои персонажи на меня не в обиде.
    Теперь, правда, по хорошему придётся и название дневника менять, и просить картинку из эпиграфа подредактировать... но это потом, когда придумаю чего хочу. И когда с работы вернусь, что тоже немаловажно.

    А ещё, коли уж я собралась написать новый пост... Можно Нел Миф немного поворчит? Просто настроение такое - под стать московской погоде - уютно-бурчательное, да простится мне коверканье родного языка.
    Ворчать буду про кино. Конкретно - про таки скаченного и отсмотренного (хоть частично на перемотке) Hogfather'а. Только, пожалуй, я не стану рассказывать, как именно его доставала, потому что это очень грустная сказка, хоть и со счастливым концом. Читать дальше

    Ох, что-то я действительно разворчалась, пора бы и сворачивать эту деятельность. А то завтра ехать на другой конец города, а я ещё в сторону дивана даже не смотрела. Не порядок, не порядок...

@музыка: "Приготовся, пора, лучше встать в эту рань, чтоб успеть до начала пожить на миру."

@настроение: хмм... Да?

@темы: Фанатствующее, Чудесатости, Полки

17:58

***

Я не волшебник, я - сказочник.
    е знаю... то ли перемен захотелось, то ли потребовалось привести в соответствие своё внутреннее состояние, внешний мир и окружающие вещи. Поскольку в реальной жизни никакие преобразования не случаются мгновенно, то проще всего стало изменить дневник. Прошлому дизайну года два, а то и больше, хотя он мне нравится - удачный получился, "тёплый". Наверное, когда-нибудь я к нему вернусь, а пока поживём в более холодной гамме. Впрочем, на мой вкус всё равно довольно уютно. Только очень непривычно.
    Если досижу до ночи, то заодно поменяю и ник. Больше это прозвание мне не соответствует, а лишний эпатаж - не моя стезя. Мне бы попроще да поскучнее, оно честнее.
    Настроение? Возможно. Но такой я себе нравлюсь больше, нежели прежним диковато-весёлым зверьком. Спокойней, девочка моя, спокойней и мудрее - ты же можешь не быть вечным паяцем. Да, трудно. Но... результат стоит затраченных усилий. Не хочу вдаваться в подробности - это долго, малоинтересно и слишком напоминает доморощенную кухонную философию. Просто... нет, лучше помолчи.
    Да, я скучная серая личность, ничем не отличающаяся от многих других. Но всё это враньё. Потому что у меня есть "своя колея". Не возьмусь утверждать, что она ведёт в мало-мальски верном направлении, но хотя бы помогает не сливаться с толпой. Не об этом ли мечталось ранее?
    Трудно? Очень. Иногда до вытья в полный голос хочется всё бросить, слиться с обществом и получить гарантированную порцию чужого тепла. Но в последний миг всегда что-то останавливает. И я благодарна этому "чему-то", как бы плохо порой не становилось. Возможно, всё это неправильно и я просто-напросто глупый мазохист.
    Возможно.

@музыка: "Когда больше невмочь, когда надо уйти, поверь в единственный шанс"

@настроение: саркастическая полуулыбка.

@темы: Нелюдские будни, Лирическое настроение

19:37

Бурчу

Я не волшебник, я - сказочник.
    а свете есть только два закона, в которые я верю безоговорочно, даже больше, чем в физические: это Закон Старджона (он же "Откровение Старджона" о 90% всего на свете) и Закон Мерфи. Сейчас меня "радует" то проявление второго закона, согласно которому вещь, провалявшаяся без дела несколько лет и только что выкинутая, обязательно потребуется тебе на следующий день.
    *Тоскливо перерывает полки с дисками от журнала, коих скопилось уже с полсотни. Не найдя искомого, тяжко вздыхает, копается в папках компьютера, хотя прекрасно помнит, как удаляла файл всего месяц назад*
    А ведь я точно помнила, что МИРФ выпускал "Hogfather"а... Или я с "Цветом волшебства" путаю? Или опять кому-то отдала и забыла? Последнее кажется мне наиболее вероятным. Эх, придётся перекачивать.
    Маньяки... мне нужны колоритные приманьяченные хищники, причём в видео-версии. Ну и где я их ещё надыбаю?

    UPD:
    Я чайник... или кофейник... или даже весь столовый сервиз разом. Скачала себе Hogfather'a. С сабами, ага. И с единственной звуковой дорожкой - русской озвучкой. Тьфу.
    Пошла перекачивать по третьему кругу.

@настроение: смешливое.

@темы: Лирическое настроение, Страшные сказки

22:03

Быт

Я не волшебник, я - сказочник.
    о-о-т... Нел дождалась своего любимого времени года. Люблю такую погоду с раннего-раннего детства. Ещё бы градуса на три-четыре потеплее, но это я капризничаю: уезжая на работу, разумеется, не прихватила с собой никаких мало-мальски тёплых вещей. Так что имела удовольствие первый раз в жизни точно определить те десять минут, когда подхватила традиционную простуду. Правда, добравшись до дома и отогревшись чаем с мёдом и парой часов сна, чуть пришла в себя... Надеюсь, обойдётся, потому как любимую пору пропускать не хочется. Ничего, за оставшийся вечер ещё несколько раз повторю пункт про чай - должна оклематься.
    А спорим, что ещё через пару дней народ начнёт жаловаться что ему холодно?

@музыка: радио;

@настроение: умиротворённое.

@темы: Нелюдские будни, Лирическое настроение

Я не волшебник, я - сказочник.
    оскольку "Going Postal" всё-таки имеет со-о-олидные шансы стать второй травой, на которую я подсадила всех, кого хотела (первой таки стал "Шерлок"), то не потащить это с Пратчеттовского сообщества я не могла...
    Бо-оги, нельзя так ржать в первом часу ночи, нельзя!

17.08.2010 в 00:04
Пишет  Сестра ветра:

Вроде бы здесь еще не было. Рвет напополам!!!



URL записи

@настроение: мозг благополучно схаван.

@темы: Фанатствующее, Из паутины, Чудесатости

01:51

План

Я не волшебник, я - сказочник.
    ока сегодня каталась играть с Андой в MtG (кстати, меня жестоко порвали: счёт 5 к 2; то ли глобальное невезение, то ли сет семилетней давности таки жуткое старьё, то ли надо пересобрать деку - это вероятней) сложила новую историю. Теперь вот ещё записать бы... Пните меня завтра, то есть уже сегодня, ладно? А то хорошая вещица должна быть: про яблоневый сад и запоздалое детство. Такая... ммм... по-хорошему лиричная. Если вытяну, конечно - у меня с этим в последнее время проблемы.
    Но попробовать же стоит, да? А то давно ничего не сочиняла. Да и если не сделаю это сейчас, то на неделе времени не будет - работа простора для творческих мыслей не оставляет, голова забивается совсем другими вещами. К тому же последнюю неделю бродит желание собрать все "надумки" в отдельную повесть. Что-то даже складывается, но исключительно фрагментами.

    Иногда всё-таки полезно копаться в сети на предмет увлечений. Пока вдумчиво читала прохождение "Ведьмака" (причём уже тех кусков, которые прошла сама) на фан-сайте, нашла там ссылочку на ещё один портал (уже просто по творчеству Сапковского), а на нём - саундтрек к сериалу. Оказывается, и такой был, хотя лично я по саге помню только страшненький фильм. Оказалась довольно приятная штука, второй день слушаю - особенно хороши баллады Лютика. Вот люблю я песни на совсем уж незнакомых языках...





    Кстати, а игровой Лютик поёт просто отвратно. И даже не "просто"... За что над ним так поиздевались?

@настроение: сонно-довольное

@темы: Чужие строки, Нелюдские будни, Перо, тетрадь, пегас...

Я не волшебник, я - сказочник.
    о-о-от... возвращаемся к активной жизни. Неделька дома - это, конечно, хорошо, но работа мне больше по душе.
    Так что завтра вновь уезжаю из города. Ориентировочно до вечера пятницы, а там - как сложится, ничего обещать не буду. Опять таки, понятия не имею, насколько всё это затянется. Есть подозрение, что довольно-таки на долго. Но и славно, хоть жизнь понасыщенней будет. Заодно приведу в порядок творческие дела. А то я тут посмотрела, что понаписала за предыдущий месяц... процентов 80 отправляется если не в мусорную корзину, то уж в стол точно. Парадокс: я больше люблю писать от руки, а лучше получается - на компьютере. Обидно, а.

    *Немного в сторону* И какой круг я сегодня наматываю вокруг Нотабеноида? Уже и в магазин сходила, и ужин приготовила, и работу поработала, и даже ведьмака погоняла... а всё равно туда кошу. Потому что хочется посмотреть до отъезда. Судя по впечатлениям тех, кто вчера наслаждался он-лайном, "ух" такой, что прямо "ах!". И самое сложное - не проспойлерить себе всё удовольствие.
    Сколько у нас там, 90% уже готово? Плюс час на оставшиеся десять, редактирование... Должна успеть глянуть.

    В общем, традиционно: до завтрашнего утра в вашем полном распоряжении. Кто хотел отловить меня за шкирку, планируйте сие деяние на выходные - постараюсь совместить всё и всех.

    UPD:
    Скачано-просмотрено-челюсть с пола не подобрана. Извиняюсь, но OMG, это они такой финал прикрутили, даже не зная, будут ли предпосылки для продолжения? Не понимаю, чего хочется больше: пристукнуть создателей или вознести им хвалу. Потому что нельзя так со зрительским мозгом. Нужно - но нельзя.
    В общем, учитывая, что продолжения ждать как минимум год, надо срочно искать траву на замену. Хотя, какая уж тут замена, если последние остатки разума потонули в восторженном капаньи слюной? Без шуток - лучшее развлекательное кино, которое я видела в своей жизни.
    И, да, беру свои слова обратно, Шерлок - не сволочь, не социопат и даже не псих. Он гениальный, не по годам развитый ребёнок *спешно заталкивает куда-то в подсознание мысли о "Гадких лебедях"*, со всеми прелестями юношеского максимализма в характере. Восторгаться - но на расстоянии. А вот Ватсона любить можно, он в этом тандеме отвечает за человечность во всех проявлениях, даже на своего напарника действует. Одно жаль - жанр обязывает, чтобы прав оказывался не "голос разума", а главный герой.
    Пиликанье на скрипке, расстреливание стен из пистолета (смайлик!), жёсткий диск вместо чердака, тысячник-Джон и OMG второй раз - во что они превратили Рейхенбахский водопад! Я же теперь не усну...

@темы: Читателям, Нелюдские будни, Фанатствующее

Я не волшебник, я - сказочник.
   * кептически косится на часы, предвещающие второй час ночи* А, собственно, чего я стесняюсь? По жизни сова, так что и посты мне предлагается писать именно в это время суток. Плюс-минус, как говорится, но...
    Нашла хорошее кино. Мне что-то на него везёт в последние дни, хотя в данном случае дело совсем не в везении. Просто есть у меня привычка просматривать фильмографии заинтересовавших актёров. Как правило, ничего интересного там не обнаруживается, ибо исполнители меня впечатляют на порядок меньше, нежели их персонажи. Так что и от последней травы ничего сверхъестественного не ожидала ("сверхъестественное" за все годы кинопросмотров и было-то всего один раз). Нет, понятно что по одному герою там очень и очень приличные "Автостопом по галактике" и "Реальная любовь", но их я уже видела.
    Зато по другому - сильнейший биопик о Хокинге. Думаю, нет смысла объяснять кто это такой, поскольку популяризаторство современной физики (да и науки в общем) - его стихия, да и тиражи у "Краткой истории времени" были сумасшедшими. Оттого и интересней узнать, как всё это начиналось.
    Пересказывать фильм не хочется, всё-таки это биография. Но ощущения от него... Бьёт по восприятию. И сценами трагическими и, что я ценю куда сильнее, тем безграничным восторгом открытия, что редко встречается в обыденной жизни. То, как выкристаллизовывалась теория Большого Взрыва, линия рассказа Пензиаса и Вильсона об открытии реликтового излучения, перемежённые борьбой человека с самим собой... Это хорошо. Это даже более, чем хорошо. Grace.
    Посмотрите. Выдают здесь, с субтитрами и двумя звуковыми дорожками. Русскую я даже пробовать не стала, а вот родная хороша: говорят чисто и понятно даже с моим уровнем познания английского.

    Нел впечатлена и размышляет о том, что иногда даже устаревшие приёмы "старательства" дают неплохие результаты.

@настроение: под впечатлением от.

@темы: Чужие строки, Пошути со мною, небо!, Полки

Я не волшебник, я - сказочник.
    илемма дня: насколько мне лениво возиться с установкой принтера в данный конкретный момент. Пока лениво... а надо, если я хочу привести свою mtg'шную колоду в мало-мальски божеский вид.
    Откопала её вчера. Часа полтора пыталась собрать из наличествующих карт хоть что-то приличное... получила на выходе прямо-таки парадокс: с одной стороны, из того, что у меня есть, получается жутко медленная дека аж на 70 с лишним карт, что для артефактника многовато (видела я как она должна работать... нет, скорость и ещё раз скорость!), с другой - для того, что я хочу, карт не хватает. Пришлось лезть в базу, качать прокси - теперь вот распечатать бы ещё, да лениво.
    Нет, я понимаю что это наглое читерство... но для себя же играем. Плюс, я жутко не уверена, что даже в таком виде моя дека сможет хоть что-то противопоставить современным. Всё-таки сет Мирродина выходил лет шесть-семь тому назад... и примерно пять из них я не брала карт в руки. Полководец из меня теперь тот ещё. Но честно хочу опробовать то, что насобирала. Уже чую что цвета придётся менять - много симпатичных вещичек в синем секторе. Но пока не слишком наглеем и остаёмся в рамках родной чёрно-красной гаммы. Так у меня хоть половина деки будет настоящей.

    Продолжаю гонять Witcher'а. Уже забралась дальше, чем в первый раз, что скорее свидетельствует не о нынешних подвигах, а о том, как плохо играла раньше. Ну, по крайней мере, убивают меньше. Кажется, пока всего два раза... Да и большая часть квестов висит в выполненных. Вообще, хорошая всё-таки игрушка: RPG, но "камерная" - без больших количеств открытого пространства. Я такие люблю, ибо во всяческих морровиндообразных локациях теряюсь. Мне же надо в каждую нору залезть, причём по два раза...
    Но количество девиц настораживает. Нет, я всё понимаю, первоисточник тоже целомудренностью не отличается, но это... Впрочем, я это чудо белогривое никуда не пускаю. Он от того злее и дерётся лучше ;)

    А ещё я поняла, что меня под настроение могут весьма радовать наши доморощенные дайриковские слешеры. Почитаешь их дискуссии - и начинаешь верить в абсолютную безграничность человеческой фантазии. Вроде бы одни и те же вещи смотрим, но насколько различаются впечатления!
    Ага, Нел потирает лапки в предвкушении последней серии "Шерлока". Сегодня вечером выйдет, к завтрашней ночи должны появиться субтитры. Обещают что-то совсем уж "ах-ах!", круче первой серии. Посмотрим-посмотрим... Но скрипочка в промо уже порадовала.

    Нет, однозначно синяя. Или сине-чёрная? Ох, мысли мои тяжкие...

@музыка: всё то же "Зимовье";

@настроение: игровое.

@темы: Нелюдские будни, Фанатствующее, Из паутины