Я не волшебник, я - сказочник.
    Почему-то мне никто никогда не верит, когда я говорю, что Миф - скучная личность.
    Вот, ничего не пишу, ничего не рассказываю. Ergo, скучная.

    Неделю назад попыталась собрать оглавление по своим текстам. Закончилось это двухдневным брожением в тёмном углу (я как та классическая барышня, которой нечего надеть - только мне нечего из своих текстов на суд представить; без малого полторы сотни постов по тегу, а вещей, за которые не стыдно, - по пальцам пересчитать). Но суть не в этом, а в вопросе: это оглавление на данный момент кому-нибудь нужно?
    Сейчас оно имеется в виде разбитых по сериям ссылок с указанием объёма (для тех вещей, за которые не совсем стыдно) и архива тегов (за которые стыдно и которые вряд ли будут продолжены/окончены) - безо всяких описаний. В своё время хотелось поиграться с баннерами-"заглушками" для всех разделов, но эта история затянется надолго. Поскольку если уж делать, то делать хорошо, а это означает html-вёрстку. Дубовую табличную (ничего кроме не знаю), но всё же. И рисование этих самых баннеров, их пока только четыре.

    Дочитала "Бессильных..." Не то чтобы не понравилось, но смутило изрядно. Чувствую какое-то противоречие совместным вещам АБС, особенно любимым "ОЗ" (потому ли, что их я знаю чуть ли не наизусть?).
    Во-первых, да, неконструктивно. "Так нельзя", а как можно - вариантов практически не предлагается (посыл "А чего тут думать - прыгать надо" не рассматриваю, слишком уж широк и размыт). Во-вторых, необъяснимо грязненько. Не "грязно", не "страшно", а именно "грязненько". Чернуха. И никакой любви к человеку, кроме одного того размышления, веющего старыми-добрыми Стругацкими:
    "Конечно, нет! Я вовсе не хотел, чтобы вы были довольны. Я даже не хотел, чтобы вы были счастливы. Если угодно, я как раз хочу, чтобы вы были не довольны. Всегда. Во всяком случае, большую часть своей жизни... Я хотел, чтобы вы были достойны уважения. Ощущаете разницу?"
    И всё оно понятно, откуда взялось... Но ведь были же "ОЗ", и была там одна из фоновых линий - как раз про уважение к себе. И где оно?
    "У нас есть чувство глубокого удовлетворения, есть чувство законного негодования, а вот с чувством собственного достоинства у нас давно уже напряженка. Поэтому, когда наш немудрящий опыт и наша многоопытная мудрость, столь же глубокая, как глубокая тарелка для супа, сталкиваются даже не с жутковатым Агасфером Лукичом или с его вполне жутким партнером (хозяином? творцом?), а просто хотя бы и с отпетым хамом или образцово-показательным подлецом, - мы, как правило, теряемся. Нам бы опереться тут на чувство собственного достоинства, раз уж недостает мудрости или хотя бы жизненного опыта, но собственного достоинства у нас нет, и мы становимся циничными, небрежными и грубо-ироничными".

    С "Домом..." потихоньку выхожу на ритм, пять дней к ряду уже держу ежедневную рутину. Миф - писатель-сова, мне особо хорошо работается в первом-втором часу ночи. Скребу себе по тетрадному листу под слепую лампочку, никому не мешаю. Наскребла не то чтобы много, но потихоньку закрываю четвёртый эпизод. После него ещё флэшбек и вводная часть с расстановкой сил готова.
    Мирная вещь. Экшена - в паре сцен от силы, а всё остальное приглушено повествовательным характером и рассуждениями фокального персонажа. Оно и к лучшему, я тут буду прорабатывать очень много собственного опыта. Вот этот вот первый флэшбек, он в том числе и про три самые мерзкие недели в моей жизни, о которых я до сих пор никому не рассказывала, и которые видели от силы пара человек.
    Если расскажу - забудется?
    Давать первый тизер или пока ждём?

@настроение: средневыходное; а вообще, третий день весну чую.

@темы: Чужие строки, Нелюдские будни, Фанатствующее, Перо, тетрадь, пегас...

Я не волшебник, я - сказочник.


Москва-Обратная (320 т.з./105 стр.)
Городская фэнтези
Раз в год, в день летнего солнцестояния две магические изнанки Москвы: Холмы и Обратный город — соревнуются за право расширить свою территорию.
В их игру оказывается втянута Саша, скромный московский альфа-редактор. Вместе с игроком Обратного она должна пройти через все три воплощения родного города и распутать чары Холмов.
На это у неё есть всего лишь пять часов самой короткой ночи в году.

Часть первая: (1/2), (2/2)
Часть вторая: (1/5), (2/5), (3/5), (4/5), (5/5).
Эпилог: (1/1)

***

Шаман, Который Упал с Небес (90 т.з./30 стр.)
Миф о технологиях
Испытание последнего изобретения заканчивается для Джима крушением посреди джунглей. Попаданием в плен. И встречей со странным парнем, который очень много знает, но ничего не помнит.
Им надо как-то выбираться

Часть 1, часть 2

***

А затем нарисуй... (44 т.з./16 стр.)
Фэнтези
История о змеелюдах, хтонических ужасах, технической стороне творчества и любопытстве.

***

Сломанные вещи (25 т.з./9 стр.)
Городская фэнтези с мрачным уклоном
Есть три предварительных условия:
    — убийство должно быть быстрым и жестоким;
    — кровь убитого должна оросить землю;
    — у убитого должно быть незаконченное дело.
И есть четвёртое — главное — условие, с которым возникает больше всего проблем:
    — чтобы стать Проводником, убитый должен до рассвета отомстить своему убийце.


***

Плоскость обыденного:
Городская фэнтези
    "Б/у, 1 жел." (20 т.з./7 стр.)
Эта история началась с того, как молодая журналистка Джо купила себе в лавке старёвшика интервьюируемого. За восемнадцать долларов с мелочью.
    Под крылом (45 т.з./15 стр.)
Однажды в маленьком провинциальном городке в жертву дракону принесли художника. Только вот плен оказался не пленом, дракон — не чудовищем, а художник... Нет, художник действительно рисовал.
    Содействие (27 т.з./11 стр.)
Очень просто обвинить в преступлении того, кого природа наделила талантом причинять зло. Одолеть предрассудки тяжелее. И почти невозможно простить руководствующихся ими.
    Он завёл себе кота (11 т.з./4 стр.)
Коты имеют привычку спать весь день напролёт, оставлять шерсть на одежде и драть диваны. Даже если это оборотни-программисты.
    Сэмми (17 т.з./4 стр.)
В маленьком захолустном городишке живут полумуза-механик и одержимый древним природным духом робот. Всё не так страшно: раз в неделю он приносит с рынка авоську яблок.
    Ремесло (3 т.з./1 стр.)
Кто-то рисует барашков, а кто-то печатает драконов на 3D-принтерах.
    Бюро находок (4,5 т.з./1,5 стр.)
В мире есть вещи, которым не стоит менять своих хозяев. И есть люди, готовые за этим проследить.

***

Вариация будущего:
Космофантастика "ближнего прицела"

Стая
"Стая" – это четверо учёных под руководством сновидца-человека. Особое подразделение службы безопасности "Корпорации Данов", занимающееся решением "нестандартных" проблем.
    "Синдром Сизифа" (145 т.з./50 стр.)
"Стая" началась на гамме Химеры, со встречи двух человек: сновидца Кевина Янга и биолога доктора Ижи, когда первому по долгу службы пришлось разбираться с проблемами второго. Только довольно быстро выяснилось, что ночные кошмары одного-единственного человека – лишь маленькая деталь в гораздо более запутанной картине.
Часть 1, часть 2, часть 3
    Послеполуденное спасение принцесс (6 т.з./2 стр.)
Работа сновидца подразумевает самое тесное знакомство с чужими снами. Иногда они напоминают очень старые, очень плохие фильмы.

"Пенелопа"
Жизнь и приключения экипажа "Пенелопы" – исследовательского корабля "Корпорации Данов".
    Неуставные отношения (10 т.з./3 стр.)
Хорошо быть хромым пилотом-мизантропом. Можно найти себе развлечения даже на застрявшей посреди космоса консервной банке.
    Манёвр уклонения (4,5 т.з./1,5 стр.)
Так страшно Джеку не было ещё никогда в жизни...
    Солдат (14 т.з./5 стр.)
Всего за несколько лет жизнь может раскидать старых друзей по разным концам галактики. Одного усадить за панель управления исследовательского корабля, второго – за стол начальника службы безопасности космостанции.

Вне серий:
    Дани и Ив, зарисовка первая (5,5 т.з./2 стр.)

Литературный флэш-моб "30 дней"
Небольшие зарисовки из жизни "Стаи" и экипажа "Пенелопы", заданные темой дня.

***

Сказки быта:
Маленькие сказки, в которых на первый взгляд ничего не происходит
    Ответ для Сфинкса (4,5 т.з./1,5 стр.)
А что будет, если к Сфинксу придут не отвечать на его вопросы?
    Ало-чёрное (8 т.з./2 стр.)
Отношения бывают и такими: спиной к спине в несуществующих охотничьих угодьях.
    О Гансе и чертях (6,5 т.з./2 стр.)
Даже если вы умерли, это не повод менять карьеру.
    Игрушка для кота (8 т.з./2,5 стр.)
Каждую ночь юная девушка выгуливает по улицам родного города огромного белого тигра. Каждый день в их квартире становится на одну куклу больше.
    Луну с неба (8 т.з./3 стр.)
Как достать луну с неба для любимого мужа, если ты физик и не хочешь нарушать законы природы?
    Вешка (12 т.з./3,5 стр.)
Город Пал, демоны мастерят артефакты из людских душ, а солнце светит лишь над отдельными кварталами. Но первым делом надо спасать тех, кто дорог.

***

Отражения весны:
Фэнтези, слегка романтическая
    Светлая сторона: Новейшая добрая сказка (26 т.з./8 стр.)
Классическая история: дракон, чернокнижник и ведьма. Принцесса здесь тоже есть, но принца она не дождётся.
    Тёмная сторона: Возлюбленные дети мои (23 т.з./6 стр.)
У Старшей пасынков Маккала - городских безумцев - непростой день. Ей нужны деньги, ей угрожают бандиты и ей совсем некогда отвлекаться на чудовищ вокруг. Ведь самому близкому чудовищу тоже не просто, пускай оно безумнее прочих.

Архив:

Смотреть архив

Я не волшебник, я - сказочник.
    Честно выстраданное на читательском и писательском опыте правило:
    "Не забивайте гвозди".
    Знаете эти фразы с лёгким налётом пафоса, которыми подводят итог всему вышеизложенному? Если "вышеизложенное" - абзац или парочка, такой приём ещё может сработать (если им не злоупотреблять). Если же "подбивают" весь текст, то однозначное "Нет". Потому что оставляет чёткое впечатление забитого гвоздя. Качественно так забитого - даже утопленного в поверхность.
    Главное правило хорошей работы? Её не должно быть видно. А такие гвозди в тексте видны. Зачастую ещё и выглядят так, будто бы автор держит читателя за идиота и в последнем предложении разжёвывает ему "мораль".
    Не хорошо.
    Сама этим грешу со страшной силой: при редактировании практически любого текста гвозди выдёргиваются десятками.

    Работы на этой неделе было как-то многовато, по сему сегодня вечером выпинала себя до книжного - в качестве награды за труды. До "Технической книги" так и не доехала, в восьмом часу вечера через пол-Москвы ехать было как-то печально, ограничилась районным.
    Почему у нас такие дикие цены на научную литературу? И почему её так мало... Том Киттеля по механике - больше килорубля, по фтт одно невнятное не-пойми-что в подслеповатой печати, фейнмановских лекций нет даже в этом кошмарном мягком переплёте. Постояла, повздыхала, взяла "Физику невозможного" Каку и отправилась за художественной литературой.
    В итоге являюсь обладателем тысячестраничного тома самых известных антиутопий: "Мы", "1984", "О дивный новый мир", ещё парочка вещей (Воннегут и Лем) - в общем, краткий ликбез для современного россиянина. Ничего из этого, к стыду своему, раньше не читала (из антиутопий вообще знакомилась только с "Бразилией"), вот буду затыкать дырки.
    Вообще, что-то потянуло на мрачные вещи. Сейчас читаю "Бессильные мира сего". Читается, но медленно. БНС в сольном виде (и это было ясно ещё по "27 теореме") - абсолютно "не мой" писатель. Он свинцово-тяжеловесен, резок, не очень верит в людей и... не-созидателен, что ли? (Вот поэтому не сошлась и с "Цветами для Эджернона" - трудно мне с книгами, из которых я не могу вынести некий позитивно-конструктивный элемент; книгами, которые указывают на проблемы, но не предлагают никакого даже намёка на решение).
    У сольных вещей БНС привкус серой ледяной корки поверх трижды растаявшего и замёрзшего мартовского сугроба. Привкус "Счастливого мальчика". А с этим тяжело.
    И всё-таки, "тяжело" ещё не значит "отказаться".

    Лично-текстовое; размышления о собственных персонажах, во многом основанные на ещё не записанных текстах

@темы: Фанатствующее, Перо, тетрадь, пегас...

Я не волшебник, я - сказочник.
    Есть такое ощущение, что пора уже чего-нибудь написать. Но вот с "что именно" - проблемы. Умных мыслей в голове последнюю неделю особо не водится (водятся идеи по тексту, но, стыдно сказать, за неделю не написала ни-че-го; никак не могу собрать себя в кучку и засадить за работу). А житейский дыбыр писать - это как со стенкой разговаривать. Можно, конечно (кто ж запретит?), но лучше пореже.

     Liquidator, добро пожаловать! Давно у меня не было гостей, так что приятно видеть новое лицо.

    По наводке  prijutme4ty затыкала на этой неделе очередную дырку в образовании, читала "Цветы для Элджернона". Впечатления? Не знаю, честно. Начало показалось интереснее, чем вся история в целом. Там была пара зацепивших идей (особенно о желании учиться), а вот во что оно вылилось... как-то предсказуемо, что ли? Не знаю. То есть, да, прочитать несомненно стоит. Делать какие-то выводы... каждый по себе.
    Ил, ты кю! Вот эта вот сцена на первых страницах, когда Чарли первый раз проходит тест Роршаха... Примерно так выгляжу я, когда в очередной раз пытаюсь объяснить кому-либо своё отсутствие воображения. "Да, не вижу. Даже если очень постараюсь. Да, вы этого не понимаете. Я знаю, что вы не можете этого понять. Но я не вижу!"
    На пятом заходе начинается скрежет зубовный.
    Посмотрела со стороны. Думаю, как к этому отношусь.


    После вчерашних весёлых прыжков по полуметровым полурастаявшим сугробам очень хочется весны. Никогда не любила зиму... по крайней мере затяжную. А до конца марта ничего позитивного не обещают. Да, в воздухе уже потихоньку тянет будущим теплом, но это пока на уровне "а могло и показаться".
    Скучаю по возможности после института прогуливаться через парк. Мне на ходу думается гораздо лучше - но когда этот процесс думанья не отдан процентов на 80 на расчёт траектории по трёхдюймовому слою льда.

    Вторую (третью?) неделю пытаюсь выпинать себя за книжками для (скорее даже поверх) учёбы. Определённо ФТТ (интересно, каковы шансы откопать печатного Киттеля?), фотоника. Фейнмановскую электродинамику (с математикой всё более или менее ясно, а вот физику надо разбирать). По хорошему надо начинать собирать Ландавшица. Вот прямо с термеха - я отцу обещала про гамильтонианы рассказать, а пока вспоминала что там и как, нашла у себя дырки в знаниях.
    Порой мне кажется, что кроме этих самых дырок у меня ничего и нет... Потом понимаю, что нет, не кажется.
    Опять-таки, всё это требует собрать себя в кучку. И выпинаться.
    И не надо мне по интернет-библиотеки и Озон. а) Я люблю бумажные книги, тем более что нормально оцифровывать научную литературу у нас так и не научились и б) Книги надо покупать, предварительно подержав их в руках.

    Который день подряд снятся сны, так или иначе связанные с семьёй и близкими. Сюжетные. Слава Демиургам, хорошие. Но, зная моё везение, это ненадолго. Рано или поздно оно закончится если не кошмарами, то просто довольно неприятными вещами.
    Интересно, в какой момент полушутка про "чертовски голодного кинестетика" совсем перестала быть шуткой? Миф для счастья нужны три вещи: чтобы с ней не сразу соглашались по интересным темам, угощали плюшками и периодически чесали за ухом. Теперь бы понять, что ещё с этим набором делать.

@музыка: "В этом деле есть одно осложнение: слишком много осколков и резанных ран..." (отголосок работы с последним выложенным текстом)

@темы: Читателям, Нелюдские будни

Я не волшебник, я - сказочник.
    И ещё в продолжение темы физики, Фейнмана и понимания очевидных вещей.
    Согласование с экспериментом как критерий правильности теории. Видится мне в этом некоторый логический скачок - или просто неточность определений.
    Как критерий точности? Несомненно. Квантмех и С/ОТО точнее классики, и вот это доказывается цирфами. Как критерий правильности, близости к реальности... а чёрт его знает.
    Есть неплохой такой шанс, что вся придуманная физика не имеет к действительности ровно никакого отношения и, по сути дела, является той же алхимией и магией. Только вместо бубна и ритуальных плясок у нас дифуры и суперкомпьюетры. А суть...
    "КЭД" в этом плане прекрасное в своей откровенной бесстыдности доказательство. Особенно то, как её Фейнман читает в этих четырёх лекциях "для чайников". На стрелочках! Абсолютно серьёзно, на крутящихся стрелочках. Да, iωt там торчит так, что не заметить её трудно... но факт в том, что она не нужна. Для характеристики процесса, для приблизительных расчётов достаточно крутящейся стрелочки.
    Какое отношение стрелочка имеет к фотону? Какое отношение сложение стрелочек имеет к отражению и пропусканию?
    Думается, примерно такое же, какое и глобальное потепление к количеству пиратов (помните?).
    Вся разница в том, что стрелочки работают. Бесстыдная (и не обязательно корректная) математическая абстракция, дающая точный результат. Между прочим, сам Фейнман называл перенормировку "дурацким приёмом", а используемые подходы "не настоящей математикой".
    Если это не пляски с бубном, то я даже не знаю, что это.
    Мы имеем модель. В какой-то момент эксперимент становится настолько точным, что предсказание модели перестаёт совпадать с полученными данными. Мы перебираем модель, раскладываем ряд чуть дальше, придумываем новую теорию... и до следующего технологического скачка живём более или менее спокойной жизнью. Но это усложнение теории... Не кажется вам, что в какой-то момент математики в этом процессе стало больше чем природы?
    Цель же не согласование с экспериментом, цель - правильность. Или опять это порок модельной системы?
    Думаю дальше.

    "Я заново проверил все свои расчеты. Ошибок, слава богу, не было. Но обнаружилось одно место... этакий логический скачочек... К черту, к черту, не хочу сейчас об этом писать. Даже вспоминать отвратительно, какой ледяной холод я вдруг ощутил в кишках в тот момент, когда понял, что мог ведь и просчитаться... Не просчитался, нет, пока еще никто не вправе кинуть в меня камень, но видно уже, что стальная цепь логики моей содержит одно звено не металлическое, а так, бублик с маком."
    АБС, "Отягощенные злом..."

    P.S.
    При всём при этом физика всё равно прекрасна как попытка постичь внутреннюю логику мира. Это даже не оговаривается.

@темы: Страшные сказки, Чудесатости

19:35

Текст

Я не волшебник, я - сказочник.
    Авторский комментарий тут может быть только один: "Ну-у-у... Эм-м-м... Я больше не буду?"
    Стопроцентно "стыдный" текст, чистое и бессовестное guilty pleasure. Ну что поделать... обычно я такие вещицы не записываю, но тут, с одной стороны, было жалко потерять несколько удачных фразочек, а с другой - это отголосок того текста, что зародился во время начала работы над черновиком "Дома...". И если я не вытряхну его из головы хоть частично, он будет продолжать мешать ежедневной рутине.
    При всём при этом такой вариант работы с романтической темой нравится мне гораздо больше классического, с которым у меня не срослось в прошлом году.
    Почему из трёх персонажей, которых я вытянула из этого типажа, романтическая линия у меня построилась именно с диагностированным психом?
    Ещё более важный вопрос: что такое с Миф и желанием писать латентную порнуху? Потому что, несмотря на отсутствие какого бы то ни было рейтинга, это чистой воды порнуха.


Вариация будущего, вне серий
Дани Новак, Ив Лейн. Альфа Кеплера, 2083 г.

    Первый раз Ив понимает, что всё более чем серьёзно, когда ловит себя на желании пригласить Дани в их тренировочный тир.
   
Читать до конца (5,5 т.з./2 стр.)


@темы: Сказки и истории, Вариация будущего

23:55

Мысль

Я не волшебник, я - сказочник.
    Дочитываю "КЭД" Фейнмана. Думаю.
    Начинаю понимать, что имел в виду отец, когда подсовывал мне "Агрессию" Лоренца не только почитать про этологические чудеса, но и обратить внимание на научный метод. Тогда, честно признаюсь, мне не хватило то ли мозгов, то ли знаний, чтобы это понять. То есть, когда носом ткнули, да, я это увидела. Но именно нутром понять - пронять... боюсь, что до сих пор нет. Образования мало.
    С "КЭД" история занятна. Впечатляет даже не столько то, о чём оно (четыре общеобразовательные лекции, начитанные для людей, никогда не имевших никакого отношения к физике... тот уровень упрощений, на который уходит Фейнман, мне зачастую даже мешает). Сколько высказанные в открытую в первой лекции и проходящие вторым дном всюду далее мысли о неспособности физики ответить на вопрос "Почему".
    Сегодня про это ещё говорил наш профессор ФТТ (о том, что физика пусть и говорит на языке математики, но всё же ей не является), потом с одногруппником по дороге домой немного развили тему.
    Вся физика висит на наборе абстракций, наборе аксиом. Что такое масса? Что такое фотон? Почему у констант такие значения, а не другие? Не говоря уже о весёлых историях о "непостоянности" этих констант... Квантовые вещи вообще непредставимы, а теория относительности способна просто сломать голову. Я уже молчу про современные чудеса.
    Вот эта вот "непредставимость", она зашита в мир и человека, или неизбежное зло выбранного способа познания природы?
    Опять-таки, про то, что пора менять научную парадигму, задумываемся не в первый раз. Раньше разговор шёл о том, что пора бы уже вспомнить принцип "Система не есть сумма частей" и перестать разбирать всё подряд на кварки в надежде выкопать механику.
    А если взять глобальнее? Что если в принципе то, как работает наука - а работает она с моделями, что подразумевает необходимость изначального набора аксиом - не обладает достаточной точностью? Да даже и не точностью; такой подход изначально оставляет вопрос понимания за бортом.
    Фейнман очень хорошо показывает, что современная наука обладает способностью не столько объяснять, сколько обсчитывать (сказала бы просчитывать, но и это не совсем корректный термин). Да, в результате теория согласуется с экспериментом; в той же электродинамике он демонстрирует, насколько точно это совпадение. Более чем достаточно для комфортной жизни.
    Но есть в этом всём какой-то элемент неудовлетворённости. Костыль-не костыль, но, может быть, ближайшее будущее - за другой наукой, работающей на принципиально иных основах? Не уверена, правда, что это нечто новое будет называться наукой.
    Есть красивая идея о том, что человек - это способ вселенной познать саму себя. С математикой мы худо-бедно начинаем справляться. Интересно добавить к математике...
    Понимание, так?

    Кажется, получилось несколько сумбурно, но я не могу размышлять на эти темы в блоге - в тексте. Мне надо прыгать, махать руками, трясти собеседника за пуговицу, ежеминутно вопрошая "Ну ты же понимаешь, как всё это прекрасно, а?!". А здесь тесно.

@темы: Страшные сказки, Чудесатости

Я не волшебник, я - сказочник.
    День орнитолога, честное слово...
    Весь рабочий день изображала то ли пациента Бедлама, то ли злобного гения: корчилась над компьютером, недовольно хохотала без причины и твердила: "Дятлы, все дятлы, все!". А кто не дятел, тот долбодятел, ага.
    Миф, кстати, тоже дятел.
    Демиурги, с какими же форменными дубами иногда приходится работать! Не, если подумать, логику их поступков восстановить можно... но только если подумать. Очень долго и очень качественно.
    "Локи, на... но зачем?!"

    Второй месяц кошусь на валяющийся на столе хард - тот самый, что полетел у меня по декабрю. Как диск он уже абсолютно проф.непригоден... вот думаю, засесть что ли в воскресенье с отвёрткой и поковыряться в нём? Любопытно посмотреть, как эта гхыровина внутри устроена. Картинки, конечно, и нагуглить можно. Но то нагуглить - а то собственными лапками разобрать.
    Что такого интересного/забавного может водиться в стандартных хардах?
    А ещё подумываю научиться варить кофе и вспомнить, как держать в руках паяльник. Абстрактно так подумываю... :cheek:

    Текст медленно ползёт в нужном направлении. Два эпизода из девятнадцати есть, хотя с такими темпами с черновиком возиться ещё месяца два. С другой стороны - а куда я опаздываю?
    Удивляет другое. Такое внезапное осознание, к которому я понятия не имею, как отношусь... Вот эти начальные эпизоды - это чистой воды попытка переписать собственный жизненный опыт. Лето 2010, вступление к худшему и одному из полезнейших годов моей жизни (такого опыта "от противного" я ещё никогда не получала). И я переписываю его в более или менее идиллическую пастораль. Наверное, в то, как хотела бы получить часть этого опыта - ту, которая касается способов выползания их психологических ям.
    Любопытно посмотреть, что у меня из всего этого получится на выходе. Ай, любопытно...

@темы: Нелюдские будни, Перо, тетрадь, пегас...

20:42

Upd

Я не волшебник, я - сказочник.
    Всё-таки подхватила какую-то заразу. По сему поводу пребываю в состоянии обиженности на весь мир вообще и на себя в частности - ибо продалбываю школу институт и дневную норму. Голова с таким количеством иголок в ней работать отказывается напрочь, поплывшее зрение и остывшая ниже нормы тушка тоже не помогают.
    К завтрашнему дню по любому надо становится на ноги, ибо помимо прочих радостей жизни ещё навалился воз работы. А всё это, как ни крути, нагрузка на мозги и глаза. Плюс фтт вечером. Это кванты можно пропускать более или менее безболезненно, а профильная наука - вещь серьёзная.
    Уползло отсыпаться до завтрашнего утра. Понятия не имею, как ещё эту заразу лечить.

@темы: Нелюдские будни, Гхыр!

23:26

Эх...

Я не волшебник, я - сказочник.
    Здесь должен был быть длинный жалбоный пост, но его не будет. КПД у таких записей крошечное, поэтому увеличиваю их эффективность путём уменьшения затраченных усилий.
    Воть.
    Полдня пытаюсь то ли среагировать на погоду (и насколько это жалко, что я в свои двадцать с гаком лет знаю, что такое реагировать на погоду?), то ли подхватить от родительницы какую-то вирусную заразу. То ли не стоило быть идиоткой и эти самые полдня читать. С больной головой. С монитора.
    Миф - дятел. Ага, признаю это первая.
    В любом случае, комменты до завтра, ладно? Думала, немного продрематься поможет - не помогло, так что сегодня не в состоянии. Я же не просто дятел, я дятел форменный; и вместо того, чтобы выключить компьютер, убрать все книжки и ткнуться в кого-нибудь тёплым носом, сейчас закинусь колесом анальгина и пойду делать дневную норму по тексту. Потому что некому этого форменного долбодятла оттаскивать от монитора.
    Во-от... уже два раза.
    И почему это должно случаться именно за несколько часов до начала рабоче-учебной недели, м?

@темы: Гхыр!

23:21

Yep!

Я не волшебник, я - сказочник.
    А какую красоту Миф подарии-и-или... Ни у кого такой красоты нету, а у Миф есть!
    Исала, мой золотой дракон из прошлогодней весенней сказочки. Во всей своей самодовольной драконовской красоте. За что огромное спасибо  Andah и её привычке делать такие роскошные подарки.
    Давно никто так не гладил мою авторскую душу...

23.02.2013 в 20:49
Пишет  Andah:

страницы - подарочное

оригинал (по ссылке можно скачать 2800+ точек в длину)
Портрет сего дракона выражает собою три мысли:
* Благодарность леди  Мифоплет за огромной важности участие при моей защите диссера.
* Мою любовь к её текстам и к этой сказке отдельно.
* Миф — крутой чувак и большой друг.

URL записи

@темы: Чужие строки, Абсолютное счастье, Перо, тетрадь, пегас...

20:27

Клочки

Я не волшебник, я - сказочник.
    Семестр определённо радует и по составу курсов и по тому, как нам их читают.
    Первый раз нет ощущения ровного скучного фона, на котором выделяется один-два предмета. Всё толково, и всё по делу.
    Студобудни с парой неприличных слов

    Текстовые вещи тоже выправляются. Собственно, со вчерашнего дня брожу вельми довольная собой, ибо наконец сформулировала тот ключ, который мне делает весь текст. И, по сравнению с предыдущей работой, два серьёзных улучшения: ключ есть с самого начала работы над черновиком (с "Синдромом" он появился во время написания последних страниц) и он идейный, а не сюжетный. Мне всё-таки интереснее перейти от "О чём?" к "Зачем?". Не то, что бы раньше работы были сугубо сюжетные, я до сих пор прокручиваю те или иные идеи, которые вкладываю в свои сказочки, и разбираю, откуда их взяла...
    Просто с "Домом..." наконец-то появляется ощущение серьёзной писательской работы. Не совсем определилась со своими взаимоотношениями с этим текстом; нет той горячей симпатии и оживления, что были по отношению к "Синдрому", но есть чувство глубокого удовлетворения, потому что оно... нет, не серьёзно, тут другое слово.
    "По-настоящему"? Может быть. Ещё ближе будет "моё" - как в "то, что могло быть создано только мной". И во многом дело именно в этом ключе. Он конкретный. Не абстрактная общеизвестная банальность, и даже не "маленькая ложь" по Пратчетту. А что-то, частично вынесенное из своего опыта, частично придуманное, частично вымечтанное...
    Миф пишет тёплую тихую островную историю. Держа в уме, что "Хочешь разобраться в себе - построй дом".
    На этом фоне уже даже не так важно, что вчера измучилась с дневной нормой - потому что до сих пор провал по визуалке. Ну да, я не знаю, какого цвета у Ника глаза. Но на фоне нахождения гвоздя, на который можно повесить всё полотно, это такая мелочь.

@темы: Нелюдские будни, Перо, тетрадь, пегас...

17:25

Start

Я не волшебник, я - сказочник.
    Ну, вознеся хвалу первому подвернувшемуся Демиургу, начала сегодня черновик нового текста.
    Формально, конечно, вчера... Но я вторую строчку дописать не успела, как прибежало паникущее начальство и, соответственно, начало паниковать. Закончило оно это душераздирающее зрелище во втором часу ночи - в связи с чем работу над текстом пришлось отложить.
    Итого. "Дом...": 20.02 - ...
    Черновик "Синдрома" у меня занял ровно месяц, во что эта работа выльется предсказывать не возьмусь. В конечной версии плана без малого двадцать эпизодов, так что объём точно не меньше предыдущей работы. Скорее даже больше. К тому же я хочу сделать действительно уютную неторопливую историю, а это требует текстового пространства и внимания к деталям.
    Не говоря о том, что голова с выходных отвлекается на совсем другую вещицу. Практически полностью сложившуюся за один день, с хорошей технической проблемой (таки новый женский типаж... и по совместительству решение задачки, которой я себя больше года мучаю) и абсолютно самостоятельную (декорации "Вариации", плюс один из мелькавших героев, но не "Стая" и не "Пенелопа"). Но две вещи одновременно я делать не могу, а с "Домом" было слишком много подготовительной работы, чтобы откладывать его в долгий ящик.
    Однако идею запомню. Если не остыну, буду делать её по лету.


    Который год к ряду забываю о др своего блога. В этот раз промазала на полторы недели.
    Собственно, я на Дайри уже восемь лет. Стра-а-а-ашно.

    Ладненько, побежала я учиться. Последний новый предмет в этом семестре, теор. ФТТ. И если нам опять будут рассказывать о четырнадцати сингониях (а ведь будут - куда же без элементов кристаллографии?), то я снимаю с себя всякую ответственность за собственную адекватность. Это, конечно, не принцип неопределённости - но тоже: "Сколько можно-то?!".
    Сбежала.

@настроение: работаем...

@темы: Перо, тетрадь, пегас...

Я не волшебник, я - сказочник.
    Неделю назад заворачивала ко мне в гости  Andah, и помимо прочих философских и не очень тем обсуждали мы произведения культуры и их качество. По сему поводу Миф вспомнила два существующих у неё способа оценки определённо плохих текстов (в принципе, применимо не только к текстам, но появились они в результате неограниченного потребления литературы сомнительного качества).
    Называются они «Критерий "покурить"» и «Критерий "розовых соплей"». Первый более общий и сейчас неинтересный, а вот второй проще объяснить.
    Собственно, идея нехитра. Если в конце текста романтической направленности (или отдельно романтической линии) без нарушения связности и логики можно дописать фразу "...и утонули в розовых соплях", значит текст написан плохо. Вне зависимости от того, что там в начале или в конце - просто плохо.
    Сейчас у меня эта фраза зачастую всплывает автоматом... и порой я себя за это ненавижу. Иногда же заранее знаешь, что текст хиленький, но читаешь всё из того же принципа "Организм хочет гадости". А тут такой "подарочек" в конце...
    Реже встречается следующая степень "плохости": когда эту фразу можно добавить не в конце, а где-то в середине. Тогда текст признаётся кошмарным и дочитывается под громкое внутреннее ржание.
    Пару раз мне попадались вещицы, где "внутренняя сигнализация" срабатывала ещё на первой странице. К сожалению, ссылок на эти "шедевры" у меня не сохранилось, но по памяти могу сказать, что это было нечто совершенно уж монструозное.
    Однако придумать название для... кхм явления, заставившего всплыть в голове эту фразу несмотря на отсутствие романтической линии, я затруднюсь. За гранью добра и зла?
    Правда, это был не текст, а сериалка... И я всерьёз подумываю её докурить хотя бы за-ради языковой практики.
    Иногда моё старательство такая смешная штука. :cheek:

@темы: Страшные сказки

23:07

Пинг

Я не волшебник, я - сказочник.
    Ну пинг, что ли?
    Живу и процветаю. Прошу прощения, что на неделю полностью выпала из сетевой жизни - начало семестра оказалось тем самым пинком, который заставил взять себя за шкирку и вытащить из зимней спячки. А это процесс, требующий некоторого времени. В плюсах куда более трезвый распорядок дня (с 9 до 2, для работающей дома совы вполне пристойно... всяко лучше затянувшихся встреч рассветов на каникулах), необходимый уровень интеллектуальной нагрузки и поутихшие дурные сны. В минусах... не то, чтобы их было особо много. На работе произошёл технический, то бишь ничейный затык, разгребать который пришлось мне. Разгребла, в процессе вспомнив любимый анекдот про Зоркого Сокола, но на это ушла вся рабочая неделя.

    За текст пока активно не взялась. Мини-текстовое

    Институтское

    Кстати, про Маркова - "Рождение сложности".
    Книжное

    Пока вроде больше ничего интересного не расскажу. По отложенным неделю назад дискуссиям и комментариям ещё пробегусь, но если за это время вы что-то написали, во что Миф надо ткнуть носом - смело тыкайте, в Избранном я вряд ли разберусь.
    И, да, на время семестра возвращаюсь в прежний щадящий режим: пока есть учёба, вся сетевая жизнь только днём (до пяти). После института мне никаких глаз не компьютер не хватит. Тем более, что этот семестр точно менее халявен в плане "отпускать пораньше", и домой я добираюсь только к одиннадцати. Ещё не знаю, куда утрамбую дневную норму по тексту, но всяко полуночные заседания на дайриках остаются на выходные.

@музыка: ЗЗ; параллельно ищу, чем обновить плей-лист.

@настроение: довольное;

@темы: Читателям, Нелюдские будни, Фанатствующее

Я не волшебник, я - сказочник.
    Не самое весёлое, но полезное наблюдение по итогу последних дней:
    Если я дошла до точки, когда готова вслух признать необходимость человеческого общения (со всей своей нелюдимостью и угрюмой интровертностью) - всё, на деле караван ушёл. Социалка в этот момент мне уже не нужна, скорее даже противопоказана. Потому что это заканчивается плохо. Кошмарно. Примерно как в "потерять всякий фильтр между мыслью в голове и высказанным мнением" кошмарно. Учитывая, что в такие моменты интроверт уже не столько угрюм, сколько мизантропичен - не самая приятная картина.

    И ещё сны... всю неделю слишком яркие и осмысленные для меня сны, по два-три на ночь. Ещё не кошмары, но устала вскакивать через пару часов после того, как уснула, потому что опять приснилась какая-то неприятная история. Зачастую ещё и связанная с теми немногими людьми, которых я действительно люблю.
    Мерзость.

    "Хром" с завидной регулярностью роняет мне дрова от видео-карты. Менять браузер не хочу, дрова свежие. Не криминально, но приятного мало.

    Вчера копалась по оставшимся со старых текстов заметкам, искала какую-нибудь визуалку для "Дома...". Искомое не нашла, но, кажется, эту мелочь я здесь не вешала. Или вешала? Оно наскреблость где-то во время работы над мобом, в качестве упражнения на подачу нового персонажа.
    Полторы т.з., набросок к "Пенелопе"

@настроение: где-то там.

@темы: Нелюдские будни, Рабочие материалы

21:42

Бурк

Я не волшебник, я - сказочник.
    Пытаюсь посчитать, когда я последний раз просто-напросто нормально разговаривала. Вживую и на интересные мне темы.
    Встреча с Андой на ДР (и то кино, так что на разговор получилось что-то вроде часа-полутора). Затем пару дней спустя заезжала к отцу с мачехой (разговор довольно быстро сполз на разбор моих проблем, так что в чистом виде примерно тот же хронометраж).
    Три часа социалки за месяц, случившиеся... сколько, две? три? недели тому назад. С тех пор - ни-чер-та.
    How is it my life?
    И я ещё почему-то хронически чувствую себя виноватой, когда пытаюсь не поддаться традиционному дайриковскому депресняку и держать морду кирпичом. Все вокруг на жизнь жалуются, а ты - стойкий оловянный солдатик. Думаете, оно просто, когда живёшь только на своих батарейках? Чужими никто не делится.

    В город над текстом думать я, конечно, не пошла. Вчера так и не отскребла себя с дивана (единственная причина отскрестись в очередной раз не сложилась, а с такими погодными скачками морально-волевых мне мало), сегодня до вечера работала. Поскольку больше отвлекаться всё равно не на кого что, пойду и дальше этим заниматься.

@темы: Нелюдские будни

Я не волшебник, я - сказочник.
    Кажется, я про это уже рассказывала, так что буду повторяться.
    Меня до скрежета зубовного раздражает позиция "Я не хочу знать, как это устроено/сделано, потому что знание разрушит мне магию". Раздражает. Потому что ни одна сволочь никогда не приравняет "магию" к работе, тем самым вычеркивая творца из его творения.
    Это если говорить про "сделано". Про "устроено" в контексте мира уже давным-давно всё сказано, повторяться не буду. Знаете? "In the age of information, ignorance is a choice". И я не уверена, что мне хочется затевать хоть какие-то дискуссии с людьми, сделавшими такой выбор.
    Но когда с мерилом "магии" начинают подходить к вещам, сделанным человеческими руками... Люди, ау! Вы можете сколько угодно утверждать, что некая внеземная сущность надиктовала/показала/подсказала то, что вы сотворили - но это ваши мозги. Ваши собственные - уникальные, прекрасные, невероятной сложности и эффективности - мозги. Удивительный биологический компьютер, наверное величайшее из чудес природы. Так зачем вы втаптываете в грязь это чудо, заявляя, что автор не причастен к своему творению? Не важно, являетесь ли этим автором вы сами, или кто-то другой.
    Процесс создания - такая же часть готовой вещи, как её назначение. Чёрт возьми, даже железки помнят, как их плавили (наследственная механика - это прекрасно)! А мы тут говорим о творении разума человеческого. Да, работа не должна быть видна. Но есть же разница между "не видна" и "отсутствует".
    Когда она отсутствует, получается как раз не "магия", а бесхребетный выкидыш. Потому что сама по себе идея существовать не может, ей нужна форма - воплощение. Которое создаётся трудом автора, трудом гончара.
    Я уже не знаю, как это объяснить... Не надо искать магию на поверхности. Она всегда внутри - в закономерностях и сложностях. А то, что вы называете магией - это мастерство.

@темы: Страшные сказки

Я не волшебник, я - сказочник.
    Ежели кого интересует, я ещё живая, просто лении-и-ивая... да и рассказывать особо не о чем, догнавшая зимняя спячка прерывается большей частью только на работу и чтение всякой англоязычной сетературы.
    Даже над нынешним текстом работается мало-мало - потому что никак не могу поймать "ключ", центральное звено. Можно, конечно, начинать и без него - с "Синдромом" выстроившая мне хребет всей истории фраза-суть появилась в последние дни работы над черновиком, и использовала я её уже большей частью при редактировании (вернее будет сказать, чуть ли не переписывании отдельных кусков с нуля), но не хочу. Сама с собой договорилась, что каждый последующий серьёзный текст буду делать профессиональнее предыдущего. В данном случае это означает завершение всей подготовительной работы до начала черновика.
    Как итог - четвёртый день таращусь в план (пометка на полях: векторники очень удобны для создания планов; комфорт бумаги никто не отменял, но когда у тебя есть только набор эпизодов, и их надо хоть как-то выстроить в последовательность, графические редакторы помогают куда лучше доски и булавок). Если так пойдёт и дальше, послезавтра бросаю всё к чертям и сбегаю в город на пару часов - ду-у-умать.
    Помимо ключа нужно ещё три или четыре эпизода - к имеющимся тринадцати (шестнадцати, учитывая один большой). И визуалка. Много-много-много визуалки, потому что по героям у меня есть только типажи, а это уже несколько ниже моей лиги.

    Если про не-текстовое, то пробежалась по начавшейся сегодня выкладке на ФБ.
   Активно буду следить за тремя командами (пока, по крайней мере; третий-четвёртый левл в принципе не моя трава, если это только не какой-нибудь стёбный неформат): Black Books, Steam Powered Giraffe и Stargate. Остальное опционально. Кое-куда уже заглянула по старой памяти, в некоторое тыкать боюсь - есть такие святые вещи, которые в формате фандома представить просто страшно.
    Развернуть впечатления по визиткам

@настроение: пятницавечернее, ушла работать дальше.

@темы: Фанатствующее, Перо, тетрадь, пегас...

Я не волшебник, я - сказочник.
    Честно, перед этой частью тянет присоединиться к Олдям: «Авторы хотят предупредить, что они не разбираются ни в чем, включая животноводство. Все совпадения просим считать случайностью».
    Мой консультант по всем вопросам медицины/психологии/физиологии и прочим радостям жизни – гугль вообще и Википедия в частности.
    Надеюсь, вас это не пугает? :)
    А если честно, то это моя любимая часть. По началу чуточку жестокая, под конец несколько эмоциональная (и за это можно автора попинать), зато удалось озвучить пару идей. Из тех, которые мне нравится проговаривать.


            Часть первая
            Часть вторая

Вариация будущего. Стая
Синдром Сизифа
(3/3)

    Когда скальпель исчез из его поля зрения, Кевин всё же зажмурился и уткнулся лбом в согнутый локоть. Почти сразу же ладонь хирурга легла сновидцу на спину – прямо на узел татуировки, под правую лопатку – и прижала к столу. А затем к коже словно прикоснулись раскалённой проволокой, и белоснежная боль охватила позвоночник и рёбра.
Читать до конца
(~ 16 стр./ 1,2 а.л.)

            (с) Миф, сентябрь'12 - январь'13

@темы: Стая, Сказки и истории, Вариация будущего